居住區中心綠地景觀的整合

常俊麗 張鑫磊

城市的迅速發展帶來了很多城市問題，人們越來越遠離理想的棲居，遠離藍天青草綠樹、鳥語花香、自然自在的生活。居住區景觀設計以實現人們理想棲居手段，旨在創造一個符合現代人生活需要的棲居家園，營造出自然舒適、積極健康、幽靜典雅而藝術的生活氛圍，把現代都市生活現代特色、閑情文化、藝術特色與園林風格相融合［1］。南屏小區位于“中國新大陸、千年曙光首照地”浙江省溫嶺市，居住區三期環境規劃設計為中標方案，并且進行了后期方案的修改與補充，最終進行了施工圖的設計，直到最終小區施工完成。南屏小區三期環境設計經歷了較長時間，并且改動較大。將方案設計過程整理，可對居住區設計提供借鑒。

1 項目位置

浙江省沿海中部溫嶺市的南屏小區，位于城市中心東南側，前后由三期工程組成，面積2.5 km2的土地上。北以萬泉西路為界，南至南屏路，西臨瓦嶼山山麓，以怡園路為界，東面與城市水河水系相隔體育場路，南屏小區東面入口向西綠地地勢低洼，原有帶狀水系并與體育場路一側的城市水系相通。小區整體地勢平坦，周圍環境優越，東可遠眺五龍山。

2 項目方案的整和

南屏小區共分三期完成，此設計為其三期環境景觀。原居住區一期和二期無集中的景觀綠地、休息與娛樂設施，人居環境需求功能不完善。在三期南屏小區環境景觀設計中，彌補其前兩期的不足，利用居民住宅進行圍合空間，道路是不作為分割功能空間的界限，并將東入口帶狀空地與會所中心綠地相聯系為一體，進行統一的考慮。作為主要的造景處理空間，不僅可同時解決一二期住戶的休閑活動要求，也方便住區成員互相溝通，形成住區特有的生活氛圍。

2.1 初步投標方案

初步投標方案重點對南屏小區的東入口，以及沿路而留的帶狀綠地和中心公園進行規劃設計，在組團綠地中不均勻的設了三個活動點，整體表現為構圖、設計、思考不完整。會館出入口以及環境與周圍沒有結合。另外，甲方提出對中心公園的集會空間多樣性應加強。初步投標方案對宅間綠地設計幾乎沒有考慮。因此，在思考了初步方案的不足和滿足甲方要求的基礎上，進行了第二次方案修改和再次競標。

2.2 方案的深入設計

第二階段的設計改動與完善表現在以下幾個方面:1)中心廣場大的調整，將尖銳突出的剪刀形三角構圖改為規整的矩形模式，并與分割中心廣場的居住區級道路進行了垂直呼應，在背景林地中增加了適合散步的卵石路。另外加強了空間多樣性，增加了集會廣場的面積，增設了高差豐富的立體表演舞臺。2)對小區整體考慮增加組團綠地中的活動點，使得居民“出門”就可活動、小憩、交流和觀景。3)小區環境設計整體化加強，增加居住區中心綠地景觀的視覺范圍，將中心花園的功能作用、構圖形式外延與周圍環境緊密結合。

2.3 施工方案設計

在第二次方案中標后進行了最后的修改和施工圖的繪制。對前面兩次方案進行整和，減少了不必要的道路，增強了綠地的完整性，使活動鋪地相對集中。減少了東入口道路到條形綠地的射線出入口，避免了綠地的多次分割。

3 南屏小區三期環境景觀特色

3.1 西方園林幾何構圖的運用

在平面布局上，南屏小區環境設計打破了傳統園林生硬、呆板的對稱式布局，取而代之的是更為自由、豐富的平面布局形式。采用以幾何線形進行規整式布局為主，更多的采用與各種有機曲線進行組合，形成自由流動的平面布局。中心公園簡潔、流暢的自然理水給嚴謹的幾何平面構圖帶來了空間的變化。中心公園通過簡潔的幾何構圖，既解決了交通、觀賞、坐憩、休息等功能上的要求，又給人帶來了純凈、清新的視覺感受。

3.2 功能、形式的整體統一

包括居住區級道路分隔的整體中心綠地上的多個空間景觀，為了增加整體效果，避免由于道路分割產生的分離感，采取了以下處理方式:1)構圖的完整，左右兩側利用形狀相同的矩形形成綠地、活動鋪地和休憩空間。2)造園要素的相似，在居住區級道路的兩側各布置了一組做法與外形相同的噴水景墻，還有圖案相同、構圖基本相同的秩序鋪地。道路兩邊的兩組景墻增加了中心公園的完整度，立面形式和材料相同但其基底不同，道路以北的景墻是在硬質鋪地水池中，而以南則是在自然水池花壇中建景墻。兩組景墻的位置不對稱，以延續的形式分設于道路兩側。在小區主要道路兩側，為了避免其分割，在兩側綠地中用相對應的游園小路或相同的空間來進行聯系。

3.3 空間形式多樣性

居住的園林非常注重空間，滿足居民自發性活動和集體性活動。在空間的布局形式上已不同于單調、一成不變的傳統園林空間布局，而是通過各種要素的自由組合，形成了一個個相互聯系但又自由流動的空間。石墻、水景、密樹和花灌木的組合，形成了一個個水平連續的序列空間。

3.4 特色鋪裝平面語匯

地面鋪裝作為居住區環境景觀構成的一個元素，以色彩、質地和組合圖案為特色載體，始終伴隨著使用者。鋪裝不僅要滿足人們使用的功能需求，還要在景觀效果上滿足人們的精神需求。南屏小區三期實施的特色鋪地見圖1～圖3。

4 南屏小區三期環境景觀的不足

方案設計是靈感源泉的瞬時噴涌，是功能、視覺各個方面的平面表現。而施工后的景觀可以讓人身臨其境感受設計中的不足。南屏小區三期環境景觀的不足表現在:部分場地休息設施的缺乏，供集會的中心廣場以及宅間集中硬質，僅滿足居民的動態活動，沒有考慮其靜止的活動。補救辦法是購置現成的室外桌椅，但這就增加了預算。南屏小區三期環境景觀的豎向景墻、噴水雕塑墻特色不突出，顏色欠缺引人注目的亮色。因此，施工圖的設計應該包含雕塑設計、藝術設計等相關的知識，要求園林專業的設計師多增加相關專業知識。

5 結語

居住區環境景觀的設計是一個動態的過程，隨著社會的發展、人民的需求而不斷變化與完善。設計又是一個知識全面的綜合和體現，是多專業知識的融合。設計圖紙的完成不是某個景觀的結束，而是從這個景觀中得到更多的實踐經驗，以此來增強設計的內涵。

［1］建設部住宅產業化促進中心.居住區環境景觀設計導則(試行稿)［Z］.2006.

［2］H·H·阿納森.西方現代藝術史［M］.鄒德儂，譯.天津:人民美術出版社，1994.

［3］L·本奈沃洛.西方現代建筑史［M］.鄒德儂，巴竹師，高 軍，譯.天津:天津科技出版社，1996.

［4］張德娟，李 雄.魯瑞花園景觀設計分析［J］.山西建筑，2010，36(12):350-351.