諸如上述之類的鏡頭在不同的家長身上類似地上演著,這與家長對幼兒教育認識上的偏差有關系。有些家長衡量一個幼兒園的標準往往是看孩子在幼兒園認了多少字、會背多少首詩以及會不會做算術題等。其實,將小學的內容提前至幼兒園來教,是一種拔苗助長式的教育。正如果樹使用激素違背其自然生長過程而難以結出甘甜的果實一樣,拔苗助長式地催“熟”孩子,到頭來孩子難以真的“成熟”,更難以成功。
家長不妨看看這則案例:1968年,美國內華達州一位叫伊迪絲的3歲小女孩告訴媽媽,她認識禮品盒上“OPEN”的第一個字母“O”,這位媽媽非常吃驚,問她怎么認識的。伊迪絲說:“是薇拉小姐教的。”這位媽媽表揚了女兒之后,一紙訴狀把薇拉小姐所在的勞拉三世幼兒園告上了法庭,理由是該幼兒園剝奪了伊迪絲的想象力。因為她的女兒在認識“O”之前,就能把“O”說成蘋果、太陽、足球、烏蛋之類的圓形東西,然而自從勞拉三世幼兒園教她識讀了26個字母,伊迪絲便失去了這種能力。她要求該幼兒園對這種后果負責,賠償伊迪絲精神傷殘費1000萬美元。案件以幼兒園敗訴而結束,這位母親獲得1000萬美元的賠償。
這則案例啟示家長,不僅不能要求幼兒園教孩子小學化的知識內容,而且還要敢對進行小學化教育的幼兒園說“不”,并積極配合幼兒園正規化的教育教學工作。
首先,家長要轉變傳統觀念。著名兒童作家鄭淵潔曾指出“不要讓孩子輸在起跑線上”是對家長誤導最嚴重的一句話,如把人生定義為長跑,比的不是起跑,不在于起點的“暫時”領先,而是過程中展現出來的綜合能力。……