科學家與媒體對話——核能·安全·健康

針對近日日本福島核泄漏事故發生后，社會上公眾對核污染和核輻射的模糊認識和過度擔心，為加強核科學知識的普及，形成正確的輿論導向，防止恐慌情緒的蔓延，3月19日，中國科協聯合有關單位和新聞媒體開展了主題為“核能·安全·健康”的“科學家與媒體面對面”活動。

活動中，中國工程院院士、中國核工業集團公司科技委員會主任、中國核學會常務理事潘自強，中國核學會顧問、中國電力投資集團公司核電部專家俞卓平，中國疾病預防控制中心輻射安全所研究員張偉三位專家就核能與核輻射的基本知識，與人民日報、新華社、光明日報、經濟日報、科技日報、中央人民廣播電臺、中央電視臺、北京電視臺、人民網、中國網等三十余家媒體的記者進行了交流與互動。

俞卓平指出：社會公眾談核色變，是因為核能（原子能）“出身”不好。原子能一開始就用于軍用，做原子彈、氫彈。后來才把核動力轉為其他用途。世界上第一座民用的核電站是俄羅斯的“奧布林斯克”核電站， 1954年建成。但是這個堆很小，也發一點電，主要是給地區供熱，還做科研。真正商用意義上第一座核電站是美國的“西坪港”核電站，在美國賓夕法尼亞州，1957年建成，后來就建了大量的核電站。

核電站在世界歷史上，在福島事故之前，曾經出過兩次大的事故，第一次是1979年3月，在美國的三里島2號機組事故，第二次是前蘇聯切爾諾貝利核電站4號機組出了事故。這次福島核電站的事故可以說是核電歷史上的第三次。但總的來說，核電還是很安全的，核電站的事故其實是很少的，損失的不多，但是人們又很關心。在核電界有一句通俗的話，在一個地方的核事故就是任何一個地方的核事故，是跨邊界的。

在談到核與輻射安的全情況時，潘自強院士指出，我們國家核的發展是從上世紀六十年代中期開始的，我們國家從一開始對核輻射就極為關心，國務院發布的第一個關于安全方面的規定，就是輻射的規定。目前有三個專門單位負責核與輻射安全的專門研究。到現在為止，包括原來軍用，我國沒有發生過一起輻射致死，以及輻射造成放射病的事例。核電站沒有發生過二級以上的事件，從我們的情況來看，記錄是良好的。

潘院士認為，福島事故，毫無疑問應該是一個很嚴重的事故。但是對于我們國家，不會對公眾造成影響。切爾諾貝利事故以后，我們國家當時只是測到了碘131，但是它的濃度都在允許的量的1%標準以下，我們現在的探測技術就完全可以測得到，沒有問題。所以到現在為止，對于我們國家居民的健康，潘院士個人認為不會有影響。

《中國報道》雜志記者提問潘院士，假如福島核電站封堆了，通過大氣的傳播的可能性沒有了，但是通過水的方式，會不會影響到海域而造成污染，那時候會不會對我國公眾健康構成威脅？

潘自強答說，福島事故將來發展到什么程度，誰也不能往前預測。但是據判斷，絕對不太可能發展成切爾諾貝利的情況。如果發生封堆的話，可能有破損、有泄漏，也有可能往外擴，但是擴也傳不到很遠的地方。所以判斷，當然這個話誰也不好斷定，日本的事故對我們國家公眾的健康不會產生影響。

對《北京周報》記者關于核電安全方面的問題的提問，俞卓平說：在福島核電站出了核泄漏事故以后，國務院作出幾個決定，對于正在運行的核電站和在建的核電站進行安全檢查。檢查包括管理制度、操作運行的規程、設備的維護、人員的培訓、定期試驗、輻射防護等等方面做得怎么樣。

俞卓平表示，對核電安全的關注程度和監管的嚴格，是任何其他工業無法比擬的，凡是有核電的國家，都有核安全的監管機構。從政府安全監管機構設定一些安全的標準、目標，以及要求，一層一級都有很多的要求，國際原子能機構對核電站也發布了很多關于安全方面的要求，我們國家基本上沿用了國際原子能機構的標準。法規體系是很健全的，核電廠一套運行的管理都有嚴格的程序，人員都經過了嚴格的培訓，還要取得執照，考試也是很嚴格的。

就未來的核電站能不能在技術層面讓它變得更加安全，如何對福島核泄漏事故進行反思的問題，俞卓平是這樣回答中央人民廣播電臺記者覃勇的：人是很聰明的，他會不斷的吸取教訓。剛才潘院士說三里島事故以后，世界上對當時所有與核電站有關系統進行了改進，后來新建的核電站也進行了改進。我舉個例子，三里島核電站當時表示它的水位計是有缺陷的，現在所有的堆都有很好的水位計，任何時候都能監測壓力容器里面的燃料水位，都改進了。同樣，我想這次福島核事故以后，核電界也會根據這次事故吸取很多教訓，比如以后核電站的抗震級怎么定，關于防波堤的高度怎么定，要經過調整，我想核電界經過一段反思會有改進，使核電站更加安全。

俞卓平還強調，任何一種技術你想用它都是有風險的，沒有風險是不科學的，說百分之百的安全，這是不切實際的。世界核電工業在不斷努力，使安全水平不斷提高，使它的風險盡量降到大家可以接受的程度，同時在經濟上建核電站還是可行的。要是說絕對安全，不建核電站，從絕對意義上就很安全了，但那就沒意義了。核電界要從這次事故吸取教訓，使我們核電安全水平進一步提高，核電的前途還是很光明的。

新京報記者問：在什么外界情況條件下，比如說洋流、風向，日本這次核輻射的泄漏可能會對沿海有影響？

張偉指出， 日本核電站事故釋放出放射性物質，釋放到空氣中和海洋中，會傳播到我國的途徑無非是兩種，一種是風吹，一種是隨著洋流。根據我國目前監測的結果，沒有監測到放射性水平的異常升高。另外從距離上考慮，我們國家距離日本福島核電站這個位置最近的也要一千多公里，如果從海洋方面，海水受到污染的話，我想這么遠的距離，被海水無限稀釋的情況下，也不會污染到我國的近海。風向目前的主導風向都是偏西風。