實驗診斷學在現(xiàn)行《中醫(yī)病證診斷療效標準》中的應用分析*

河北醫(yī)科大學中西醫(yī)結(jié)合學院

梁文杰 方朝義 沈 莉△ 張培楠 張旭妍 （石家莊 050091）

實驗診斷學與中醫(yī)學雖然分屬于兩個不同而又并足而立的醫(yī)學體系,但實驗診斷在中醫(yī)診療中發(fā)揮著愈發(fā)重要的作用。[1]本文初步探討實驗診斷學檢查指標在中醫(yī)病證診斷療效標準制定中的應用。這對于中西醫(yī)結(jié)合診斷學的學科建設和深入研究;對于建立適于中醫(yī)院校的全新西醫(yī)課程教學模式;甚至對于中醫(yī)理論的完善和發(fā)展具有重要意義。

1 資料和方法

1.1 資料 中華人民共和國中醫(yī)藥行業(yè)標準,國家中醫(yī)藥管理局頒布的現(xiàn)行 《中醫(yī)病證診斷和療效標準》。

1.2 方法 查閱現(xiàn)行 《中醫(yī)病證診斷和療效標準》,按學科及中醫(yī)病種分類,再按 “診斷依據(jù)”、 “證侯分類”及“療效評定”依次提取其中的實驗診斷學內(nèi)容分析。

2 結(jié)果

2.1 實驗診斷學內(nèi)容在各中醫(yī)學科診斷依據(jù)的應用情況

在 《中醫(yī)病證診斷和療效標準》的診斷依據(jù)中,9個中醫(yī)學科的診斷標準設定均涉及實驗診斷內(nèi)容,397個中醫(yī)病種的 144個涉及,不同學科之間涉及比率有較大差異,其中以中醫(yī)內(nèi)科最多,以中醫(yī)骨傷科最少,這與西醫(yī)診斷中臨床各科與檢驗醫(yī)學的相關(guān)性一致。詳見表 1。

表1 實驗診斷學內(nèi)容在中醫(yī)學科診斷依據(jù)的應用情況

2.2 各實驗診斷學項目在中醫(yī)學科診斷依據(jù)的應用情況

各實驗診斷學檢查項目普遍應用于中醫(yī)學科診斷標準設定,其中應用最多的是血液細胞分析,其次是細菌培養(yǎng)和血沉。除眼科之外,各學科均涉及血液細胞分析。而且,血液細胞分析在各學科的病種中應用最多,除皮膚科和肛腸科之外均位居第一。其次是細菌培養(yǎng)、血沉、糞便常規(guī)和尿液分析。

2.3 實驗診斷學內(nèi)容在各中醫(yī)學科療效評定的應用情況

在 《中醫(yī)病證診斷和療效標準》的療效評定中,許多中醫(yī)病種已將實驗診斷學檢查項目的正常、改善和無改善分別作為治愈、好轉(zhuǎn)和未愈3個等級的重要依據(jù),9個中醫(yī)學科中的 6個涉及實驗診斷學,其中中醫(yī)內(nèi)科病種涉及比率最高,達 70.9%,且仍以血液細胞分析最多。詳見表 2。

表2 實驗診斷學內(nèi)容在中醫(yī)學科療效評定的應用情況

2.4 實驗診斷學內(nèi)容在各中醫(yī)學科證侯分類的應用情況

在 《中醫(yī)病證診斷和療效標準》的證侯分類中,基本未涉及實驗診斷學內(nèi)容。

3 討論

實驗診斷學在中醫(yī)辨病診斷的地位舉足輕重。實驗診斷學指標在中醫(yī)疾病診斷依據(jù)中的應用有普遍性和差異性特點。普遍性有兩層含義,一指實驗診斷作為辨病依據(jù)廣泛存在于各中醫(yī)學科,學科涉及率100%,二指實驗診斷學極其豐富的實驗項目普遍應用于中醫(yī)辨病。這佐證了實驗診斷學與中醫(yī)學的相容性,同時也是中醫(yī)學發(fā)展的歷史選擇。差異性也有兩層含義,一指實驗診斷指標作為診斷依據(jù)在不同的中醫(yī)學科中的應用多少不一,從表 1可看出,應用較多的幾個學科是內(nèi) （85.5%）外 （65.8%）婦（45.5%）兒 （60.6%）,其它學科應用較少,骨傷科最少（5.3%）,中醫(yī)內(nèi)科包括小兒內(nèi)科與實驗診斷學的關(guān)系更為突出;二指不同的實驗診斷指標在診斷依據(jù)中的應用頻率高低不一,從 2.2中可看出,血液細胞分析 （俗稱血常規(guī)）在中醫(yī)疾病中的應用更為突出,其次是細菌培養(yǎng)、血沉、糞便常規(guī)及尿液分析 （俗稱尿常規(guī)）等。由此臨床應用最多的三大常規(guī)也最易成為診斷依據(jù),同時對于教學側(cè)重具有指導意義。

實驗診斷學在中醫(yī)療效標準的地位日益凸顯。雖然并非所有學科的療效標準均引入實驗指標,但在中醫(yī)內(nèi)科中,有 70.9%的病種的療效判定需實驗室檢查。另外在中醫(yī)兒科亦不乏例舉。因為實驗指標具有定量化、微觀化及客觀化等獨特優(yōu)勢,有時對于療效判定不可或缺,例如病毒性肝炎后期,癥狀消失而病毒尚存,實驗診斷成為病情判斷的唯一途徑。

實驗診斷學在中醫(yī)辨證診斷的作用尚需研究。現(xiàn)行《中醫(yī)病證診斷和療效標準》的證侯分類基本未涉及實驗診斷學內(nèi)容,證侯與實驗診斷指標在人體的變化均具動態(tài)性和復雜性,難以捕捉某一實驗指標在某一證侯的特異變化。這與實驗診斷學指標在辨病中的確診價值有所不同。但近年日益增多的相關(guān)研究使其辨證價值漸趨明晰,微觀辨證學[2]應運而生,而實驗診斷學指標是重要的微觀辨證指標。

總之,實驗診斷學普遍應用于 《中醫(yī)病證診斷療效標準》中,尤其對于中醫(yī)的辨病診斷及療效判斷有重要價值,并趨成熟,但在辨證應用中尚需研究。實驗診斷學可為西醫(yī)疾病的預防、診治及預后提供佐證,同樣也可為中醫(yī)辨病辨證提供佐證,顯而易見這將有力促進中西醫(yī)結(jié)合診斷學的深入研究并催生中醫(yī)實驗診斷學的誕生。

[1] 梁文杰,馬國平,孫衛(wèi)鋒,等 .中醫(yī)類專業(yè)實驗診斷學理論教學矛盾分析及解決方法探討 [J].中醫(yī)教育,2009,12（5）:56-57

[2] 解建國.中醫(yī)微觀辨證學臨證要略 [M].上海:上海科學技術(shù)出版社,2009.1-4

（2011-03-19 收稿）