鑒證科學真值得信賴嗎?

Lisa Goff

指紋、血跡、槍彈比對……都是電視影集中最引人入勝的素材。可是在現實生活中，真能靠這些證據將罪犯繩之以法嗎?

科學抑或臆測?

2009年，美國國家科學院發表一份報告指稱，目前法界所認可的各種犯罪跡證或多或少都有缺陷。無論鑒證人員采證的標準，還是證據本身的價值，都需要進一步推敲。自此以后，從血跡噴濺形態到彈道分析等犯罪現場證據，在法庭上都遭到質疑。

2010年2月，當美國波士頓一位地方法院法官按照慣常程序，要求辯方律師就子彈鑒定、筆跡分析等長期以來為檢方所倚重的證據進行答辯時，卻出乎意料地遭到辯方律師強烈質疑，質疑的對象甚至包括以往法庭中最基本的證據——指紋。

《CSI犯罪現場》的

副作用

雖然鑒證科學有時不見得可靠，可是經過《CSI犯罪現場》等影集長期熏陶的陪審團成員對之青睞有加。如今檢察官更熱衷于進行血液、精液，或者其他物證的鑒定，以投陪審團所好。另一方面，通過傳喚“反證證人”來證明犯罪現場缺乏“微量跡證”的做法，也已成為法庭上常見的通例。有人認為，這樣一來只會使審判變得冗長不已，成本大幅增加，而鑒證實驗室也會忙碌不堪。

無能與偽造

2010年舊金山的鑒證實驗室發生證據被盜的丑聞，因而關門大吉。在此之前，關于人為錯誤和偽造證據的報道早已對美國底特律、休斯頓、內布拉斯加州、北卡羅來納州、紐約州以及西維吉尼亞州等地的鑒證單位造成不小的震撼。一個名為“清白計劃”的民間司法團體指出，自1989年以來，在261宗依靠DNA檢測技術證明無罪的案件里，有半數以上的錯判都是因為使用了“未經認可，或不恰當的刑事鑒證技術”。

隱私權爭議

自從DNA檢測技術普遍運用以來(也就是將犯罪現場證據與嫌犯的DNA做此對)，主張隱私權保護的人士就開始發出警告，擔心此后所有人都可能被視為嫌疑犯。隨著電腦軟件技術不斷更新，如今的偵察員不僅可以確認與犯罪現場證據完全吻合的DNA序列，還能找出與其基因排序相近的樣本。這么一來，只要在資料庫搜索一下，就會出現一大堆嫌疑犯，因為罪犯的所有親人彼此DNA序列相似，自然也都會變成警方注意的對象。

鑒證科學的未來走向

個體細菌識別

或許有一天，細菌也將和DNA一樣成為某人接觸過某對象的可靠證據。2010年3月，美國科羅拉多大學的研究人員成功利用從電腦鍵盤上收集來的細菌，找到了電腦的使用者。他們發現，每個人身上的細菌組合都有特定的基因特征。細菌識別因而具備了科學研究價值，有潛力在未來成為可靠的證據。

形態分析法

以前認為兒童要到相當年齡，面部才會出現成年后的形態特征，現在北卡羅來納州立大學的研究人員發現，形態特征其實更早就出現了，這項研究成果可幫助鑒證專家辨認18歲以下兒童遺骸的身份。這種稱之為幾何形態測量法的新技術，能利用電腦模型軟體來辨識顱顏的形態特征。過去，這項工作只有卡尺可用。

照片DNA

非營利組織“美國國家失蹤與受虐兒童援助中心”每周都要分析多達25萬張的兒童色情圖片。“照片DNA”的新技術出現后，電腦鑒證專家可以明確認出不同圖片之間的相似處。相似點積少成多，最終可以獲得某種相當于數碼簽名的資訊，借此辨識出由同一個人制作的圖片。即便是經過影像處理的圖片，依然逃不過這項甄別技術的法眼。如此一來，網絡服務供應商就可運用照片DNA技術找出兒童色情網站，并及時撤除；同時，執法部門也能用它來追蹤從事兒童色情的不法之徒。

文身比對

美國18～25歲的年輕人中，大約有36％身上至少有一處文身，罪犯和幫派成員刺青的比例更高。密西根州立大學的計量生物學家已經利用復雜的數學算法開發出一套能夠辨認文身圖案的軟件，即使監視攝影機拍到的影像略嫌模糊也無礙。這種技術的關鍵在于辨別色彩、質地和形狀，比起傳統依靠關鍵字或標簽搜索資料庫的方法，新技術無疑更加有效。

蜜蜂探長

蜜蜂的嗅覺非常靈敏，據說其精確程度比起任何一種嗅探犬都不遜色。過去，每只蜜蜂偵探都必須個別訓練，如今英國科學家開發出一種名為“旅館”的設備，可以一次訓練大批的蜜蜂，幫助人類辨別特定的氣味，例如炸彈和毒品。訓練有素的蜜蜂聞到相關氣味時，會伸出小小的舌頭來示警。

眾說紛紜

“刑事鑒識證據同樣無法免于人為操縱的風險。”

——美國馬薩諸塞州法官安東寧·斯卡利亞

“人類使用指紋作為證據的歷史已超過百年。未來百年當中，指紋將繼續發揮同樣的作用。”

——中奧克拉荷馬大學鑒證科學研究所主任、前聯邦調查局維吉尼亞州鑒證實驗室主任德懷特·亞當斯博士

“借由DNA鑒定而平反的案件顯示出司法系統是多么漏洞百出，但同時也揭示了拔亂反正的途徑。”

——民間司法改革團體“清白計劃”聯合負責人彼得·紐費爾德