“偽民意”表現種種

官意造民意

近來，網絡上流行的“被××”句式就是這種荒謬現狀的集中體現。比如，某地對轄下各縣市的小康達標情況進行隨機調查，當地政府要求受訪群眾熟記事先統一下發的標準答案，如家庭人均年收入，農村居民必須回答8500元，城鎮居民必須回答16500元，“是否參加社會保險或保障”必須回答“參加了”，“對住房、道路、居住環境是否滿足”必須回答“滿意”。于是，那些原本在小康達標水平之下的群眾，一夜之間就“被小康”了。

不對稱的聽證

聽證會由誰來組織、怎么組織、誰來監督，事關聽證會的質量和公正。但目前一些聽證會往往由出臺政策的一方來組織，從出發點上說，組織方本能地想順利通過政策的出臺，因此在選擇參加的對象上，就變得“很講究”——盡量找一些外行的代表，盡量找聽話的代表，盡量找利益相關的代表。這樣導致的結果是，聽證會變成了報告會，大家歡聲笑語，一團和氣。

看不懂的公示

公示，被作為搜集民意的一個常用手段加以運用。公示的過程就是公眾知情的過程，也是接受評頭論足的過程。但事實上，一些地方在事項公示上走過場、瞎糊弄，許多公示讓百姓云里霧里，根本看不懂，也就無法提不同意見，結果“公示”期一過，公示事項就成了所謂群眾支持的事項。