自認“落后20年”的中國智慧

我們是短距沖刺，別人是穩步而行，而現代化顯然不是一個短距離沖刺就能完成的目標。承認差距和落后恰恰是自信心增強的表現，反倒是“趕超”之類的躁動暴露出安全感的缺乏

前幾日，率團在美國訪問的總參謀長陳炳德將軍對美國人講了一番話，引來不少圍觀者，且眾說紛紜。引起關注的是陳將軍認為，他通過訪問認識到，就軍隊整體武器裝備而言，中國“與美國和世界其它先進國家相比，我們還有落后20多年的差距”。

作為一名從事國際問題研究的學者，我首先要向陳將軍實事求是的科學態度、說這番話的勇氣和智慧致敬。中國在軍事技術和裝備上與發達國家的確存在差距，“落后20年”的說法也早已有之，只不過此前多是出自學者之口。學者們這么說，自然有一定的科學依據。此番陳將軍在參觀了美軍的先進裝備后也發此感慨，是眼見為實的感性認識，也是對此前學者科學研究的認同，體現了實事求是的科學態度。

近些年來，隨著綜合國力的提升，我們的軍事技術和武器裝備的確有了較快發展，但如果因此就認為中國與世界先進水平之間的差距已經大大縮小甚至趕超了，就未免有些幼稚了。陳將軍說得很明白，近年來中國的軍事現代化是一種“補償性發展”，換言之，為了集中資源確保經濟建設的順利進行，早些年是以犧牲軍事發展為代價的。而這么多年來，西方發達國家都沒有閑著，都在已經成熟的研發、制造和采購體制下有條不紊地進行著軍事技術和裝備的升級換代，我們是短距沖刺，別人是穩步而行，而現代化顯然不是一個短距離沖刺就能完成的目標。

改革開放之初，我們常掛在嘴邊的一句話是“要學習西方發達國家的先進技術和經驗”，由此開啟了一條學習、借鑒、模仿和創造的中國現代化發展道路。但近年來，這話已經不大能聽見了，反而是“趕超”式的豪言壯語不絕于耳。人們似乎被“GDP”蒙住了雙眼，將它的增長等同于綜合國力的增長，卻不太關注它的質量、結構和可持續性。何況，以近于日本10倍的人口才剛剛超過其GDP總量，實在也沒有什么好自得的。再者，明朝時期的中國GDP總量排名世界第一，但也沒能阻止它淪于GDP與其相比小到可以忽略不計的蒙古游牧部落的鐵蹄之下。清朝海軍靠沖刺拿了亞洲第一，卻仍然上演了甲午年間潰于東鄰“小國”的悲劇。近來常見國人在出國考察之際指點江山，“你們的樓沒有上海的高、道路沒有北京的寬”，鮮見有人反躬自省：為什么別國經濟的資源消耗比我們的少，城市的規劃和管理比我們的合理有效，城鄉差別比我們的小，民眾的幸福指數比我們的高。這樣的觀感只能強化對發展數量的迷信和對質量的漠視，進而形成盲目的集體無意識。中國仍然是一個發展中國家，這不是對外宣傳的口徑，而是實事求是的判斷。我們在思想文化建設、社會管理體制和科學技術創新等方面還處于落后狀態，而這種落后根本無法保障經濟的持續健康發展。

東西方的傳統思想都將個體客觀、理智地認識自身作為最高級的處世和行動智慧。西哲們呼吁，“認識你自己”，老子則說，“不自見，故明；不自是，故彰；不自伐，故有功；不自矜，故長。”大意是說，一個人、團體乃至國家，只有不炫耀、不自以為是、不傲慢自大，才能明事理、團結好他人（國）、才能取得實實在在的成績和持續不斷的進步。

總而言之，“夫唯不爭，故天下莫能與之爭”，“以其終不自為大，故能成其大”。改革開放的成就正是建立在我們對自身的客觀認識基礎上的，如果我們背離了這種客觀認識，就不會走向事業的成功。況且，承認差距和落后恰恰是自信心增強的表現，反倒是“趕超”之類的躁動暴露出安全感的缺乏。如此，實在該為類似“落后20年”的清醒意識和強大智慧鼓與呼。

（作者為中國國際問題研究所歐盟研究部主任、研究員）