房產稅將助漲房價?

傳聞了很久的物業稅那只鞋子，終于要以房產稅的方式落下來了。

關于房產稅的內容，還看不到具體的方案，但財政部已同意重慶開征，上海也已經箭在弦上，據說這是真的。我們只能根據各種信息，勾勒出一個大致的模樣：重慶將針對高檔住房，可能是144平方米以上和評估價值超過主城區平均售價3倍以上的住房，稅率有可能是1％，也有可能實行累進制。上海只對增量房征收，可能針對人均70平米或戶均200平米以下面積免征，稅率為0.5％左右。

止不住為房產稅歡欣鼓舞的人期待它把房價往下砸一砸。但依筆者看，房產稅的開征，只不過為政府開辟了一個新的稅源，它會增加政府收入、增加公職人員崗位、增加行政成本，但它改變不了土地財政，甚至有推高房價的可能。

首先，它的征稅對象和征稅額都有限，不管是面對豪宅還是超出人均70平米面積征稅。以及1％以內的征稅額，其面對的對象都極其有限。這么小的征稅比例，不可能引發住房持有者潮水般拋售房屋進而引發房價下跌。而我們要面對的是中國每年平均1％以上、大城市高達3％以上的城市化人口增速，這樣的征稅額度很快就會被人口的汪洋大海淹沒。更何況，今天的房地產投資者要面對的是每年10％甚至更高的實際通貨膨脹率，人們甚至全款買房，也要用它來抵御通脹。1％的房產稅和10％的通脹，輕重緩急，一目了然!最終結果是：與歷史上幾乎所有增加房屋持有和交易環節稅費的結果一樣，增加的持有稅費最終又以房租、房價的形式轉嫁給買方或承租方。這樣一來，房產稅反而有推高房價的可能。

其二，如今的城市房屋，品類繁多身份復雜。有政府免費或者極其廉價劃撥土地建的各類福利房，有拆遷安置房，有歷史上民眾“征了國家的地”在上面蓋并且幾代人慢慢更新換代的棚戶房，有大量新時期以來在農村集體土地上蓋的小產權房，還有一部分是土地招拍掛以后通過有償出讓70年或四五十年土地使用權蓋的商品房。在這各種身份的住房里面，筆者認為，最應該征收房產稅的，是那些沒有交納土地出讓金、甚至沒有繳納一分錢稅費的房屋。但現實的制度設計，恰恰是那些已經繳納巨額土地出讓金和巨額稅費的商品房，其中的那部分“豪宅”要重新再繳房產稅。

我們姑且看看房產稅試行的效果吧。