嫁給美國特工引來的煩惱

美國聯邦調查局懷疑手下雇員的忠心可以說是制度性的。2D01年發生的一起事件更是給這個疑心火上澆油。當年，老牌特工羅伯特-漢森落網，他靠向俄羅斯出賣機密，賺取了140萬美元的現金和鉆石。長達22年間，聯邦調查局都沒有察覺。

為了確保此類事件不再發生，任何不是美國公民的特工配偶都要接受調查。我有綠卡，已經接受過覆蓋面很廣的背景審查、提取指紋、體檢，因為有了新型的智能身份識別，我的視網膜也被拍照了。

但是不久前，一位女人打電話給我。我就暫且把她叫做布蘭達吧。布蘭達說，聯邦調查局需要與我緊急面談。她警告說，有些問題涉及個人隱私、刨根問底。面談大概持續2－3個小時。

你是間諜嗎?

我們約好在一個中立場所——華盛頓市中心一家咖啡館見面。

布蘭達手里拿著筆記板，一眼就能認出來。但是，她看起來更像搞市場調研的，而不是聯邦調查局的調查員。布蘭達退休前是緩刑監督官，她并沒有擺出咄咄逼人的架勢，相反，倒顯得有一絲歉意。她說，她是聯邦政府龐大的合同工隊伍的一員，她非常喜愛這份工作。

第一個問題很簡單。你第一次來美國是什么時候、從哪里入境的?在哪里認識你丈夫的?在英國軍隊服過役嗎?現在的雇主是誰?

布蘭達檢查了我的護照，抄下了出入境印章的詳情，并且詢問了我到阿魯巴、開曼群島、哥斯達黎加去的原因。然后她問我，是否有人曾經試圖發展我搜集有關美國政府的情報?是否有人命令我為了同樣的原因嫁給美國政府雇員?

說穿了一句話，你是間諜嗎?

我結婚已經有7年半了。我回答完“沒有、不是”之后，心里禁不住暗想，我要真是間諜，這么長時間都沒露馬腳，我肯定是個挺出色的間諜。你現在這番問話不可能讓我露餡。

你效忠美國嗎?

隨后的一部分，標題是“忠誠問題”。

你有計劃成為美國公民嗎?我的答案是，還沒決定呢，也許吧。布蘭達說：“這個答案既不是肯定、也不是否定。”我說：“對了，只是也許。”

她滿懷希望地追問道：“也許會(申請)?”

我回答說：“也可能不會。”

我們兩人都沉默了下來。很明顯，布蘭達在考慮到底該在哪一格打勾。

后來，她又問了幾個有關我在英國的房產、銀行賬號的問題。然后她問道：“你有沒有做過可能被別人用來要挾的事?”

過去幾十年我所做過的所有的輕率、不檢點的事如同幻燈片一樣在我腦海里緩緩閃現。一時間不小心的瘋狂舉動在哪種情況下就會成為別人敲詐勒索的工具?根據誰的標準來判斷?

我滿懷疑問地看著布蘭達，回答說：“從來沒有。”

接下來的幾個問題還是關于間諜活動、為外國(美國以外)情報部門工作以及我是否曾經被拘留過。

你都認識誰?

然后，我們遇到了麻煩。她要我提供仍然住在英國、和我定期保持聯絡的熟人、親人的姓名和地址。不知道為什么，我覺得這個問題最有冒犯性。

我問她，聯邦調查局為什么非要知道我今年87歲、住在威爾士的叔叔戴維的情況?你們要拿這些信息干什么?我叔叔怎么會影響到我丈夫的安全審查?

布蘭達無法回答我的問題，但是，她仍然繼續追問，我和叔叔是怎么保持聯系的?電子郵件?我心里非常不高興。我說，叔叔根本沒有電腦，也沒有信用卡、自動轉賬。我幾乎可以肯定，他也沒有護照。

我突然意識到，英國可能就剩下僅有的這一個用電子手段根本無法查詢下落的人了。僅就這一點，可能就足夠給聯邦調查局亮紅燈了。

下面談到了工作關系的熟人。布蘭達請求給幾個例子就行了。很顯然，她迫切希望填滿寫字板上表格的空白處。

寫到這里，我要止筆了。就說這么一句話吧，如果你認識我，聯邦調查局可能也認識你。但是，別指望他們很快就會找上門來或者給你打電話。用了7年半的時間，聯邦調查局才想起來審查我。要找到我叔叔，天知道會用多長時間。