論債權讓與中對債務人利益的保護

債權讓與涉及到債權人、受讓人和債務人三方主體的利益，然而在債權人與受讓人訂立債權讓與合同時并沒有債務人的參加，債權人僅通知債務人即可，債務人的合法權益有可能得不到保障，債務人處于弱勢地位。文章從通知的主體和時間、債務人抗辯權的行使情況、表見讓與的情形等方面進行分析，以利于對債務人利益的保護。

債權讓與中涉及的主體較多，法律關系較為復雜，在實務中出現的糾紛也比較多，并且在債權讓與中債務人處于弱勢地位。為了平衡債權人、受讓人和債務人三者之間的利益以及保護債務人的合法權益，在債權讓與關系中應當加強對債務人的利益的保護。

一、債權讓與中對債務人利益保護的必要性

我國《合同法》第八十條規定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。可知在債權人與受讓人訂立債權讓與合同時債務人無權參加，債權人僅對債務人進行通知即可發生債權讓與的效力。債權讓與可能會導致債務人履行費用的增加或者導致債務人其他方面的不利益。比如在債權部分讓與的情況下，有可能導致債務人被多個債權人起訴的風險。可見，債務人在債權讓與的過程中處于弱勢地位，為了平衡債權人、受讓人和債務人三者之間的利益，有必要對債務人的利益進行保護。

二、對債權讓與中相關問題的分析

（一）通知的主體

關于何人進行債權讓與通知，即在通知的主體問題上各國也不盡相同。有的規定由債權人通知，如日本規定：只有轉讓人才是通知的義務人，受讓人的通知無效。轉讓人的代理人、繼承人進行通知也發生通知的效力。有的規定由受讓人通知，如法國、意大利等。有的規定由讓與人或受讓人通知，如瑞士、我國臺灣地區。由誰通知債務人，大致有三種模式：其一，由讓與人通知；其二，由受讓人通知；其三，由讓與人或受讓人通知。從保護債務人履行安全出發，由讓與人通知最為恰當，因為讓與人對債務人的通知，足以令債務人信賴（我國《合同法》正是如此規定）。本文認為，我國《合同法》的規定較為合理，由讓與人即債權人進行通知，不但可以令債務人信賴，還可以減少因受讓人通知產生的成本，因為由受讓人通知時，受讓人必須提供相應的債權讓與證明等，相對與債權人通知來說比較麻煩。

（二）通知的時間

我國《合同法》并未對通知的時間作出明確規定，具體是訂立債權讓與合同后立即通知債務人，還是在債權讓與后一段合理的時間內通知債務人，法律沒有明確規定。本人認為，債權人債權讓與后應當在合理的時間內對債務人進行通知，比如可以設計為1個月內或者2個月內等。倘若設計為在債權讓與后立即通知債務人，在實務中有可能無法實現，比如債權人與債務人不在同一地區的情況下或者聯系不便的情況下，這種做法將無法實現。

（三）債務人的抗辯權

我國《合同法》第八十二條規定，債務人接到債權轉讓通知后，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。對于債務人接到通知之前對原債權人發生的抗辯權可以向受讓人主張，但對于債務人接到通知之后新發生的對原債權人的抗辯權，債務人是否能向受讓人主張則值得探討。本文認為，針對第二種情況，應當本著保護債務人正當利益的原則和平衡債權人、受讓人和債務人三方利益的原則進行判斷。在第二種情況下，債務人也可以向受讓人主張抗辯權。

（四）表見讓與的情形

表見讓與，是當債權人將債權讓與給第三人的事項通知債務人后，即使讓與并未發生、該讓與無效或被撤銷，債務人基于對讓與通知的合理信賴而向該第三人的履行仍然有效的現象。為了更加周延地保護債務人的利益，該制度規定：即使發生了債權讓與合同不存在、無效、因被撤銷而無效的情形，債務人向受讓人的履行行為仍然是有效的，發生債務消滅的法律后果。表見讓與制度是基于對交易安全的優位保護而構建起來的。此處的交易安全是債務人依他人之活動，履行債務時，法律對于該履行行為進行保護，不使其歸于無效，其著眼于債務人的利益之保護。

臺灣地區《民法典》第298條和《德國民法典》第409條第1款，均規定了表見讓與的效力。我國《合同法》中對此未作規定，本文認為，對于表見讓與的情形，債務人對債權人的通知具有合理的信賴，在債務人為善意的情況下，為了保護債務人的合法權益，應當承認表見讓與的效力。只有在債務人明知讓與并未發生、該讓與無效或被撤銷的情形下，表見讓與才不發生效力。

三、結語

債權讓與制度的設計可以促進債權的自由流轉，但在債權讓與中債務人處于弱勢地位，因此分析債權讓與中對債務人利益的保護顯得十分必要。本文主要分析了債權讓與中通知的主體和時間、債務人抗辯權的行使和表見讓與的情形，以最大限度的平衡債權人、受讓人和債務人之間的利益，以及保護債務人的合法權益。

參考文獻：

[1]李志強.合同債權讓與制度債務人保護研究[D].對外經濟貿易大學，2006（10）.

[2]劉慶.債權讓與中的債務人利益保護[J].學術交流，2008（10）.

（作者簡介：李銀霞，華南理工大學法學院、知識產權學院碩士研究生，研究方向：民商法（知識產權法）。）