油茶成齡低產林種群的產量結構與改造對策研究

高立旦，何志華，柏明娥，洪利興，王 毅

（1. 浙江省林業技術推廣總站，浙江 杭州 310020；2. 浙江省林業科學研究院，浙江 杭州 310023；3. 浙江省青田縣林業技術推廣站，浙江 青田 323900）

油茶成齡低產林種群的產量結構與改造對策研究

高立旦1，何志華1，柏明娥2，洪利興2，王 毅3

（1. 浙江省林業技術推廣總站，浙江 杭州 310020；2. 浙江省林業科學研究院，浙江 杭州 310023；3. 浙江省青田縣林業技術推廣站，浙江 青田 323900）

對50年生的油茶成齡低產林的研究表明，油茶成齡林群體鮮果產量的差異較大，這種產量差異與林分密度幾乎無關（r = 0.4971），但與單株平均產量有一定的關系（r = 0.765 1），種群的鮮果產量結構總體表現為：單株在2 kg以下的低產植株占80%左右、在2 ～ 5 kg的中產植株占10% ～ 15%、在5 kg以上的高產植株占6%左右，呈現明顯的負指數分布（Y = 23.49X-1.587 8），并且構成產量的植株基本上是受品種的影響，因此導致油茶成齡林低產的主要原因是由于低產品種多、中高產品種少，由此提出除劣補優的良種定位置換改造對策。

油茶；產量；群體；種群；定位改造

由于品種混雜、疏于管理等原因，我國的成齡或老齡油茶樹產量普遍較低，許多平均產油量不到75 kg/hm2。隨著國家對油茶產業的高度重視，油茶低產林改造十分活躍，各地紛紛采取劈灌除草、墾復施肥、整枝修剪、嫁接換種、良種更替等措施，以提高油茶產量。許多研究認為[1～2]，良種更替是油茶低產林改造的關鍵技術之一。那么，在同一塊林地上，哪些油茶植株需要更替，更替多少，哪些需要保留，這是油茶良種更替經營技術中的關鍵。為此，我們對油茶低產林的種群產量進行定株觀察，分析其產量的結構與分布，從而進一步探討油茶成齡低產林良種更替的技術策略。

1 研究方法

研究地點為青田縣海口鎮坑口村油茶基地。面積38.7 hm2，林齡50 a左右，集中連片，海拔200 ～ 600 m，坡向西南，坡度20 ～ 35o，土壤為山地紅壤，土層厚度40 ～ 60 cm，山坡下部土層較厚達80 cm以上，基巖為凝灰巖，油茶林長勢良好，郁閉度0.5 ～ 0.9，平均樹高2.2 ～ 2.5 m，密度900 ～ 1 800株/hm2，上坡較密，下坡較稀。林地經營管理較好，每3年結合墾復撫育施肥1次。

在油茶基地的上坡、中坡和下坡分別設立2個標準地，合計6個標準地，標準地面積20 m×20 m，邊框用框線圍欄。在標準地內分別摘取每株鮮果測定其鮮果產量并編號。各標準地的基本情況如表1。

表1 各標準地基本情況Table 1 Status of the standard spots

相關系數采用離差標準化后的內積，以取值為0與1之間的相關系數r來表達：

式中：r為兩個比較樣本的相似系數；n為兩個比較樣本的個體數；Xi是樣本X的第i個體；X為樣本X的平均值；Yi是樣本Y的第i個體；Y為樣本Y的平均值。

2 結果與分析

2.1 群體間的密度與產量

從表2可看出，各標準地的鮮果產量差異很大，1號和3號標準地產量較低，分別只有914.25 kg/hm2和988.05 kg/hm2，4號標準地最高達3 101.55 kg/hm2，最高產量是最低產量的3倍多。

表2 各標準地密度與產量Table 2 Density and yield of the standard spots

這種標準地間的產量差異，與密度幾乎沒有顯著的相關性，如3號標準地密度為1 275株/hm2的產量是988.05 kg/hm2，而6號標準地密度為1 095株/hm2的產量為2 891.4 kg/hm2，又如5號標準地密度為2 280株/hm2的產量是2 866.50 kg/hm2，而4號標準地密度為1 500株/hm2的產量達3 101.55 kg/hm2。統計表明，標準地的鮮果產量與密度間的相關系數r = 0.497 1。因此油茶林密度并非是越高越好，關鍵是確定合理的密度和提高平均單株的產量。

研究顯示，標準地間的產量差異主要體現在平均單株的產量上。如4號和6號標準地密度分別為1 500株/hm2和1 095株/hm2，其鮮果產量分別達3 101.55 kg/hm2和2 891.40 kg/hm2，關鍵是平均單株產量較高，分別達2.07 kg/株和2.63 kg/株。而3號標準地密度也有1 275株/hm2，卻由于平均單株產量只為0.77 kg/株，單位面積只有988.05 kg/hm2。統計表明，標準地的鮮果產量與平均單株產量間的相關系數r = 0.765 1。因此，提高單株產量是提高群體產量的基礎。標準地間的產量差異充分反映了油茶個體間具有較懸殊的株間產量差異。

2.2 個體間的產量與分布

研究顯示，各標準地油茶的個體產量差異非常大（表3），單株鮮果產量為0 ～ 1 kg的植株占22.9% ～ 78.4%，平均為56.25%，單株鮮果產量在1.1 ～ 2 kg的植株占15.7% ～ 36.4%，平均為23.02%。而單株產量在5 kg以上的植株很少，單株鮮果產量在10 kg以上的植株就更少，平均只占0.27%。

表3 各標準地單株產量結構Table 3 Yield structure of individual in the standard spots %

統計表明，油茶低產林平均單株鮮果產量由低到高植株的數量分布呈明顯的負指數（Y = aX-b）分布，擬合得：Y = 23.49X-1.587 8，相關系數r = 0.973 1。

從油茶個體間的產量與分布情況看，如果將單株產量在2 kg以下的植株定為低產植株，將單株產量在2 ～ 5 kg的植株定為中產植株，將單株產量在5 kg以上的植株定為高產植株，那么，油茶低產林分就有80%左右的植株為低產植株、10% ～ 15%的植株為中產植株、只有6%左右的植株為高產植株（圖1）。可見，油茶林低產的根本原因是低產植株的結構比例太大，中產和高產植株的結構比例偏小，特別是高產植株所占的比例嚴重不足，單株產量分布很不正常，因此油茶林單株產量改造成正態形分布的結構將是油茶低產林改造的努力方向。

圖1 油茶低產、中產和高產植株分布Figure 1 Yield distribution of Individual

2.3 低產林良種更替的技術對策

油茶低產林種群的產量結構也曾被一些研究者所揭示，丘金興等[3]對大面積油茶林分連續8 a定位觀測結果表明，油茶群體產量結構是低產植株比例大，高產植株比例小，群體產量分布服從指數分布，并認為我國目前大部分成年油茶林低產的根本原因之一是由于良種水平低，品種混雜，良莠不齊，劣者居多。潘德森等[4]對湖北省麻城市五腦山林場0.84 hm225年生油茶豐產林連續10 a的產量調查，得知油茶群體是由多數低產株和少數高產株組成，而且并非所謂油茶群體產量是由三分之一的植株分年輪流結實，林分中低產株和高產株是相對固定的，從而證明在油茶混雜群體中開展選優的可能性和改造低產林的必要性。

本研究進一步證明了油茶成齡林種群產量結構的分布規律：單株產量2 kg以下的低產植株占80%左右、單株產量2 ～ 5 kg的中產植株占10% ～ 15%、單株產量5 kg以上的高產植株占6%左右，并且這種油茶成齡林單株產量的結構是相對固定的[4]，即構成產量的植株基本上是受品種的影響。因此，導致油茶成齡林低產的主要原因是由于低產品種多，中、高產品種少。

油茶低產林良種更新的技術對策曾被許多研究者提出[5～8]，其中包括重新造林、良種置換、高接換種等，但很少針對低產植株的定位置換策略，即哪些油茶植株需要更替，更替多少，哪些需要保留。本次研究提出對常年低產的植株進行定位置換的疏劣補優技術對策（圖2），即對常年低產的植株進行有目的地良種置換，定位挖除成齡林中80%左右的低產植株，保留20%左右的中、高產植株，在挖除的林窗下補植長林4號、長林53等油茶良種，從根本上改變油茶成齡低產林的良種化水平，普遍提高油茶成齡林高產種群的結構比例，真正實現油茶低產成齡林變成高產、穩產林的目的。

圖2 疏劣補優油茶低產林良種改造技術示意圖Figure 2 A diagram of transformation technique for low-yield forest of C. oleifera

3 結論與討論

研究表明，在油茶低產林中，油茶的鮮果產量差異很大，最高是最低產量的3倍多。這種產量的差異，與密度幾乎沒有顯著的相關性（r = 0.497 1），而與單株平均產量有一定的關系（r = 0.765 1），因此，油茶林密度并非是越高越好，關鍵是如何提高平均單株的產量。

研究顯示，油茶林的個體產量差異非常大，單株鮮果產量在0 ～ 1 kg的植株占22.9% ～ 78.4%，平均為56.25%；單株鮮果產量在1.1 ～ 2 kg的植株比例也較高，占15.7% ～ 36.4%，平均為23.02%；而單株產量在5 kg以上的植株很少，單株鮮果產量在10 kg以上的植株更少，平均只占0.27%。油茶低產林平均單株鮮果產量由低到高植株的數量分布呈現明顯的負指數（Y = aX-b）分布。將單株產量在2 kg以下的植株定為低產植株，將單株產量在2 ～ 5 kg的植株定為中產植株，將單株產量在5 kg以上的植株定為高產植株，那么，油茶低產林分的結構就有80%左右的植株為低產植株，10% ～ 15%的植株為中產植株，只有6%左右的植株為高產植株。

油茶林低產的根本原因是低產植株的結構比例太大，中產和高產植株的結構比例偏小，特別是高產植株所占的比例嚴重不足。油茶低產林植株的產量分布是相對固定的，基本上是受品種的影響，表現為低產品種多，中、高產品種少。本研究提出對常年低產的植株進行定位置換的疏劣補優技術對策，即對常年低產的植株進行有目的地良種置換，定位挖除成齡林中80%左右的低產植株，保留20%左右的中、高產植株，在挖除的林窗下補植油茶良種，從根本上改變油茶成齡低產林的良種化水平，普遍提高油茶成齡林高產種群的結構比例，以期實現油茶低產成齡林變成高產、穩產林的目的。

[1] 姚小華，王開良，羅細芳，等. 我國油茶產業化現狀及發展思路[J]. 林業科技開發，2005，19（1）：3-6.

[2] 陳永忠. 油茶新造林豐產栽培技術[J]. 林業科技開發，2006，20（3）：69-71.

[3] 丘金興，徐林初，匡元玉，等. 油茶群體產量結構和結實規律研究[J]. 經濟林研究，1991，9（1）：17-22.

[4] 潘德森，鄧先珍. 油茶群體產量結構與結實習性的調查[J]. 湖北林業科技，1991（3）：12-14.

[5] 袁仁根，丁波. 天柱縣油茶經營現狀及低產林改造技術探討[J]. 現代農業科技，2009（6）：82-83.

[6] 謝勝剛. 低產油茶林改造技術[J]. 安徽林業科技，2009（1）：44-44,43.

[7] 饒衛華，黃華寧，敖祀林. 低產油茶林的綜合改造技術[J]. 特種經濟動植物，2009（2）：34-35.

[8] 余長根，董忠敏. 改造油茶低產林技術研究[J]. 中國新技術新產品，2008（15）：147.

Studies on Yield Structure, Distribution and Transformation Countermeasures of Low-yield Mature Forest of Camellia oleifera

GAO Li-dan1，HE Zhi-hua1，BAI Ming-e2，HONG LI-xing2，WANG Yi3
（1. Forestry Technology Spread Station of Zhejiang Province, Hangzhou 310020 China; 2. Zhejiang Forestry Academy, Hangzhou 310023, China; 3. Forestry Technology Spread Station of Qingtian County, Qingtian 323900, China）

Studies on 50-year-old low-yield forest of Camellia oleifera showed, fresh fruit yield had great difference among the mature forests of C. oleifera. It was not correlated significantly with stand density (r = 0.4971), but it was correlated significantly with average yield per individual (r = 0.7651). The individual whose yield was less than 2 kg accounts for about 80%. The middle-yield individual whose yield was from 2 kg to 5 kg, accounts for 10% ～ 15%, and high--yield individual whose yield was more than 5 kg, accounts for about 6%. Individual yield displayed Negative exponential distribution（Y = 23.49X-1.587 8）.This paper proposed transformation countermeasure of low-yield mature forest of C. oleifera.

Camellia oleifera; yield; population; localization improvement

S756

A

1001-3776（2011）06-0035-04

2011-07-09；

2011-09-15

山地油茶高產栽培技術集成示范（2009BADB1B05-02），浙江省油茶豐產栽培集成技術推廣示范（〔2009〕TK001號）

高立旦（1975-），男，浙江蕭山人，高級工程師，從事林業技術推廣。