張尚武式“為國爭光”

蘇文洋

2001年北京大運會體操冠軍張尚武近日受到社會的廣泛關注，其程度遠遠超過他當年“為國爭光”的時候。原因是他以盜竊罪入獄三年十個月刑滿釋放后在王府井街頭賣藝乞討，一經網絡和媒體曝光，立即引起“高度重視”。據說，國家體育總局相關部門已經開始調查此事。

從大運會冠軍到階下囚，再到社會乞兒，張尚武可謂中國體育制度下一個扭曲的人。他不僅身體扭曲了，二十八歲身高只有一米五一；更主要的是他的心靈扭曲了，人格扭曲了。他說：“我的曲折經歷，讓我已經無所謂什么面子和自尊，只考慮如何生活下去。”為了“生活下去”，他先后在北京先農壇體育運動技術學校、豐臺光彩體育館、什剎海體校等地多次盜竊，在天津河西區有過盜竊自行車、盜竊汽車、攔路搶劫、搶奪、扒竊等經歷，被京津公安機關處理過近三十次。

前國際馬拉松冠軍、退役后曾擺地攤謀生的艾冬梅說：“更多的退役運動員在自食其力，頑強拼搏的體育精神也讓運動員們都堅持這樣做。張尚武的落魄更多的還是其自身原因。可畢竟他曾是體操冠軍，為國爭過光，希望他能得到應有的幫助和關心，重新振作。”我很敬佩艾冬梅，除了“為國爭過光”這一點，我認為她的話都有一定的道理。

據張尚武本人說，“可那時我不是大學生”。為了參加比賽，領導讓他充當北京體育運動學院的大一學生。“因為我年紀小，不足十八歲，年紀稍大的隊員，充當大四學生。”退役后，一心希望上學并學成當教練的張尚武，還因此找到北京體育運動學院，提出來上學。“我說我代表你們學校拿過兩枚金牌，但校辦的一名女工作人員對我說：‘你以為你代表了我們大學，就可以讀我們學校？”盡管該說法未得到北京體育運動學院證實，但我相信張尚武是否代表北京體育運動學院參賽，且賽前賽后均不是北京體育運動學院大學生這兩個基本事實不難查清。如果由體育總局出面調查，幾分鐘就可以查清，還可以順便查清有沒有“年紀稍大的隊員，充當大四學生”。

顧名思義，大運會是大學生參加的運動會，非大學生的職業運動員冒充大學生參賽，即使拿了冠軍，拿了金牌，也很難說他們是“為國爭過光”。確切地說，那是“為國抹過黑”。事隔多年，張尚武自己說出這一段不甚光彩、有違體育公平競爭原則的往事，倘若我們還以為這是“為國爭光”，大概不僅是一種個人心靈的扭曲，而且是集體扭曲。我不知道當年是什么樣的“領導”決定讓張尚武和其他的隊員假冒大學生參賽的，但可以肯定的是這種假冒行為決定本身應當對張尚武心靈、人格扭曲負有不可推卸的“領導”責任。任何體育官員都沒有理由以“為國爭光”的名義，讓不滿十八歲的張尚武假冒大學生參賽，哪怕是奪得冠軍也不可不追究其“領導”責任。

一位體操圈的權威人士表示，張尚武變成現在的樣子，主要原因并非中國體育的相關制度原因，而是“他的心理存在先天缺陷和問題。”（7月16日《北京青年報》）我的看法與這位權威人士恰恰相反，張尚武或許有“他的心理存在先天缺陷和問題”，但他練體操十八年，五歲上體校，2003年才退役，從兒童到少年、青年初始階段都與體育有關，我們的體育制度難道與育人沒有關系嗎？與培養人格健全、心理正常的運動員沒有關系嗎？一個運動員除了拿獎什么都不會也不懂，退役后一身傷病，“實在沒有辦法養活自己”，也與現行的體育制度無關嗎？運動員的一切成績都是體育制度的成就，一切問題都與此無關，未免難以說服公眾。

再過不到一個月，又一屆世界大學生運動會就要在深圳舉辦。張尚武式“為國爭光”給我們敲了警鐘，國家體育總局要嚴格審查運動員資格，不要重演張尚武那種“領導”讓充當大學生的丑聞，寧可少拿幾塊金牌，也不要一塊冒牌大學生的金牌。

【原載2011年7月19日《北京晚報·北京論語》標題有改動】