國內(nèi)建筑為何如此短命

從玉華

“我們有五千年的歷史，卻少有五十年的建筑”

2006年10月，“堅(jiān)固得像碉堡一樣”的山東青島市著名地標(biāo)建筑青島大酒店被整體爆破，建成僅二十年。

2007年1月，浙江杭州西湖邊的最高樓——浙江大學(xué)湖濱校區(qū)三號樓被整體爆破，建成僅十三年，爆破當(dāng)天，眾多師生蜂擁而至，有的放聲大哭。

2010年2月，江西南昌著名地標(biāo)五湖大酒店被整體爆破，建成僅十三年；3月，落成不滿十年、耗資三千多萬元的海南?？凇扒晁睖S為了“短命塔”；7月，位于北京建國門黃金地段、建成剛二十年的凱萊大酒店停業(yè)拆除，而一年多前，該酒店還投資了上千萬元進(jìn)行重新裝飾和布置。

更令人痛心的是，有的建筑“出生即死亡”。安徽合肥維也納花園小區(qū)一號樓，在正常建設(shè)了十六層而尚未完工時(shí)被整體爆破。按市政府的說法，該小區(qū)影響了合肥城市景觀中軸線的山景。這個(gè)十六層的龐然大物“死亡”時(shí)，不足一歲，還是“嬰兒”。

國家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長仇保興曾表示，我國是世界上每年新建建筑量最大的國家，每年新建面積達(dá)二十億平方米，使用了世界上40%的水泥、鋼筋，建筑的平均壽命卻只能維持二十五到三十年。而根據(jù)我國《民用建筑設(shè)計(jì)通則》，重要建筑和高層建筑主體結(jié)構(gòu)的耐久年限為一百年，一般性建筑為五十到一百年。

同時(shí)，另一組數(shù)據(jù)顯示，英國、法國、美國的建筑統(tǒng)計(jì)平均使用壽命分別為一百三十二年、八十五年和八十年。

浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師范柏乃感慨：“我們有五千年的歷史，卻少有五十年的建筑?！?/p>

別了，“樓堅(jiān)強(qiáng)”

在從事爆破工作、戴著安全帽的畢國成眼里，相比那些“樓脆脆”、“樓歪歪”，1982年開工、1988年建成、拿過魯班獎(jiǎng)的遼寧科技館，實(shí)在是個(gè)“樓堅(jiān)強(qiáng)”。它的鋼筋含量是普通建筑的150%，剪力墻的鋼筋密度之高遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)料。因此，原定的一千兩百余個(gè)炸藥孔被迫擴(kuò)充到了一千八百八十九個(gè)。

這樣的“鋼鐵戰(zhàn)士”死在自己手上，連畢國成都很心疼。

可在范柏乃看來，很多建筑不是倒在爆破工手上，而是倒在對政績工程和GDP盲目追求的某些人手上。

學(xué)者通常把國內(nèi)建筑短命現(xiàn)象的原因，歸納為“四說”：“質(zhì)量說”、“規(guī)劃說”、“政績說”、“暴利說”。范柏乃認(rèn)為“政績說”更值得關(guān)注。

課堂上，每次講到新近“死亡”的“短命建筑”時(shí)，范柏乃說自己從農(nóng)村學(xué)生眼睛里，看到了很復(fù)雜的東西。農(nóng)村大學(xué)生問他，為什么一個(gè)農(nóng)民建一座房子要用掉二三十年的心血，而政府對一個(gè)造價(jià)幾億元的樓說拆就拆？

“這嚴(yán)重?fù)p害政府在公眾心目中的形象。”他說。

北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院博導(dǎo)董黎明承認(rèn)，有時(shí)候，我們的規(guī)劃本身患了“近視”，缺乏遠(yuǎn)見，但說到底，更大的問題出在“政府想法太多上”。

一屆政府一個(gè)想法，規(guī)劃改來改去。所以有人稱：“規(guī)劃規(guī)劃，紙上畫畫，墻上掛掛，橡皮擦擦，最后全靠領(lǐng)導(dǎo)一句話?！比藗儼选耙?guī)劃跟著領(lǐng)導(dǎo)變”形容為“三拍”：一拍腦袋，就這么定；二拍胸脯，我負(fù)責(zé)；三拍大腿，又交學(xué)費(fèi)了。

“美國，換個(gè)總統(tǒng)，還是美國；我們的城市，換個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，就要變個(gè)樣?！狈栋啬苏f。

專家感慨，現(xiàn)在城市大拆大建，政府只算經(jīng)濟(jì)賬，不算文化賬、歷史賬、人情賬。而且經(jīng)濟(jì)賬也算的是個(gè)人的“小賬”、區(qū)域的“小賬”，就沒算全國的“大賬”。如果全國能提高建筑40％的使用年限，以2006年全國房屋竣工面積為例，每年可為國家節(jié)約資金約兩百二十四億一千四百萬元；使用年限增長二十年共節(jié)約資金約四千六百八十二億八千六百萬元。

范柏乃說，“短命建筑”是老話題了，這幾年兩會年年提，批評聲一片，可地方政府還是“比誰拆得快”，剎不住車！

“人民的參與是最好的保障”

六秒鐘讓遼寧科技館消失得足夠徹底，它留在查號臺的三部電話號碼，當(dāng)天再撥打時(shí)已不復(fù)存在了。

一些市民以自己的方式向這個(gè) “老朋友”告別。有些人早上五點(diǎn)就來看它最后一眼。一位六十八歲的老人以為爆破在六點(diǎn)鐘進(jìn)行，當(dāng)他五點(diǎn)五十分趕到時(shí)，看到那棟熟悉的大樓已經(jīng)不見，懊悔萬分，嘴里不住念叨：“太遺憾了，太遺憾了……”

告別也在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行。有的網(wǎng)友把這個(gè)冰冷的鋼凝混合物擬人化：“1988年出生，小‘80后，年僅二十三歲，正值青壯年……”有的網(wǎng)友感慨：“才二十三歲的樓齡啊，啥罪沒有，說判刑就判刑，而且是死刑，立即執(zhí)行，沒有二審?！庇械木W(wǎng)友很氣憤：“這炸的不是樓，是錢！”還有的網(wǎng)友熱衷講道理：“市規(guī)劃建設(shè)，是擺積木嗎？一個(gè)受尊重的國家，不是建筑多高多新，而是有令人尊重的價(jià)值觀！”

走遍了大半個(gè)地球的中國城市經(jīng)濟(jì)學(xué)會秘書長劉維新說，他從沒看到世界上任何一個(gè)國家像中國現(xiàn)在這樣大運(yùn)動式地“拆了建、建了拆”。建筑是用石頭寫成的史書，中國“建筑短命”現(xiàn)象嚴(yán)重違背城市建筑發(fā)展的規(guī)律，沒有文化積淀的城市不是城市。

有網(wǎng)友評論說：“我們活活把中國建筑這部‘古代史寫成了‘現(xiàn)代史?！?/p>

頗值一提的是，很多國家把公眾如何參與城市規(guī)劃寫進(jìn)法律里。英國1969年出臺了著名的斯凱夫頓報(bào)告，它被認(rèn)為是公眾參與城市規(guī)劃發(fā)展的里程碑。美國學(xué)者提出“市民參與階梯”理論。日本規(guī)定城市規(guī)劃方案要先通過“意見聽取會”、“說明會”和公開展覽內(nèi)容等方式征求居民意見，然后經(jīng)“都市計(jì)劃中央審議會”或“都市計(jì)劃地方審議會”審議。

董黎明、范柏乃都很感慨，我們的建筑規(guī)劃中缺乏透明度，缺乏民意。“拆與不拆，不能光聽領(lǐng)導(dǎo)人和開發(fā)商的，還得聽聽老百姓的。”他們相信，“人民的參與是最好的保障！”

足足需要半個(gè)月，沈陽科技館的建筑垃圾才能被清理完。這只是每年四億噸建筑垃圾這個(gè)大分母之上，一個(gè)小小的分子。

科技館不是“猝死”，而是“有步驟有計(jì)劃的”死亡。不久前，沈陽北方圖書城也被拆除。下一步，拆除搬遷的是沈陽市室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測中心，再下一步，是沈陽市住房公積金管理中心。

這些建筑如期“死亡”，換來的將是全國首家體驗(yàn)式文化廣場的“新生”。按一個(gè)城建局局長的說法，這個(gè)廣場可不是簡單的露天廣場，市民在這里可體驗(yàn)到3D電影、多媒體讀書平臺等，“進(jìn)入其中，猶如接觸到全新動感世界，讓虛幻和現(xiàn)實(shí)合一，體味更多文化傳承”。

【選自《新華網(wǎng)》】