國內建筑為何如此短命

從玉華

“我們有五千年的歷史，卻少有五十年的建筑”

2006年10月，“堅固得像碉堡一樣”的山東青島市著名地標建筑青島大酒店被整體爆破，建成僅二十年。

2007年1月，浙江杭州西湖邊的最高樓——浙江大學湖濱校區三號樓被整體爆破，建成僅十三年，爆破當天，眾多師生蜂擁而至，有的放聲大哭。

2010年2月，江西南昌著名地標五湖大酒店被整體爆破，建成僅十三年；3月，落成不滿十年、耗資三千多萬元的海南海口“千年塔”淪為了“短命塔”；7月，位于北京建國門黃金地段、建成剛二十年的凱萊大酒店停業拆除，而一年多前，該酒店還投資了上千萬元進行重新裝飾和布置。

更令人痛心的是，有的建筑“出生即死亡”。安徽合肥維也納花園小區一號樓，在正常建設了十六層而尚未完工時被整體爆破。按市政府的說法，該小區影響了合肥城市景觀中軸線的山景。這個十六層的龐然大物“死亡”時，不足一歲，還是“嬰兒”。

國家住房和城鄉建設部副部長仇保興曾表示，我國是世界上每年新建建筑量最大的國家，每年新建面積達二十億平方米，使用了世界上40%的水泥、鋼筋，建筑的平均壽命卻只能維持二十五到三十年。而根據我國《民用建筑設計通則》，重要建筑和高層建筑主體結構的耐久年限為一百年，一般性建筑為五十到一百年。

同時，另一組數據顯示，英國、法國、美國的建筑統計平均使用壽命分別為一百三十二年、八十五年和八十年。

浙江大學公共管理學院教授、博士生導師范柏乃感慨：“我們有五千年的歷史，卻少有五十年的建筑。”

別了，“樓堅強”

在從事爆破工作、戴著安全帽的畢國成眼里，相比那些“樓脆脆”、“樓歪歪”，1982年開工、1988年建成、拿過魯班獎的遼寧科技館，實在是個“樓堅強”。它的鋼筋含量是普通建筑的150%，剪力墻的鋼筋密度之高遠遠超出預料。因此，原定的一千兩百余個炸藥孔被迫擴充到了一千八百八十九個。

這樣的“鋼鐵戰士”死在自己手上，連畢國成都很心疼。

可在范柏乃看來，很多建筑不是倒在爆破工手上，而是倒在對政績工程和GDP盲目追求的某些人手上。

學者通常把國內建筑短命現象的原因，歸納為“四說”：“質量說”、“規劃說”、“政績說”、“暴利說”。范柏乃認為“政績說”更值得關注。

課堂上，每次講到新近“死亡”的“短命建筑”時，范柏乃說自己從農村學生眼睛里，看到了很復雜的東西。農村大學生問他，為什么一個農民建一座房子要用掉二三十年的心血，而政府對一個造價幾億元的樓說拆就拆？

“這嚴重損害政府在公眾心目中的形象。”他說。

北京大學城市與環境學院博導董黎明承認，有時候，我們的規劃本身患了“近視”，缺乏遠見，但說到底，更大的問題出在“政府想法太多上”。

一屆政府一個想法，規劃改來改去。所以有人稱：“規劃規劃，紙上畫畫，墻上掛掛，橡皮擦擦，最后全靠領導一句話。”人們把“規劃跟著領導變”形容為“三拍”：一拍腦袋，就這么定；二拍胸脯，我負責；三拍大腿，又交學費了。

“美國，換個總統，還是美國；我們的城市，換個領導，就要變個樣。”范柏乃說。

專家感慨，現在城市大拆大建，政府只算經濟賬，不算文化賬、歷史賬、人情賬。而且經濟賬也算的是個人的“小賬”、區域的“小賬”，就沒算全國的“大賬”。如果全國能提高建筑40％的使用年限，以2006年全國房屋竣工面積為例，每年可為國家節約資金約兩百二十四億一千四百萬元；使用年限增長二十年共節約資金約四千六百八十二億八千六百萬元。

范柏乃說，“短命建筑”是老話題了，這幾年兩會年年提，批評聲一片，可地方政府還是“比誰拆得快”，剎不住車！

“人民的參與是最好的保障”

六秒鐘讓遼寧科技館消失得足夠徹底，它留在查號臺的三部電話號碼，當天再撥打時已不復存在了。

一些市民以自己的方式向這個 “老朋友”告別。有些人早上五點就來看它最后一眼。一位六十八歲的老人以為爆破在六點鐘進行，當他五點五十分趕到時，看到那棟熟悉的大樓已經不見，懊悔萬分，嘴里不住念叨：“太遺憾了，太遺憾了……”

告別也在網絡上進行。有的網友把這個冰冷的鋼凝混合物擬人化：“1988年出生，小‘80后，年僅二十三歲，正值青壯年……”有的網友感慨：“才二十三歲的樓齡啊，啥罪沒有，說判刑就判刑，而且是死刑，立即執行，沒有二審。”有的網友很氣憤：“這炸的不是樓，是錢！”還有的網友熱衷講道理：“市規劃建設，是擺積木嗎？一個受尊重的國家，不是建筑多高多新，而是有令人尊重的價值觀！”

走遍了大半個地球的中國城市經濟學會秘書長劉維新說，他從沒看到世界上任何一個國家像中國現在這樣大運動式地“拆了建、建了拆”。建筑是用石頭寫成的史書，中國“建筑短命”現象嚴重違背城市建筑發展的規律，沒有文化積淀的城市不是城市。

有網友評論說：“我們活活把中國建筑這部‘古代史寫成了‘現代史。”

頗值一提的是，很多國家把公眾如何參與城市規劃寫進法律里。英國1969年出臺了著名的斯凱夫頓報告，它被認為是公眾參與城市規劃發展的里程碑。美國學者提出“市民參與階梯”理論。日本規定城市規劃方案要先通過“意見聽取會”、“說明會”和公開展覽內容等方式征求居民意見，然后經“都市計劃中央審議會”或“都市計劃地方審議會”審議。

董黎明、范柏乃都很感慨，我們的建筑規劃中缺乏透明度，缺乏民意。“拆與不拆，不能光聽領導人和開發商的，還得聽聽老百姓的。”他們相信，“人民的參與是最好的保障！”

足足需要半個月，沈陽科技館的建筑垃圾才能被清理完。這只是每年四億噸建筑垃圾這個大分母之上，一個小小的分子。

科技館不是“猝死”，而是“有步驟有計劃的”死亡。不久前，沈陽北方圖書城也被拆除。下一步，拆除搬遷的是沈陽市室內環境監測中心，再下一步，是沈陽市住房公積金管理中心。

這些建筑如期“死亡”，換來的將是全國首家體驗式文化廣場的“新生”。按一個城建局局長的說法，這個廣場可不是簡單的露天廣場，市民在這里可體驗到3D電影、多媒體讀書平臺等，“進入其中，猶如接觸到全新動感世界，讓虛幻和現實合一，體味更多文化傳承”。

【選自《新華網》】