趙本山與“滿意辦”

喬志峰

央視春晚“我最喜愛的優(yōu)秀節(jié)目評選”中，趙本山第十三年蟬聯(lián)“小品王”。有趣的是，在央視官方網(wǎng)絡(luò)投票揭曉的同時，《土豆網(wǎng)》也同時公布另類的春晚評選“酸豆角杯”春晚評選結(jié)果。相較于央視春晚評選的“毫無懸念”，“酸豆角杯”的結(jié)果讓人幾乎是跌破眼鏡，趙本山小品《同桌的你》被評為“最三俗”。（2011年2月15日《揚子晚報》）

趙本山十三年蟬聯(lián)“小品王”的同時卻獲評“最三俗”，兩個評選的結(jié)果竟然大相徑庭，有網(wǎng)友當即發(fā)出了“趙本山獲‘最佳、‘最差雙料王，誰在說謊”的質(zhì)疑。這已經(jīng)不是今年春晚第一次出現(xiàn)官方聲音和民間聲音“不合拍”的現(xiàn)象了——春晚剛結(jié)束時，央視官方稱81.92%的觀眾認為春節(jié)聯(lián)歡晚會辦得好，但是來自民間的信息顯示，大家對央視兔年春晚評價并沒有這么高。在一萬多人參與的微博調(diào)查中，對兔年春晚表示“滿意”的只有區(qū)區(qū)6%。民間調(diào)查竟敢跟官方叫板，是可忍孰不可忍吶！

其實何止是春晚呢，近年來民意調(diào)查方面可謂是問題頻發(fā)：中國首發(fā)反腐白皮書，稱七成民眾滿意反腐工作；廣東調(diào)查稱90%以上民眾對縣委書記滿意……七成以上民眾滿意反腐工作，是否意味著還有差不多三成的民眾對反腐工作不滿意？90%以上民眾對縣委書記滿意，是否意味著還有一小撮民眾對我們的父母官不滿意？如果認可了上述數(shù)字，是不是等于承認我們的反腐工作還有“漏洞”？是不是意味著每一百個縣委書記中就有近十個不稱職？如此重要的調(diào)查，卻無法得出100%的滿意率來，簡直是豈有此理！

正是由于我們的官方對民意調(diào)查重視不夠、措施不力，才給了某些別有用心者以擾亂視聽的可乘之機。教訓深刻，必須警醒。我在此鄭重提議：各級政府應立即成立一個專門的“確保民意調(diào)查100%滿意辦公室”（簡稱“滿意辦”），來專門規(guī)范和管理民意調(diào)查特別是關(guān)于滿意度的調(diào)查。從今以后，“滿意辦”為有權(quán)實施民意調(diào)查的惟一合法機構(gòu)，其他任何機構(gòu)和個人無權(quán)實施任何調(diào)查。“滿意辦”公布的滿意率為惟一權(quán)威數(shù)字、主旋律聲音，任何機構(gòu)和個人必須無條件相信。

“滿意辦”成立后，必須牢記以下工作要點：其一，嚴控調(diào)查范圍。在重要調(diào)查活動中，調(diào)查對象應內(nèi)定為黨員干部和群眾積極分子，那些不明真相者、別有用心者和不聽話的“刺兒頭”應嚴格排除在外；其二，加大對調(diào)查的重要意義的宣傳。調(diào)查進行之前要逐級召開動員會反復宣講其重大意義，讓所有的人都引起高度重視，填表的時候就會慎重多了；其三，對調(diào)查過程實施有效監(jiān)控。在調(diào)查中層層把關(guān)、全程監(jiān)控，決不讓一張不滿意票輕易蒙混過關(guān)；其四，合理設(shè)置調(diào)查選項。如果每次都能像某些地方搞的調(diào)查那樣，只設(shè)置“非常滿意”和“滿意”兩個選項，不就能從根本上遏制“不滿意”票的出現(xiàn)了嘛？

今后類似“反腐滿意度調(diào)查”、“縣委書記滿意度調(diào)查”、“我最喜愛的優(yōu)秀節(jié)目評選”這樣的重大事項一定要嚴格把關(guān)，站在維穩(wěn)的高度不惜一切代價確保100%的滿意率。我還建議，“滿意辦”最好由統(tǒng)計出“2009年房價上漲1.5％”之類經(jīng)典數(shù)字的國家統(tǒng)計局管理，以確保數(shù)據(jù)、結(jié)果的權(quán)威性和主流性，讓老百姓無話可說。

【選自《鳳凰博報》標題有改

動】

題圖 ／ 如此調(diào)查 ／ 曹一