黃萬里的骨氣

8月27日是黃萬里先生逝世忌日，關于黃先生，我想說點什么，說點跟自己的身份——一個學院知識分子有關的話題。

說起來，黃萬里先生跟現在中國的多數教授身份差不多，都是體制內的知識分子，拿著政府的工資，做著技術性的事務。雖然，他比我們現在絕大多數知識分子在專業上都優秀，但在身份上，并無本質的區別。我常想，如果今天再出現黃萬里先生當年討論修建三門峽水庫那樣的情況，還會有人站出來提出異議嗎？我敢肯定不會，就是有人明白這個水壩不能修，也絕不會公開反對，連私下表達異議都沒有可能。君不見，當今之時，已經沒有被扣政治帽子的可能，更沒有被打成“右派”的機會，一個個的專家論證會，盡管論證的玩意很可能荒唐透頂，有誰會說半個“不”字呢？沒有，看在同僚的面上，看在領導的面上，更看在高額的評審費的面上，評審組織者要什么，領導要什么，專家就說什么。

黃萬里先生是有骨氣的知識分子，這一點沒有人懷疑。他的骨氣，事實上來源于兩個東西，一是作為科學家的職業道德，二是他的責任心。而后者，尤為重要。作為前者，一個真正的科學家，可以沒有政治立場，但必然會尊重科學常識，尊重試驗數據，不能違背自己的學識，不尊重事實而說違心的話，尤其不能為了某種政治目的，說出這樣的話。也就是說，如果科學家的研究告訴他這個東西是白的，那么無論在多大的壓力下，他把它說成黑的，對他來說，都是一種巨大的良心上的折磨。我相信，當年看出三門峽水庫問題的水利科學家不止黃萬里一個，而違心同意蘇聯專家意見的人，包括后來論證畝產萬斤成立的人，內心一定有某種煎熬。但是，真正能站出來說不的人，卻只有黃萬里一個。

我們可以說，黃萬里先生作為教育家黃炎培先生的公子，其所受的教育特別好。他的留學經歷告訴我們，他的科學素養特別的棒，因此他的職業道德感比別人更強。但我們也可以說，作為一個刻意報國的科學家，他對于民族和國家以及這個國家的百姓，有著更大的責任感。在當時“政治正確”的高壓下，恪守職業道德，可以選擇沉默，也可以選擇發表意見后再沉默，但是，他選擇的卻是抗爭，固執地堅持己見。由此而賈禍，在別人看來，的確是太傻了。

從來有責任心、有對國家民族和人民的責任心的人，都是“傻子”。舍身求法者，為民請命者，都是“傻子”。一部歷史，如果都是見風使舵之輩，都是功名利祿之徒，都是“彼可取而代之”的野心家，那么，歷史將變得非常的乏味，非常的無聊。即使人人的身段都非常柔軟，手腕都非常高明，斗得非常精彩，依舊是乏味和無聊。有了“傻子”，歷史才像畫龍點上了睛，生龍活虎。盡管歷史上的“傻子”，個個都命運悲慘，但一個民族的歷史，卻因此而值得稱道。

嚴格說來，沒有人能做到完全的無私，但是，如果有了為百姓、為民族、為國家的責任心，就可以做到無私，把個人的成敗利鈍放在一邊。從這個意義上說，黃萬里先生是一個無私的人。之所以無私，就是因為他的責任心特別重。當然，反過來，跟黃萬里同輩的科學家們，不見得就沒有職業道德，也不見得沒有責任心，但是，為何很少有人能做到跟黃萬里一樣呢？

對此，我們更應該問的是，為何科學家沒有一個充分表達意見的場合？為何在科學問題上，還要服從政治目的，讓政治壓倒科學，讓政治家的意志壓倒科學家的科學判斷？進而把科學上的不同意見變成政治異議，把發表科學異議的科學家打成“右派”。顯然，這一點，即使在今天，也是應該好好反思的。

到后來，政治高壓應該不那么嚴酷了，但來自行政和商業利益上的干擾，依然影響著科學的判斷。瞎指揮，依舊盛行，所謂的“交學費”現象，依然日復一日地在中國的土地上重復了再重復。像三門峽水庫這樣的“學費工程”，還是一個接一個地聳立起來。更加嚴峻的問題是，科學家們既沒有了職業道德，也沒有了責任心。一個個垮掉的工程背后，都有專家的設計論證，但垮掉之后，只消同樣一批人再論證一次，證明跟設計無關，跟驗收無關，就萬事大吉。很少見過有科學技術人員，為了垮掉的工程承擔責任的。既然沒有了責任，人人都樂意拿錢論證，拿錢消災。

不能說現在的科學技術人員，現在的知識分子沒有專業知識，缺少專業技能。但是，他們更缺少的，是一種作為這樣一種身份的人的靈魂，一種不可缺少的職業道德和責任心。也許，從黃萬里被打成“右派”開始，這樣的缺失就開始發生了。

【選自《360doc》】

題圖 ／ 惟它歌唱 ／ 佚名