翻越思想的樊籬

劉婉媛

從將私營(yíng)經(jīng)濟(jì)拒之門外，到張開懷抱接納私企老板入黨，中共跨出了劃時(shí)代的一步。每次改革創(chuàng)新必然伴隨著爭(zhēng)議與質(zhì)疑，但是，“與時(shí)俱進(jìn)”的要求，不斷推動(dòng)中共黨建工作邁出大膽而謹(jǐn)慎的步伐

在2002年11月舉行的中國(guó)共產(chǎn)黨十六次全國(guó)代表大會(huì)上，除了江澤民、胡錦濤等大會(huì)的中心人物以外，一位之前名不見經(jīng)傳的浙江男子也成為了媒體的焦點(diǎn)。

他是邱繼寶，浙江臺(tái)州飛躍集團(tuán)董事長(zhǎng)。2002年11月10日晚，在中外記者閃爍的鎂光燈之下，他創(chuàng)造了中共黨史上的一項(xiàng)紀(jì)錄——私營(yíng)企業(yè)業(yè)主作為黨代表，首次召開記者招待會(huì)。

被罰站的私企老板出任黨代表

邱繼寶年屆不惑。20世紀(jì)80年代初，藉著改革開放的春風(fēng)，他用當(dāng)鞋匠掙來(lái)的少許積蓄以及貸款300元，在家鄉(xiāng)臺(tái)州辦起了一個(gè)家庭式作坊，制作電器儀表。幾年后，這個(gè)作坊轉(zhuǎn)產(chǎn)縫紉機(jī)。1988年秋天，邱繼寶扛著自家生產(chǎn)的縫紉機(jī)到廣交會(huì)上“趕集”，可是，作為一個(gè)沒名沒分的個(gè)體戶，他被拒之門外了。情急之下，他決定翻墻進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，結(jié)果被警覺的保安人員發(fā)現(xiàn)，當(dāng)場(chǎng)罰款50元，還被罰站了半個(gè)小時(shí)。

時(shí)間過(guò)去十多年，邱繼寶已非同日而語(yǔ)。他的小作坊已經(jīng)發(fā)展成為中國(guó)乃至全世界數(shù)一數(shù)二的縫紉機(jī)生產(chǎn)基地，據(jù)說(shuō)身家上億，產(chǎn)品大量出口，每年為中國(guó)創(chuàng)匯6000多萬(wàn)美元。

在改革開放的滔滔巨流之中，上述財(cái)富傳奇無(wú)非是成千上萬(wàn)位農(nóng)民企業(yè)家奮斗故事之典型案例，并不稀奇。然而，當(dāng)這位曾經(jīng)在廣交會(huì)上遭到歧視和罰站的個(gè)體戶，如今站在中國(guó)執(zhí)政黨代表大會(huì)的中心，其政治意義非同凡響。

當(dāng)十一屆三中全會(huì)唱響改革開放的序幕，在新舊思潮并駕齊驅(qū)之時(shí)，對(duì)于社會(huì)主義的發(fā)展方向，黨內(nèi)的討論此起彼伏。在改革開放初期，每每出現(xiàn)新事務(wù)，隨即容易陷入姓“社”還是姓“資”的拷問(wèn)。其中，關(guān)于改革開放所產(chǎn)生的非公有經(jīng)濟(jì)成份如何定位，幾十年來(lái)便是議而未決。

終于，在中共十六大上，這個(gè)議題總算塵埃落定。在這次大會(huì)上，“三個(gè)代表”思想正式寫入黨章；作為“三個(gè)代表”的延伸，黨章更是以委婉的措辭而明確的態(tài)度，規(guī)定私營(yíng)企業(yè)業(yè)主可以加入中國(guó)共產(chǎn)黨。這意味著，非公有經(jīng)濟(jì)在社會(huì)主義建設(shè)中的地位和作用正式得到了肯定。長(zhǎng)期爭(zhēng)論的問(wèn)題，諸如“非公有經(jīng)濟(jì)是否正當(dāng)合理？”“私營(yíng)企業(yè)主屬于什么階層？”“私營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)受什么保護(hù)”之類的問(wèn)題，在黨的文件中都有了答案。

在十六大的兩千多名代表中，就有了包括邱繼寶在內(nèi)的9位民營(yíng)企業(yè)家。而此前半年在中共廣東省第九次代表大會(huì)上，出席的880名代表中，首次出現(xiàn)18名新階層代表，也受到極大關(guān)注。

以邱繼寶為代表的私營(yíng)業(yè)主，不僅有了當(dāng)選黨代表的權(quán)利，甚至可以在黨代會(huì)上面見記者，宣示話語(yǔ)權(quán)，這在中共81年歷史上是破天荒的第一次。“其他企業(yè)家也都為我感到驕傲。當(dāng)黨代表不是我一個(gè)人的榮譽(yù)，而是千千萬(wàn)萬(wàn)私營(yíng)企業(yè)家的榮譽(yù)。” 邱繼寶激動(dòng)地表示。而翻開那一年的報(bào)章雜志，關(guān)于企業(yè)家們“理直了，氣順了，勁足了”表態(tài)的報(bào)道，比比皆是。

沖破姓“資”姓“社”的緊箍咒

回首中共的發(fā)展歷程，允許私營(yíng)業(yè)主加入中國(guó)共產(chǎn)黨這個(gè)“工人階級(jí)的先鋒隊(duì)”，對(duì)于黨建工作無(wú)疑是具有跨時(shí)代意義的一項(xiàng)創(chuàng)舉。

而在改革開放之初，為何這一話題如此敏感？

馬克思主義認(rèn)為，資本主義最根本的問(wèn)題是生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。要解決這個(gè)矛盾，就得消滅私有制。《馬克思恩格斯選集》里有這么一句話：“共產(chǎn)黨人可以用一句話把自己的理論概括起來(lái)：消滅私有制。”

教條如此，以至于在中國(guó)改革開放大業(yè)中，關(guān)于非公有經(jīng)濟(jì)如何處理，計(jì)劃與市場(chǎng)之間關(guān)系如何厘清，總會(huì)成為話題。

1991年春節(jié)，正當(dāng)改革開放遇到前所未有的困難，一場(chǎng)輿論風(fēng)暴在中國(guó)的精英界中再掀起波瀾。2月15日，上海《解放日?qǐng)?bào)》在頭版發(fā)表了一篇題為《做改革開放的領(lǐng)頭羊》的評(píng)論，之后又發(fā)表了一系列歌唱改革的文章，文中說(shuō)，“關(guān)鍵在于解放思想……有些同志總是習(xí)慣于把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等同于社會(huì)主義，把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等同于資本主義，認(rèn)為在市場(chǎng)調(diào)節(jié)背后必然隱藏著資本主義的幽靈。”“在改革深化、開放擴(kuò)大的新形勢(shì)下，我們要防止陷入某種‘新的思想僵化。”

此言一出即招致保守人士的激烈批評(píng)，也引起了知識(shí)界的熱烈討論。這一系列文章，事后人們才知道是由上海市委研究室和《解放日?qǐng)?bào)》評(píng)論部合作撰寫而成；文章署名“皇甫平”，即是取“黃埔江評(píng)論”的諧音。而就在春節(jié)期間，中國(guó)的改革總設(shè)計(jì)師鄧小平剛剛來(lái)到上海，在這里發(fā)表了主旨為“解放思想，大膽改革”的突破性講話，“皇甫平”系列文章便是秉承和延續(xù)了鄧小平講話的思路。

一年之后，同樣是早春二月，鄧小平到南方考察，南巡期間對(duì)爭(zhēng)議中的話題作了定調(diào)：計(jì)劃多一點(diǎn)還是市場(chǎng)多一點(diǎn)，不是社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別；姓“資”還是姓“社”，判斷的標(biāo)準(zhǔn)在于是否有利于發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)力、增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力和提高人民生活水平。

在當(dāng)年舉行的中共十四大，首次明確提出：我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制——在“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”四字前冠以“社會(huì)主義”這一定語(yǔ)，就可以回答“姓資姓社”的詰問(wèn)了。

然而，關(guān)于私有經(jīng)濟(jì)的爭(zhēng)議仍未平息。1995年，黨內(nèi)出現(xiàn)第一份“萬(wàn)言書”，題為《影響我國(guó)國(guó)家安全的若干因素》，對(duì)非公經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提出尖銳批評(píng)。“私有經(jīng)濟(jì)的比重超過(guò)了一定的度，就會(huì)對(duì)我國(guó)社會(huì)基礎(chǔ)的性質(zhì)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。”“我國(guó)重新出現(xiàn)的私有制經(jīng)濟(jì)，將成為新生資產(chǎn)階級(jí)政治要求的經(jīng)濟(jì)后盾。”

當(dāng)時(shí)有觀察家驚呼：一場(chǎng)規(guī)模巨大的私有化運(yùn)動(dòng)，和一場(chǎng)更大的關(guān)于私有化的激烈爭(zhēng)論，在中國(guó)同時(shí)上演！！

改革在質(zhì)疑之聲中躑躅前行。1997年中共召開十五大，在所有制理論上有了新的探索和突破，將社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度定位為“公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”。這意味著，過(guò)去被嚴(yán)格限定在“從屬”“補(bǔ)充”地位的個(gè)體、私營(yíng)等非公有經(jīng)濟(jì)，成為了中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“重要組成部分”。

從此，非公經(jīng)濟(jì)有了更為寬松的發(fā)展環(huán)境。到了2000年，非公經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要來(lái)源，中國(guó)內(nèi)資民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重約為42．8％，加上外商和港澳臺(tái)投資經(jīng)濟(jì)的比重則約占55％，超過(guò)了公有經(jīng)濟(jì)的比重。

而隨著非公經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大，中國(guó)社會(huì)逐步形成一個(gè)新的階層，他們是“先富起來(lái)”的一群，力量日益壯大。而如何在新時(shí)代、新形勢(shì)下定義這個(gè)階層的性質(zhì)，在理論上又找不到適合的說(shuō)法，這又對(duì)執(zhí)政者提出了新的課題。

理論創(chuàng)新與思想交鋒

新世紀(jì)剛剛到來(lái)，中共黨內(nèi)又在醞釀一次重大的理論創(chuàng)新。如之前許多改革的重大命題一般，變革的鼓點(diǎn)仍是從廣東這個(gè)改革開放的前沿陣地擂響。

2000年的早春2月，中共中央總書記江澤民視察廣東，首次提出了黨的建設(shè)指導(dǎo)思想應(yīng)堅(jiān)持“三個(gè)代表”的基本原則。“總結(jié)我們黨70多年的歷史，可以得出一個(gè)重要的結(jié)論，這就是，我們黨所以贏得人民的擁護(hù)，是因?yàn)槲覀凕h作為中國(guó)工人階級(jí)的先鋒隊(duì)，在革命、建設(shè)、改革的各個(gè)歷史時(shí)期，總是代表著中國(guó)先進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，代表著中國(guó)先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，代表著中國(guó)最廣大人民的根本利益，并通過(guò)制定正確的路線方針政策，為實(shí)現(xiàn)國(guó)家和人民的根本利益而不懈奮斗”。

作為“三個(gè)代表”思想的延伸，在一年多后建黨80周年的“七一”講話中，江澤民更是明確提到，改革開放以來(lái)，我國(guó)的社會(huì)階層構(gòu)成發(fā)生了新的變化，出現(xiàn)了民營(yíng)科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、個(gè)體戶、私營(yíng)企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)人員等社會(huì)階層，而他們也是有中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者。“我們應(yīng)該把承認(rèn)黨的綱領(lǐng)和章程、自覺為黨的路線和綱領(lǐng)而奮斗、經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期考驗(yàn)、符合黨員條件的社會(huì)其他方面的優(yōu)秀分子吸收到黨內(nèi)來(lái)。”江澤民說(shuō)。

這一講話，宣示在黨員資格方面相應(yīng)增加“其他社會(huì)階層的先進(jìn)分子”，這樣，在舊思維中被定義為“剝削階級(jí)”的私營(yíng)企業(yè)家，也可以以“先進(jìn)分子”的身份，加入中共隊(duì)伍當(dāng)中。

然而，創(chuàng)新之途注定不會(huì)風(fēng)平浪靜，在思想交鋒激烈碰撞的年代，一些質(zhì)疑聲音不絕于耳。早在江澤民發(fā)表“七一講話”之前，左派勢(shì)力的陣地——《中流》和《真理的追求》雜志相繼刊登文章，重申并強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)，警告共產(chǎn)黨人“謹(jǐn)防資本主義復(fù)辟”，堅(jiān)決反對(duì)資本家入黨。

而在“七一”講話之后，包括魏巍、林默涵、吳冷西的“一群共產(chǎn)黨員”，以《七一講話”是極其重大的政治錯(cuò)誤事件》為題， 上書中央，以“理論政變”“向資產(chǎn)階級(jí)投降”等等強(qiáng)硬措辭，批評(píng)“三個(gè)代表”思想，矛頭直指總書記。當(dāng)月，這篇文章更是刊登在《中流》雜志上，引來(lái)一片嘩然。

《真理的追求》和《中流》相繼停刊，迄今再無(wú)聲息。而當(dāng)年其麾下的中流砥柱們，則紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)毛澤東旗幟網(wǎng)和烏有之鄉(xiāng)等，開辟網(wǎng)上輿論陣地。

如今，這場(chǎng)風(fēng)波已經(jīng)平息，對(duì)于爭(zhēng)議之事也有了更為理性的思考。不過(guò)，提起當(dāng)年的這一番論戰(zhàn)，許多黨內(nèi)干部依然有“不堪回首”之感。在聽到《中國(guó)新聞周刊》記者提及此事，當(dāng)年卷入這場(chǎng)論戰(zhàn)、被左派貼上“資本家代言人”標(biāo)簽的一位官員激烈地?cái)[擺手，表示不愿多談，“我最怕人家提這個(gè)事。我如果再就這個(gè)問(wèn)題說(shuō)三道四，一些人會(huì)說(shuō)我的好話，但另外的一些人還會(huì)猛烈攻擊我。”

“我們當(dāng)時(shí)想說(shuō)清楚，私營(yíng)企業(yè)老板不是資本家，不是剝削階級(jí)。他們?cè)趺词琴Y本家呢？當(dāng)初下海之前，他們和你一樣，是機(jī)關(guān)里的同事。你不去創(chuàng)業(yè)，就是先進(jìn)分子；而他為了改革開放，去創(chuàng)業(yè)了，就成了資本家？那就是說(shuō)，創(chuàng)業(yè)錯(cuò)了？”這位官員說(shuō)，“他們和工人、農(nóng)民一樣，都是社會(huì)主義的勞動(dòng)者。但是，當(dāng)時(shí)阻力太大，我們最后落筆（起草有關(guān)文件）時(shí)只好改成‘社會(huì)主義的建設(shè)者。關(guān)于非公經(jīng)濟(jì)的東西，當(dāng)時(shí)我們?cè)诶碚撋蠜]徹底解決，我們想不出招來(lái)。這個(gè)問(wèn)題至今并未得到徹底解決。”

“三個(gè)代表”寫入黨章

“三個(gè)代表”思想提出來(lái)之后，黨內(nèi)開始籌劃在中共召開十六大時(shí)將其寫入黨章，以黨的文件形式加以鞏固。

中共中央黨校教授、研究黨章的權(quán)威專家葉篤初親身參與了十六大黨章修改。他告訴《中國(guó)新聞周刊》，“三個(gè)代表”寫入黨章之事醞釀了好幾年。“我們學(xué)者開展了討論，大家說(shuō)應(yīng)該以立法形式確定下來(lái)。當(dāng)然，我們一開始沒有公開提‘立法二字，因?yàn)檫@么一提就會(huì)很敏感。”

葉篤初構(gòu)思許久，在2000年5月撰寫了一篇文章，題為《對(duì)江澤民同志“三個(gè)代表”論述的理論思考和立法思考》。當(dāng)時(shí)，為了避免過(guò)于“樹大招風(fēng)”，他沒有將文章發(fā)表在中央級(jí)的刊物上，而是交給了老家那邊湖北省社會(huì)科學(xué)院底下的雜志《江漢論壇》在7月發(fā)表。

“任何一次黨內(nèi)立法都是產(chǎn)生于歷史所提出的社會(huì)需要與黨的需要之中。社會(huì)主義建設(shè)和黨的建設(shè)的新的實(shí)踐，正呼喚著新的立法。所謂‘譬如積薪，后來(lái)居上。只要是以經(jīng)得起檢驗(yàn)的事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，在民主和科學(xué)的基礎(chǔ)上采取有效立法行動(dòng)，就會(huì)有利于黨的發(fā)展與進(jìn)步。在這方面大可不必過(guò)于拘泥，我們的同志要增進(jìn)共識(shí)，有所準(zhǔn)備。”葉篤初在文中如此寫道。

盡管文章只是發(fā)表在一個(gè)地方刊物上，但還是引起了強(qiáng)烈反響。很快，有關(guān)部門官員就找到了葉篤初，和他就文章提到的問(wèn)題詳加討論。不久后，中組部將葉篤初調(diào)到專門成立的工作組，負(fù)責(zé)研究十六大修改黨章事宜。

葉篤初透露，最初關(guān)于“三個(gè)代表”的提法，其實(shí)只有“兩個(gè)代表”，即“代表中國(guó)先進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展要求”，和“代表著中國(guó)最廣大人民的根本利益”，而“代表中國(guó)先進(jìn)文化的前進(jìn)方向”這一內(nèi)容，是后來(lái)補(bǔ)充完善加進(jìn)去的。

修改黨章的一個(gè)重要內(nèi)容，就是將“三個(gè)代表”思想論述寫入黨章。“黨章的總則里有毛澤東思想和鄧小平理論的論述，如何將‘三個(gè)代表的內(nèi)容接上去而不顯得突兀，當(dāng)時(shí)確實(shí)動(dòng)了很多腦筋。經(jīng)過(guò)多番斟酌，后來(lái)采取的方式是很聰明的。”葉篤初笑著回憶說(shuō)，“我們決定在總則一開始的地方，就開篇明義地對(duì)黨的性質(zhì)作進(jìn)一步的闡釋——舊的黨章里只說(shuō)‘中國(guó)共產(chǎn)黨是工人階級(jí)的先鋒隊(duì)，但在十六大改成了‘中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)工人階級(jí)的先鋒隊(duì)，同時(shí)是中國(guó)人民和中華民族的先鋒隊(duì)。這樣一來(lái)，在一開始就把黨的性質(zhì)說(shuō)清楚了，后面把‘三個(gè)代表寫進(jìn)去，就順理成章了。”

就這樣，經(jīng)歷一波三折，“三個(gè)代表”同馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論一道，作為黨在新世紀(jì)的指導(dǎo)思想寫進(jìn)了黨章。

在十六大的黨章修改中，還將黨員發(fā)展對(duì)象里的“其他革命分子”修改為“其他社會(huì)階層的先進(jìn)分子”，而私營(yíng)企業(yè)主作為其中的一員，明確允許加入中國(guó)共產(chǎn)黨。

江澤民總書記在十六大上作的報(bào)告中，還明確提出要“完善保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)的法律制度”，進(jìn)一步終結(jié)關(guān)于私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)這一始終糾纏不清的爭(zhēng)論。在私產(chǎn)問(wèn)題上實(shí)現(xiàn)的突破，為此后修改憲法保護(hù)私產(chǎn)、乃至物權(quán)法的出臺(tái)，都作了充分的理論準(zhǔn)備。

黨章背后的創(chuàng)新思路

以十六大修改黨章為標(biāo)志，諸多媒體評(píng)論稱，中共正式由“革命黨”轉(zhuǎn)型為“執(zhí)政黨”。事實(shí)上，縱觀90年歷史上十五次修改黨章的經(jīng)過(guò)，中共與時(shí)俱進(jìn)、不斷推進(jìn)理論與制度創(chuàng)新的黨建脈絡(luò)清晰可見。

葉篤初指出，除了“文化大革命”中黨的九大、十大兩次非正常性修改之外，黨章每改一次就有一次進(jìn)步。這種進(jìn)步，是黨在長(zhǎng)期實(shí)踐摸索中從小到大、從尚欠成熟到更成熟的結(jié)果。

李君如告訴《中國(guó)新聞周刊》，中共在黨建道路上的探索既是大膽，也是謹(jǐn)慎的，而其原則就是“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”。“一般來(lái)說(shuō)，自然科學(xué)可以搞實(shí)驗(yàn)，社會(huì)科學(xué)不搞試驗(yàn)。但中共在社會(huì)科學(xué)方面會(huì)搞試驗(yàn)，最大規(guī)模的案例就是鄧小平的經(jīng)濟(jì)特區(qū)。”李君如說(shuō)，“黨建這一塊，我們也搞了很多試驗(yàn)田，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，最后成功的會(huì)寫進(jìn)黨的文件里。你如果好好琢磨黨的文件，上面不是領(lǐng)導(dǎo)人拍腦袋拍出來(lái)的話，都是有實(shí)踐基礎(chǔ)的。雖然每一句聽起來(lái)像是套話，但背后已經(jīng)經(jīng)過(guò)了多少實(shí)踐、試驗(yàn)，有多少困難已經(jīng)解決掉了。為什么要這樣表述，都是字斟句酌過(guò)的。”

有趣的是，對(duì)比越南、朝鮮等國(guó)家共產(chǎn)黨的黨章，中共的黨章顯得與眾不同——規(guī)則特別細(xì)，而且總綱特別長(zhǎng)，有7000字（條文細(xì)則只有一萬(wàn)字）。十二大的時(shí)候，黨章總則有19段話，而現(xiàn)在共有27段；十二大之后加上了有關(guān)十一屆三中全會(huì)后那段歷史的評(píng)價(jià)，十六大則加上十三屆四中全會(huì)以來(lái)關(guān)于江澤民時(shí)期的評(píng)述，十七大后則加上關(guān)于科學(xué)發(fā)展觀的闡述……

一代一代的中國(guó)共產(chǎn)黨人，正面對(duì)著日新月異的大時(shí)代，那么，黨章會(huì)不會(huì)隨著一代代領(lǐng)導(dǎo)人的更替越寫越長(zhǎng)？對(duì)于《中國(guó)新聞周刊》記者這個(gè)“天真的疑問(wèn)”，黨章專家葉篤初笑稱：“你們別著急，后人自有后人的辦法，人是很聰明的，隨著時(shí)代變遷，他們總會(huì)找到一個(gè)恰當(dāng)?shù)姆绞剑米詈?jiǎn)單易行的語(yǔ)言和方式進(jìn)行闡述，而這是后人的事了。”