基于共同演化的專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動機理研究:理論與實證

陸立軍，鄭小碧

(浙江師范大學經(jīng)濟與管理學院，浙江 金華 311004)

一、問題的提出

專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中一個十分顯著的經(jīng)濟現(xiàn)象。在關注兩者互動關系之前，學術界對專業(yè)市場和產(chǎn)業(yè)集群進行了深入的專門研究［1－8］。隨著研究的不斷深入和“集聚經(jīng)濟”現(xiàn)象在后發(fā)國家更大范圍的出現(xiàn)與發(fā)展，學術界逐漸關注并初步研究了專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群在發(fā)展過程中的互動現(xiàn)象。在早期，多數(shù)研究都關注到了專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群兩者其一在發(fā)展過程中對另一者的重要作用［9－11］。之后，一些學者主要運用外部性理論、集聚經(jīng)濟理論等主流經(jīng)濟學的理論與方法，從多個角度研究專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群之間的互動關系。例如，鄭勇軍等(2002)認為，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群之間主要通過專業(yè)市場的需求集聚效應以及產(chǎn)業(yè)集群的供給集聚效應進行互動。陸立軍等(2008)利用外部性理論論證了專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動主要表現(xiàn)在前者對后者的帶動與提升，以及后者對前者的支撐作用兩個方面［12］。此外，許多研究者將理論與實證分析相結合，形成了一批具有較強現(xiàn)實意義的研究成果。例如，李晶(2004)通過對湖北漢正街都市工業(yè)區(qū)的研究論證了產(chǎn)業(yè)集群與專業(yè)市場之間互動的成因及表現(xiàn)形式［13］。陸立軍等(2006)通過對義烏經(jīng)濟社會發(fā)展歷程的跟蹤研究，認為一個以義烏中國小商品城市場為核心的跨區(qū)域分工協(xié)作網(wǎng)絡——“義烏商圈”已初步形成，“義烏商圈”的產(chǎn)業(yè)支撐區(qū)域和市場銷售區(qū)域之間具有較為明顯的互動關系［12］。然而，現(xiàn)有研究對產(chǎn)業(yè)集群與專業(yè)市場互動機理的初步研究，大都是基于主流經(jīng)濟學研究范式的理論闡釋與應用，忽視了兩者互動形成與發(fā)展的歷史演化過程，也較少關注兩者互動過程中相互依存、相互適應的共同演化特征。

20世紀80年代以來，主流經(jīng)濟學出現(xiàn)了理論范式危機［14］，經(jīng)濟學分析呈現(xiàn)出從“均衡世界”向“演化世界”發(fā)展的趨勢［15］，主流經(jīng)濟學的“最優(yōu)化”、“均衡”范式不斷得到改造，演化經(jīng)濟學分析范式得以形成并不斷發(fā)展①演化經(jīng)濟學認為，經(jīng)濟系統(tǒng)的演進是一個由新奇事物不斷創(chuàng)生而引起結構變遷的歷史演化過程。演化經(jīng)濟學運用生物進化論的“遺傳、變異、選擇”研究范式，隱喻式地研究經(jīng)濟社會系統(tǒng)的演化過程。它用“遺傳”類比經(jīng)濟社會系統(tǒng)中慣例的復制與擴散，“變異”對應于新奇創(chuàng)生，而“選擇”則是環(huán)境對新奇事物的保留與否過程及其結果。。此外，隨著理論研究的進一步深入，演化經(jīng)濟學者逐漸認識到并更加強調個體與個體、個體與環(huán)境、個體與系統(tǒng)、系統(tǒng)與系統(tǒng)等不同層次主體之間相互影響、相互適應的共同演化特征及其過程，共同演化的理論范式、模型及分析工具不斷出現(xiàn)與發(fā)展［16－19］。共同演化分析范式強調經(jīng)濟系統(tǒng)的多層級反饋式互動，認為一個互動者的適應性變化可通過影響另一個互動者的適應行為而改變其演化軌跡［15］，后者的變化又會進一步制約或促進前者的變化，并由此形成共同演化的反饋環(huán)(Feedback Loop)。由此，基于共同演化范式及技術工具的經(jīng)濟社會系統(tǒng)互動研究獲得了較為豐富的理論源泉，無疑，全面而準確的專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動機理研究，也應致力于基于兩者共演型互動的理論創(chuàng)新，并在此基礎上開展實證分析。為此，本文在構建專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群多層級多階段共演型互動理論分析框架、模型以及進行仿真模擬的基礎上，結合“義烏商圈”的發(fā)展歷程，理論與實證地揭示專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群之間互動的普遍規(guī)律與特殊演化機制①從實際觀察中不難發(fā)現(xiàn)，并非所有的地區(qū)性專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群之間都形成了互動關系，在某些特定的區(qū)域，兩者之間的聯(lián)系甚至相當微弱，更談不上具備“強聯(lián)系”特征的互動關系了。為了理論分析的適用性與有效性，本文僅研究那些已形成了較為明顯和成熟互動關系的專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群之間的互動機理。。

二、理論分析

在專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動發(fā)展過程中，任一要素的適應性變化，任一環(huán)境的適應性調整與階段性轉換，都將改變其他要素、環(huán)境、系統(tǒng)的演化路徑與功能，而這一變化結果又通過正負反饋機制影響前者的演化方向，從而形成了一種多層級多階段共演型互動的邏輯過程。

(一)多層級多階段共演型互動的內涵與外延

依據(jù)復雜適應性系統(tǒng)理論，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群分屬兩個具有不同特征和動力機制，但又相互影響、相互適應的動態(tài)復雜系統(tǒng)。專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的多層級多階段共演型互動是指兩者在長期的演化互動過程中，通過市場知識與企業(yè)家認知、科學知識與技術知識等多種知識的增長擴散(復制)，要素及其系統(tǒng)之間的創(chuàng)新模仿(變異)，以及系統(tǒng)與系統(tǒng)、要素與要素、要素與環(huán)境之間的相互選擇過程(選擇)，形成各要素之間、要素與環(huán)境系統(tǒng)之間多層級因果關聯(lián)、相互影響、相互適應的共同演化過程及結構。同時，這種多層級共演型互動又具有明顯的階段性特征，在互動的不同階段，互動的主導性層級不同，要素、環(huán)境以及系統(tǒng)在不同互動階段具有不同的共同演化能級，并以此推動專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動層級與階段的躍遷與轉換。

在演化經(jīng)濟學看來，系統(tǒng)外延本身處于不斷演化之中。隨著網(wǎng)絡、信息技術以及社會經(jīng)濟的發(fā)展，任何系統(tǒng)的外延都不僅是有形的人或物之間關系的聯(lián)結，而且是一個可無限擴展的無形網(wǎng)絡，其外延具有相當?shù)哪：耘c不確定性。因此，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動結構，也絕非僅限于市場經(jīng)營戶或企業(yè)等聯(lián)結而成的有限空間封閉結構，而是一個隨著電子商務等逐漸發(fā)展，“聚爆”而成的、可擴展的無限網(wǎng)絡。在此意義上，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動結構是一個不斷調整、隨機性不斷增強的動態(tài)網(wǎng)絡，其內部的各種要素之間、系統(tǒng)之間依據(jù)一定的市場和集群演化方式，在多樣性中不斷選擇，在異質性學習創(chuàng)新中共同演繹兩者的動態(tài)互動。

(二)多層級多階段共演型互動的結構與過程

依據(jù)各類實體互動的對象與范圍，本文將專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群多層級共同演化的互動主體分為三類:其一、異質的微觀實體。它們既遵循一定的規(guī)則行事，又具有有限的能動性。例如，對于市場經(jīng)營戶來說，它們是一個個異質而又按照慣例化行為運行的“互動者”，在互動的不同階段，攜帶“市場知識”的市場經(jīng)營戶在微觀層級發(fā)揮著向企業(yè)家認知轉化的作用。其二，中觀主體。它是由微觀實體與其外部環(huán)境構成的層級主體。例如，在產(chǎn)業(yè)集群內的企業(yè)與企業(yè)間，相互學習與合作的環(huán)境、外部市場環(huán)境以及社會、知識、政策環(huán)境等構成了一個較高層級的互動層級。其三，宏觀系統(tǒng)主體。即由專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群兩大系統(tǒng)生發(fā)的共演型互動主體。由此，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群生發(fā)了一個包括微觀層級、中觀層級和宏觀系統(tǒng)層級的，多層級共演型互動的躍遷過程及其邏輯結構。

在微觀層級上，市場經(jīng)營戶、企業(yè)、金融機構、培訓機構、創(chuàng)新中心、政府及中介機構等各類實體之間相互影響、相互依賴、相互適應，構成了共同演化的微觀層級互動主體。例如，金融機構通過與市場和集群內各種經(jīng)濟實體的合作，在自身功能不斷完備、服務質量不斷提升等“自演化”的同時，也改變著其他實體的演化路徑，實現(xiàn)微觀實體間的共同演化。微觀層級互動主體的選擇具有一定的系統(tǒng)隨機特征，而這往往與互動的發(fā)展程度密切相關，隨著環(huán)境確定程度的變化，相關主體的合作伙伴的數(shù)量或頻率必然出現(xiàn)變化，而這又必然增強選擇互動主體的隨機性。

在中觀層級上，各個主體與其所處的各種環(huán)境(制度環(huán)境、政策環(huán)境、文化環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境、科技環(huán)境、市場競爭環(huán)境等)構成了一個中級層次的互動結構。例如，市場經(jīng)營戶通過與競爭對手的競合，一方面使得雙方共同演化，另一方面又帶來自身所處環(huán)境的變化，而環(huán)境的變化反過來又推進其對經(jīng)營戰(zhàn)略與市場營銷策略進行適應性調整。

在宏觀系統(tǒng)層級上，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群之間構成了最高層級的共演型互動結構，形成了微觀、中觀與宏觀三個層級共同演化的更為復雜和高級的系統(tǒng)性互動過程與結構。例如，需求偏好改變促使專業(yè)市場整體系統(tǒng)演化，宏觀層級的互動機制將使產(chǎn)業(yè)集群依據(jù)需求的變化進行整體性的適應調整，而這又給專業(yè)市場帶來新的變化，從而實現(xiàn)兩者的良性互動發(fā)展。

(三)多層級多階段共演型互動的動力機制

經(jīng)濟系統(tǒng)的共同演化之所以能自我實現(xiàn)，是由于系統(tǒng)能夠通過多種局部聯(lián)系在遭遇大量外部干擾的情況下進行自組織，而自組織的實現(xiàn)離不開系統(tǒng)所內生的一整套動力機制［20］。

1.知識增長擴散機制

弗羅門(1994)認為，經(jīng)濟演化是認知主體的知識增長過程［21］。在專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的共演型互動中，知識的增長擴散主要通過兩個渠道實現(xiàn):其一，專業(yè)市場上的經(jīng)營戶等主體不斷積累“市場知識”，并通過多層級互動完成由“市場知識”到“企業(yè)家認知”的轉化。這一過程中，市場主體在微觀層級互動中積累“市場知識”，并在中觀層級的互動中依據(jù)外部環(huán)境變化，適時將“市場知識”擴散到產(chǎn)業(yè)集群中。反過來，這又正反饋于市場主體“市場知識”累積與轉換的速度和路徑，從而改變系統(tǒng)的知識容量。其二，企業(yè)家將市場和集群內的知識進行有目的性的整合或編碼，同時在日常的接觸中交流儲存隱含類知識，并在適當?shù)臅r機將其再編碼，最后通過企業(yè)家之間、企業(yè)家與商戶之間等各個層級的互動，將這些知識擴散到專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群之中，促進知識量的增長與類型的轉變。不過，以上兩種渠道的轉換依賴于外部環(huán)境的變化及相關條件的改善，例如當產(chǎn)業(yè)環(huán)境相對穩(wěn)定，而知識流動的渠道相對順暢時，這種知識的增長與擴散就會較為快速、順利地進行。

2.學習機制

學習是有限能動主體依據(jù)環(huán)境變化適應性地對“慣例”進行“搜尋”的過程［21］。“搜尋”包括創(chuàng)新與模仿兩個方面，前者改變原有的慣例，建立新技術和組織;后者則對創(chuàng)新進行適應性模仿，以獲取模仿利益。因此，依據(jù)學習的自主性，可將其分為試探性、創(chuàng)新性與模仿性三種:試探性學習一般發(fā)生在互動形成初期。由于環(huán)境的高度不確定，加上尚未形成領導型的企業(yè)或市場主體，所以，各個主體只能依據(jù)自身實力作出非需求導向的創(chuàng)新，創(chuàng)新具有明顯的試探特征;創(chuàng)新性學習一般發(fā)生于互動的成長發(fā)展階段，這時無論是市場主體還是企業(yè)，都將創(chuàng)新視為重要的競爭戰(zhàn)略。通過創(chuàng)新，創(chuàng)新主體獲得創(chuàng)新收益，因而此階段的創(chuàng)新性學習有利于專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動發(fā)展，而多層級互動機制又必然會進一步促進創(chuàng)新在更大范圍內得到組織和實施;模仿性學習則較常發(fā)生于互動的后期。在該階段，創(chuàng)新行為被普遍的模仿所“排斥”，而模仿較易獲得利益。一旦有企業(yè)將創(chuàng)新性產(chǎn)品投向專業(yè)市場，大量的市場主體就會低成本地競相模仿經(jīng)營此類產(chǎn)品，并通過微觀互動渠道，將對這種產(chǎn)品的需求傳導到相關產(chǎn)業(yè)集群，從而導致該創(chuàng)新產(chǎn)品的過度生產(chǎn)與市場飽和。可見，采取何種互動學習方式，與互動的階段及專利保護制度密切相關。

3.選擇機制

市場選擇、社會選擇與權威選擇構成了專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動過程中對產(chǎn)品、知識、網(wǎng)絡聯(lián)結、組織架構等的選擇機制。大量市場經(jīng)營戶和企業(yè)之間的競爭構成了競爭選擇環(huán)境，對產(chǎn)品或創(chuàng)新成果進行市場競爭性選擇。社會選擇是企業(yè)家之間、企業(yè)家與市場經(jīng)營戶以及其他主體之間，在社會性交往過程中所形成的觀念性力量。例如，企業(yè)家往往與相關專業(yè)市場有著較為密切的歷史淵源，在市場上的頻繁交往與接觸，決定了企業(yè)家的學習模式、管理理念及市場戰(zhàn)略。那些已經(jīng)發(fā)展起自身營銷網(wǎng)絡的大企業(yè)，由于已經(jīng)付出了大量的社會網(wǎng)絡投資，因而也就不會輕易放棄專業(yè)市場的銷售、展示平臺，而有意識地調整和發(fā)展與專業(yè)市場的關系，實現(xiàn)兩者的多層級互動。權威性選擇機制是指由政府主導的發(fā)展戰(zhàn)略、相關政策等對兩者互動關系的重要影響。這種作用的明顯表現(xiàn)是許多專業(yè)市場在其發(fā)展初期就受到政府的積極引導，此后又逐漸形成本地的產(chǎn)業(yè)集群。

(四)多層級多階段共演型互動的模式及階段特征

依據(jù)上述理論分析，無論是動力機制，還是互動的主體、路徑和速度都與共演型互動的階段及模式密切相關。例如，在不同的階段，互動的學習機制、選擇機制都有差異，由此形成了不同的互動模式。經(jīng)濟演化過程是有限能動主體無知與有知地共同演化而成的［22］，因此考察選擇互動主體的隨機性特征，有助于較好地認識“無知與目的性相結合”的互動過程及其模式。借鑒Watts(1999)對網(wǎng)絡結構類型的三分法［23］，本文運用微觀主體選擇互動對象的隨機概率表征專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的共演型互動模式，據(jù)此得出互動的階段劃分及其特征，如圖1、表1所示。

表1 專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群多層級多階段共演型互動模式及階段特征

在此，本文用參數(shù)P描述互動者對互動對象的隨機選擇概率。P=0指互動對象是完全固定的，互動者僅同有限的幾個對象合作，且關系十分穩(wěn)定，這種現(xiàn)象往往出現(xiàn)在互動者剛剛進入市場或某一產(chǎn)業(yè)集群時。由于在形成初期，市場、產(chǎn)業(yè)環(huán)境高度不確定，導致互動者不會輕易變更業(yè)已形成的合作關系，而往往只與幾個有限的合作伙伴建立相對穩(wěn)定的互動關系。因此，此種共演型互動是一種有規(guī)則互動模式，相應的互動階段處于較早的萌芽形成期。在這一時期，由于缺乏廣泛的網(wǎng)絡關系，微觀主體僅與具有相同能級的其他微觀主體進行互動，因此對中觀環(huán)境的影響不會很大，宏觀互動層級則無從談起。由于是有規(guī)則的互動，此時互動者的市場知識相當有限，而且多以行業(yè)通用知識為主，而專用知識很少。這一時期，盡管互動者的學習熱情日益高漲，但由于市場環(huán)境的不確定性，導致他們的學習主要是一種經(jīng)驗積累式的試探性學習。在該階段，政府的引導作用不可或缺，發(fā)展規(guī)劃與較多的政策扶持表明政府的權威選擇機制十分重要，而市場競爭程度雖然也在上升，但畢竟尚未成為主要的選擇機制。中小型市場經(jīng)營戶受潛在利潤的引導，逐漸進入該市場領域，此外，隨著市場需求的逐步集聚，專業(yè)市場以及與之密切聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新潛力也逐步顯現(xiàn)。

圖1 專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群多層級多階段共同演化互動的邏輯過程

當P∈(0，1)時，共演型互動的隨機性增強，但尚未達到完全隨機的程度。這種模式表明，隨著專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群相互依存、相互影響關系的加深，兩者的互動逐漸步入成長發(fā)展階段，微觀主體之間的互動對象也不再限于先前有限的幾個，而開始積極構建自己的互動網(wǎng)絡;互動的層級也從微觀躍遷到中觀，企業(yè)、市場經(jīng)營戶等互動者的演化行為對環(huán)境的影響也越來越大。相應的，包括制度環(huán)境、技術環(huán)境在內的環(huán)境變量對各類實體的反饋效益也越來越明顯。與此同時，創(chuàng)新性學習開始成為互動過程中主要的學習方式，市場與集群的創(chuàng)新潛力進一步顯現(xiàn)。此外，競爭與合作并存的網(wǎng)絡結構，促進了互動者之間各類知識的轉化與積累，知識創(chuàng)新也日趨加快，行業(yè)的專用知識進一步增多，從而極大地推動了市場與產(chǎn)業(yè)集群的技術創(chuàng)新。部分大企業(yè)憑借長期的知識積累，在技術創(chuàng)新中的作用日益增強，在其周邊逐漸形成了一個與中小市場經(jīng)營戶以及企業(yè)緊密相聯(lián)的協(xié)作網(wǎng)絡。在這一時期，市場選擇與社會選擇的力量開始加強，競爭性力量與企業(yè)家之間社會性網(wǎng)絡的作用越來越重要，而政府權威選擇的內涵卻發(fā)生了轉換，它逐漸以改善專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動發(fā)展環(huán)境為己任，注重優(yōu)化制度、政策、創(chuàng)新與交易環(huán)境。

當P=1時，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群步入了相對成熟穩(wěn)定的再發(fā)展階段，實現(xiàn)了互動者之間全面的多層級互動。盡管這時的互動完全是隨機的，但已發(fā)展起很成熟的互動網(wǎng)絡結構，因此市場知識與企業(yè)家認知之間的知識轉換異常迅速，尤其是微觀主體的專用知識進一步增加，知識的可編碼化程度很高。然而，隨著市場和企業(yè)的發(fā)展步入成熟階段，市場競爭環(huán)境更為嚴峻，創(chuàng)新的市場風險也增加了。所以，此時知識的高流動性與分散性難以促進創(chuàng)新增加。相反，模仿行為卻容易發(fā)生。面對這種情況，創(chuàng)新潛力變弱，因此尤需加強干預，將創(chuàng)新的外部收益內化為創(chuàng)新者的內部收益，防止專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群間的互動陷入創(chuàng)新停滯陷阱。為此，政府在這一階段應適時轉變發(fā)展思路與戰(zhàn)略，有效引導專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群在更高水平上的創(chuàng)新，促進二者在共演型互動中轉型發(fā)展。

至此，本文構建了一個專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群多層級多階段共演型互動的邏輯體系(如圖1所示)。專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群是微觀、中觀和宏觀層級相互影響、相互適應的共同演化式互動過程，不同的互動層級在不同的互動階段具有各自不同的地位與功能，階段的轉換是一個互動層級的融合與躍遷過程。如果互動層級由于某些內外部原因無法實現(xiàn)階段性的躍遷和融合，這時互動就會走向中斷(如圖1虛線所示)，這也是國內部分區(qū)域性的專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群雙雙走向衰弱和停滯的重要原因。而互動層級能否順利實現(xiàn)階段性的躍遷與融合，這既取決于政府等外部力量的有效引導，更與多層級共演型互動所內生的知識增長擴散機制、學習機制等動力機制能否發(fā)揮應有的作用密切相關①如圖1所示，能否在成熟再發(fā)展階段推動互動的轉型提升，非常關鍵的一點是能否實現(xiàn)互動層級的外延式躍遷，引導專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群走向具有更高適應性的國際化階段，促進企業(yè)、市場經(jīng)營主體等要素在更廣闊的交易和創(chuàng)新空間內互動式合作與發(fā)展，從而實現(xiàn)專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群多層級共演型互動的跨越式提升。。

三、模型及仿真模擬

基于上述理論分析框架，本文在借鑒并改造、發(fā)展 Cowan et al.(2004)［19］和黃凱南(2007)［15］的知識增長擴散模型的基礎上，構建專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群共演型互動的簡化模型，并利用計算機仿真模擬技術，對本文的理論分析框架加以檢驗。

(一)相關假設

1.假設知識增長擴散過程包括微觀層級互動者的知識增長擴散以及系統(tǒng)性知識(中觀和宏觀層級互動)增長擴散兩個過程。

2.共演型互動系統(tǒng)中有N個異質性的微觀互動者，Vi(t)是微觀互動者i在t時刻所擁有的知識存量，每個微觀互動者與n個其他微觀互動者直接進行互動。

3.互動者的學習過程包括創(chuàng)新與模仿兩個方面，創(chuàng)新能導致互動者知識存量的增加，模仿也能導致互動者知識存量的增加。此外，互動者實施模仿后的二次創(chuàng)新引致互動者知識存量的再增加，這是一個循環(huán)反饋的過程。假設創(chuàng)新引致型知識存量增長系數(shù)為a，模仿引致型知識存量增長系數(shù)為b。在此基礎上，互動者的創(chuàng)新潛力系數(shù)為σ。

4.如前所述，微觀互動者之間互動的隨機概率為 P，P∈［0，1］。

5.共演型互動中，存在微觀互動者的進入、退出過程。進入、退出的決策，由互動者知識存量與系統(tǒng)平均知識水平AV(t)決定。互動者進入系數(shù)為α，退出系數(shù)為β。

(二)模型

經(jīng)歷學習過程的微觀互動者i在t時刻結束時的知識增量，由以下方程組表征:

其中，方程(1)表征互動者i在t時刻結束時的知識增量，它是由互動者在t時刻的原發(fā)性創(chuàng)新、模仿互動者j以及模仿性創(chuàng)新所引起的知識增量之和。此外，σ為創(chuàng)新潛力系數(shù)，依據(jù)上述理論分析，一般來說，該系數(shù)在互動初期較大，而在互動成熟穩(wěn)定期較小。

由上可導出互動者i在t時刻結束時或t+1時刻開始時的知識存量為:

從t時刻到t+1時刻，互動者i的知識增長速率為:

考慮到互動過程中的進入、退出因素，在t+1時刻的系統(tǒng)性知識存量為:

因此，從t到t+1時刻，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群共演型互動系統(tǒng)的知識存量增加率為:

表2 參數(shù)賦值

圖2 微觀層級互動者的知識增長擴散動態(tài)

圖3 微觀層級互動者的知識增長擴散速率

圖4 系統(tǒng)性知識增長擴散動態(tài)

圖5 系統(tǒng)性的知識增長擴散速率

(三)賦值

依據(jù)上述理論分析框架及模型，本文以微觀互動者的互動隨機概率為邏輯值，仿真模擬檢驗專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動模式及其階段特征。假設有200個微觀互動者，每個互動者直接與20個其他互動者進行互動。同時，賦值P=0、P=0.3以及P=1，表征專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群共演型互動的三個發(fā)展時期即萌芽形成期、成長發(fā)展期、成熟再發(fā)展期。根據(jù)本文理論框架，各期相應賦值如表2所示。例如，當P=0時，處于互動萌芽形成期，此時創(chuàng)新潛力很大，所以σ取最大值5。然而，該階段的實際創(chuàng)新能力較弱，因此a∈［0，0.05］，b∈［0，0.05］。與此同時，較高的知識增長預期吸引眾多潛在互動者進入專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動系統(tǒng)中，所以α∈［0.8，1］;相反此時的退出率較低，β∈［0.0.05］。此外，假定微觀互動者的初始知識存量區(qū)間為［10，50］。

(四)仿真模擬檢驗

仿真模擬結果驗證了本文的理論分析框架及其模型(如圖2－圖5所示)。無論對于微觀互動者，還是宏觀系統(tǒng)性互動來說，當互動隨機概率介于0和1之間，即專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動處于成長發(fā)展期時，知識增長擴散的速率都最高。在該階段，快速的知識轉換和增長率促進了市場主體“市場知識”的增長，同時這種知識又被快速轉換為企業(yè)家認知，從而使產(chǎn)業(yè)集群得以快速發(fā)展;這時創(chuàng)新性學習是互動者的主要學習模式，互動系統(tǒng)的創(chuàng)新潛力因而也較大。正是在這一時期，產(chǎn)業(yè)集群中的大企業(yè)大量出現(xiàn)，眾多中小企業(yè)和市場主體圍繞大企業(yè)進行生產(chǎn)、銷售、物流等各個環(huán)節(jié)的互動合作，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動出現(xiàn)了正反饋效應主導的良好態(tài)勢。在這種態(tài)勢下，市場與產(chǎn)業(yè)集群的選擇環(huán)境與機制也發(fā)生了變化，一方面，隨著互動過程的成長與發(fā)展，市場競爭加劇與互動者網(wǎng)絡結構的逐步完善，市場選擇與社會選擇機制的重要性突現(xiàn);另一方面，政府權威選擇的內涵與功能也發(fā)生根本性地轉換，從而要求政府優(yōu)化互動的制度環(huán)境、政策環(huán)境、技術環(huán)境、市場交易環(huán)境，進而降低交易成本、提高市場知識與企業(yè)家知識互相轉換的效率。

此外，不難發(fā)現(xiàn)，當專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群處于有規(guī)則互動的萌芽形成期和隨機互動的成熟再發(fā)展期時，仿真模擬結果也支持了本文的理論分析框架。例如，在互動成熟再發(fā)展期，知識增長與創(chuàng)新的速率開始放緩，互動系統(tǒng)中的創(chuàng)新行為減少，而模仿增加，互動系統(tǒng)面臨著諸多“創(chuàng)新陷阱”，這十分不利于專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的共演型互動式創(chuàng)新，因而創(chuàng)新潛力也開始下降。面對這種情況，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的共演型互動需要通過強有力的外部干預，以拓展發(fā)展空間，按照市場規(guī)律引導大型生產(chǎn)、商貿企業(yè)跨區(qū)域、跨行業(yè)以及跨國界融合與發(fā)展，推進兩者互動模式的轉型再發(fā)展，從而實現(xiàn)專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群所支撐的區(qū)域經(jīng)濟“聚爆”式發(fā)展。

四、案例分析:多層級多階段共演型互動的“義烏商圈”

義烏是一個地處浙江中部的縣級市，區(qū)位和資源優(yōu)勢都不明顯。然而，經(jīng)過三十多年的發(fā)展，一個以義烏小商品城市場為核心，產(chǎn)品銷售區(qū)域與產(chǎn)業(yè)支撐區(qū)域相互影響、相互依存的多層級多階段共同演化互動的跨區(qū)域分工協(xié)作網(wǎng)絡——“義烏商圈”已初步形成［12］①以小商品市場為核心的義烏專業(yè)市場集群極大地帶動了本地現(xiàn)代服務業(yè)集群(會展、現(xiàn)代物流、電子商務等)、本地及周邊、甚至外省的小商品制造業(yè)集群迅速形成并發(fā)展壯大。反過來，產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展又正反饋于專業(yè)市場集群，推動專業(yè)市場的進一步發(fā)展，從而實現(xiàn)專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的共演型互動，促進兩者向規(guī)模化、專業(yè)化、國際化方向演進。據(jù)統(tǒng)計，截至2009年12月，義烏市域有工業(yè)企業(yè)2.5萬余家，形成了20個特色鮮明、創(chuàng)新能力強、引領國內外潮流、具有世界市場影響力的小商品制造產(chǎn)業(yè)，如飾品、服裝、襪業(yè)、拉鏈、工藝品、玩具、化妝品、文化用品等。此外，浙江中西部、浙江全省乃至省外、國外的市場與產(chǎn)業(yè)要素參與了這種跨區(qū)域、國際化的共演型互動過程。。

(一)多層級多階段共演型互動:“義烏商圈”演進的內在機理與核心過程

從專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動的視角分析，“義烏商圈”的形成與發(fā)展大致經(jīng)歷了以下三個階段:

1.互動的萌芽形成與“義烏商圈”的孕育期(1982年至20世紀90年代初)

經(jīng)歷了第一代小商品市場(1982年)到第四代小商品市場(1992年)的發(fā)展，“前店后廠”成為這一時期專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動的萌芽形式，分散的作坊式企業(yè)與市場內有限的幾個經(jīng)營戶合作，出現(xiàn)了初始的微觀層級互動。一方面，市場的發(fā)展促進了小規(guī)模家庭工業(yè)的資本積累;另一方面，分散的生產(chǎn)者源源不斷地向專業(yè)市場提供價廉商品，有力地支撐市場的形成與累積性發(fā)展。市場經(jīng)營戶和家庭工業(yè)由于面臨較為不確定的市場進入環(huán)境，因而主要采取試探性的知識學習方式，市場知識向產(chǎn)業(yè)專用知識的轉換較為緩慢，因此在這一時期，不可能出現(xiàn)集群企業(yè)的快速誕生與成長，專業(yè)市場的產(chǎn)品來源也是面向全省、全國各地的。互動層級的躍升預示著該階段的創(chuàng)新潛力很大，也正因此，較高的創(chuàng)新收益預期吸引了較多的潛在進入者加盟市場，而一些較殷實的市場經(jīng)營者開始進入創(chuàng)新收益更大的產(chǎn)業(yè)領域，從而為下一階段的共演型互動奠定了良好基礎。在這一時期，政府不但主導建設、擴大了有形市場，而且也通過有關政策措施日漸規(guī)范市場服務管理體系，從而有效發(fā)揮了政府的權威選擇機制對專業(yè)市場發(fā)展的導入作用②這一時期，義烏市政府主要通過以下幾方面政策措施支持和引導了專業(yè)市場及其與產(chǎn)集群的萌芽式互動:(1)“四個允許”:允許農民經(jīng)商，允許從事長途販運，允許開放城鄉(xiāng)市場，允許多渠道競爭;(2)開放城鄉(xiāng)商品市場，積極建設市場基礎設施，協(xié)調解決市場用地和資金信貸問題;(3)改革工商行政管理體制;(4)制定相關扶持政策，扶持鼓勵發(fā)展市場專業(yè)戶和重點戶，積極培育市場主體。。因此，基于義烏專業(yè)市場與本地產(chǎn)業(yè)的初級合作，市場與中小企業(yè)聯(lián)動發(fā)展的初始框架開始萌芽，“義烏商圈”處于重要的孕育期。

2.互動的成長發(fā)展與“義烏商圈”的形成發(fā)展期(20世紀90年代初到21世紀初)

隨著四代一期、二期市場的陸續(xù)建設與發(fā)揮功能，義烏逐漸形成了篁園、賓王兩大市場群，市場規(guī)模進一步擴大，微觀主體的選擇范圍與互動的靈活性、隨機性也由此擴大與增強，微觀互動者逐漸與市場體系內的眾多經(jīng)營戶進行合作，互動者成為外部環(huán)境的積極塑造者。同時，外部政策、技術環(huán)境等環(huán)境變量對互動者的影響開始加大，互動者與環(huán)境之間的相互影響、相互依存關系逐步增強，互動層級逐漸由較為初級的經(jīng)營主體間的微觀互動向中觀層級互動躍遷，以“中國小商品城”市場為核心的義烏專業(yè)市場群與產(chǎn)業(yè)集群的共演型互動進入中間型的成長發(fā)展期。此外，在前一階段發(fā)展的基礎上，義烏本地和周邊逐漸形成市場導向的各種制造業(yè)集群，一些在專業(yè)市場上打拼多年的實力型商戶開始投資產(chǎn)業(yè)領域①例如，義烏當前具有相當影響力的大企業(yè)都是在20世紀90年代中后期由市場進入到產(chǎn)業(yè)投資領域的，如浪莎襪業(yè)(1995年)、三鼎織造(1994年)、芬利集團(1994年)、新光飾品(1995年)、王斌集團(1994年)、夢娜襪業(yè)(1994年)等。這些大企業(yè)分工協(xié)作集群，一方面為市場輸入了大量質優(yōu)價廉的產(chǎn)品，有效地支持并引領了市場的進一步擴展。同時，專業(yè)市場的共享式銷售平臺不僅為義烏本地產(chǎn)業(yè)的成長提供了一個低成本的銷售渠道，也有利于本地大企業(yè)以較低的交易成本組織分工協(xié)作網(wǎng)絡，促進自身跨越式發(fā)展。，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群之間的多層級互動日益生成并強勁發(fā)展②義烏專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的多層級互動式發(fā)展，促進了兩者量的擴張與質的提升。例如，據(jù)統(tǒng)計，2002年義烏的工業(yè)總產(chǎn)值和“中國小商品城”成交額分別是1992年的10.82倍與11.2倍。。

這一時期，政府的戰(zhàn)略規(guī)劃與引導作用同樣功不可沒，它與企業(yè)家社會網(wǎng)絡和市場競爭發(fā)揮了同等、甚至更為重要的互動選擇功能。1994年，義烏市委、市政府果斷提出了實施“引商轉工”、“以商促工”、“工商聯(lián)動”的發(fā)展戰(zhàn)略與思路，引導一大批完成了資本原始積累的經(jīng)商大戶，迅速轉向發(fā)展與市場關聯(lián)度較高的輕工產(chǎn)品生產(chǎn)，從而及時、有效地促進了專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動發(fā)展③經(jīng)過這段關鍵發(fā)展時期，在政府的引導與支持下，義烏本地出現(xiàn)了以義烏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)為核心的各類企業(yè)集聚區(qū)，從而為市場與集群的多層級互動提供了良好的空間平臺。截至2002年10月，形成了以義烏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)為核心，12大特色產(chǎn)業(yè)園、義西南以及義東北兩大工業(yè)帶多極帶動的產(chǎn)業(yè)集群體系。。與此同時，通過優(yōu)化政策環(huán)境、培育市場體系、健全市場管理機制、實行市場“管辦分離”、組建中國小商品城集團股份有限公司等舉措，進一步為市場交易活動提供穩(wěn)定規(guī)范、公正透明、可預期的制度環(huán)境和體制框架，有力地推動了市場發(fā)展。此外，通過實施優(yōu)惠政策扶持企業(yè)發(fā)展，優(yōu)化城鄉(xiāng)工商戶和私營企業(yè)的發(fā)展環(huán)境，有效地推進了市場與產(chǎn)業(yè)集群的共演型互動。

在這一時期，隨著大企業(yè)的出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)與市場組織結構的優(yōu)化，創(chuàng)新式學習成為主要的學習模式，知識快速轉換為企業(yè)家認知，豐富而靈活的社會網(wǎng)絡結構反過來又極大地促進了市場上產(chǎn)品種類、質量的改善，促使市場與產(chǎn)業(yè)集群的共演型互動穩(wěn)定發(fā)展。此外，一個非常重要的特征是，隨著互動隨機性與空間范圍的擴大，義烏市場體系與產(chǎn)業(yè)支撐區(qū)域開始向更為廣闊的周邊地區(qū)、包括省外乃至國外擴展，導致“義烏商圈”逐步形成并不斷發(fā)展。

3.互動的成熟再發(fā)展與“義烏商圈”的轉型拓展期(新世紀初至今)

隨著微觀層級互動向多層級互動躍遷，以及交易空間范圍進一步擴大，義烏市場與產(chǎn)業(yè)集群的共演型互動步入隨機性更強的成熟再發(fā)展期，“義烏商圈”面臨著進一步的發(fā)展機遇與挑戰(zhàn)。在這一時期，隨著第五代小商品市場即國際商貿城一期、二、三期有形市場相繼建設成，小商品制造業(yè)集群、市場服務性(會展、博覽會、電子商務、物流等)產(chǎn)業(yè)集群④目前，義烏共有小商品、文化產(chǎn)品、旅游產(chǎn)品、森林產(chǎn)品博覽會四個國家級展會，以及五金博覽會、玩具展、禮品展等40多個與本地產(chǎn)業(yè)高度關聯(lián)的專業(yè)展會，這些展示型集群在促進中外客商與市場有效互動的同時，也有效地溝通了跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群與義烏市場的流通渠道，不斷地拓展著“義烏商圈”。迅猛發(fā)展，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群相互支持，共促共進，兩者互動的空間更趨跨區(qū)域、國際化、網(wǎng)絡化，互動范圍和層級大為提升，導致“義烏商圈”穩(wěn)定發(fā)展并日趨成熟⑤時至今日，義烏不但形成了眾多政府主導型的工業(yè)區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、開發(fā)區(qū)等產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，集聚區(qū)內的大企業(yè)與中小企業(yè)集群與各類專業(yè)市場進行多層級互動發(fā)展，而且一個以來料加工、中間貿易、展示貿易、市場或集群區(qū)外投資、產(chǎn)品代理銷售和推介等方式擴展而成的跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)與市場分工協(xié)作互動式網(wǎng)絡——“義烏商圈”日趨成熟，進一步推動了義烏專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的多層級共演型互動發(fā)展與躍遷。。與此同時，盡管在政府的有力支持與引導下，包括“義烏指數(shù)”等在內的信息平臺建設、互動主體多層級網(wǎng)絡的構建，知識增長與擴散加速，但由于互動系統(tǒng)內創(chuàng)新性學習與模仿性學習并存①2009年本課題組的一項調查顯示，在義烏，產(chǎn)品每月無更新的商戶僅占19.82%，而81.18%的商戶都在不同程度上進行產(chǎn)品更新，但是，這種更新在很大程度上只是企業(yè)模仿其他企業(yè)后的二次創(chuàng)新。，這使創(chuàng)新激勵問題成為這一時期所面臨的一個重要課題，由此相對應的人才引進、技術創(chuàng)新、企業(yè)現(xiàn)代管理制度等問題也逐一“突現(xiàn)”。所以，在這一新的更趨成熟的互動發(fā)展期，“義烏商圈”要想取得更為廣闊的發(fā)展前景，就迫切需要走向以國際化、現(xiàn)代化、創(chuàng)新化為主要內容和特征的轉型發(fā)展之路②據(jù)統(tǒng)計，從2001年到2008年，義烏工業(yè)產(chǎn)值與市場成交額分別增長了3.08倍和2.26倍，這一組數(shù)據(jù)較前一互動階段相應數(shù)值的增長幅度有所放緩，這符合本文關于互動成熟再發(fā)展階段的相關結論，也預示了“義烏商圈”進一步轉型與發(fā)展的必要性與迫切性。。

(二)基于多層級多階段共演型互動的“義烏商圈”轉型提升

1.以國際化為戰(zhàn)略目標，推動“義烏商圈”的共同演化互動系統(tǒng)由微觀向中觀、宏觀，乃至國際層級躍遷。如上所述，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)群共同演化互動是“義烏商圈”的內在核心過程，“義烏商圈”的提升和拓展必然要求互動層次的躍升與高端轉化，從而實現(xiàn)義烏市場、本地產(chǎn)業(yè)集群、周邊產(chǎn)業(yè)集群以及更廣泛區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的多層級相互作用，并最終向全球價值鏈的高端環(huán)節(jié)躍升，分享國際分工的利益。國際化拓展的“義烏商圈”，必將為義烏小商品市場帶來了更多高等級的的生產(chǎn)者、消費者以及更前沿的消費觀念、管理理念、技術創(chuàng)新方式、小商品經(jīng)營模式，從而有助于更廣泛地重組“義烏商圈”所聯(lián)系的小商品的產(chǎn)業(yè)分工和銷售體系。同樣，國際化也將使義烏有機會把自身的消費觀念和發(fā)展理念傳達給世界，拓展“義烏商圈”的外延，挖掘“義烏商圈”的深度，從而使義烏市場的核心地位進一步強化，并使之成為世界性的小商品設計、研發(fā)、流通中心之一。

2.以現(xiàn)代化為戰(zhàn)略重點，提升“義烏商圈”的發(fā)展水平，推動“義烏商圈”由形成發(fā)展階段推向轉型拓展階段，進而建立現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)市場網(wǎng)絡。理論分析表明，“義烏商圈”的演進是一個由孕育期、形成發(fā)展期向轉型拓展期自然歷史演化的過程，因此，“義烏商圈”由當前的形成發(fā)展階段向更高水平的轉型拓展階段演化是必然選擇。為此，力爭經(jīng)過10余年的發(fā)展，通過不斷的政策創(chuàng)新、企業(yè)管理創(chuàng)新，促使市場交易方式、企業(yè)組織方式、產(chǎn)業(yè)組織結構向現(xiàn)代市場交易模式、契約網(wǎng)絡化企業(yè)交易方式以及多樣化經(jīng)濟結構轉變，同時，通過重點集聚發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)、電子商務等現(xiàn)代信息手段建設新型專業(yè)市場體系，從而將義烏建設成為一個現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系高度發(fā)達，新型專業(yè)市場體系成熟發(fā)展，現(xiàn)代社會結構穩(wěn)定化融合發(fā)展，公共服務體系高效運轉的現(xiàn)代化的“義烏商圈”內核區(qū)，不斷提升“義烏商圈”的現(xiàn)代化水平與效率。

3.以創(chuàng)新化為戰(zhàn)略環(huán)節(jié)和動力，提升“義烏商圈”的發(fā)展質量，推動其發(fā)展模式由投資、要素驅動向含金量更高的創(chuàng)新財富驅動升級演進。如上所述，學習機制始終是微觀主體進而整個系統(tǒng)演進的主要動力，在不同的發(fā)展階段，具有不同的創(chuàng)新學習模式。當前，“義烏商圈”的經(jīng)濟共同演化過程主要由要素與投資驅動，市場與產(chǎn)業(yè)的投資協(xié)同發(fā)揮了十分重要的作用。然而隨著上述演化階段與層級的變遷，包括技術創(chuàng)新、管理創(chuàng)新以及財富增長效應在內的現(xiàn)代經(jīng)濟增長模式應成為“義烏商圈”轉型拓展的主要驅動力，由此推動其向著更為高端與可持續(xù)發(fā)展的方向演進。

五、結論

本文基于共同演化分析范式，以“義烏商圈”為案例，對專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動機理進行了理論和實證分析，由此可得出如下結論:(1)專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群之間是一種多層級多階段共同演化的動態(tài)互動關系，主流經(jīng)濟學“最優(yōu)化”、“均衡”概念的分析范式難以全面而準確地分析兩者互動的歷史演化過程，因此共同演化分析范式成為研究兩者互動機理的重要理論創(chuàng)新。(2)專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群之間的多層級多階段共演型互動，是一個建立在微觀、中觀與宏觀三個層級相互影響、相互依存、相互適應基礎上的復雜過程;不同層級的互動者在產(chǎn)品、知識、創(chuàng)新等多個方面開展合作，他們的適應性行為不斷地改變著自身，同時也改變著市場與集群的互動環(huán)境，反過來這又促使他們改變自己的適應性行為，從而生成了專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的多層級共演型互動過程。(3)專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動具有一般系統(tǒng)演化的動力機制，知識增長與擴散機制、學習機制以及選擇機制等協(xié)同作用的結果驅動專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動的模式從有規(guī)則、中間型向隨機性轉換，由此促使兩者的互動過程經(jīng)歷了萌芽期、成長期到成熟期的轉換和躍遷。在不同的互動階段，占主導地位的互動層級能否完成階段性的融合與躍遷，決定著專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群多層級共演型互動的過程和結果。(4)“義烏商圈”作為專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群多層級多階段共同演化的案例，在不同的互動階段，具有不同的互動特征與模式。當前，能否在國際化、現(xiàn)代化與創(chuàng)新化的轉型之路上繼續(xù)推動“義烏商圈”發(fā)展提升，既取決于政府等外部力量的有效干預，更決定于多層級互動系統(tǒng)內生共演型環(huán)境的適應性，以及互動層級與階段轉換的穩(wěn)定能力。

本文從經(jīng)濟社會系統(tǒng)協(xié)同演化的角度深入分析了專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群這兩大區(qū)域性經(jīng)濟系統(tǒng)之間的互動發(fā)展過程及內在機理，從而為有關專業(yè)市場、產(chǎn)業(yè)集群以及兩者相互關系研究提供了一個新的研究視角與范式，進而為后續(xù)有關專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動發(fā)展研究初步構建了一個演化動力學基礎上的分析框架，這也許是本文對以往研究的一個創(chuàng)新與拓展。同時，在實踐意義上，本文的政策啟示在于:企業(yè)及其集群一方面要充分重視和利用與相關專業(yè)市場之間的協(xié)同發(fā)展，另一方面要格外注意兩者互動的發(fā)展階段，并根據(jù)互動的階段性特征與水平采取有區(qū)別的差異性市場聯(lián)動發(fā)作策略，切忌盲目跟從和追隨領導型企業(yè)的市場營銷策略與行動;與此同時，政府也要密切關注區(qū)域性產(chǎn)業(yè)集群與專業(yè)市場互動發(fā)展的條件與階段性特征，有選擇和有重點地推行專業(yè)市場發(fā)展戰(zhàn)略、企業(yè)集群培育戰(zhàn)略，平衡政府權威政策和市場化措施對專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動的干預時機、力度，切忌短期行為和直接干預，注重優(yōu)化兩者協(xié)同演化互動的環(huán)境和條件。

［1］Marshall A.Principles of Economics［M］.London:Macmillan Press，1920.

［2］Weber A.Theory of the Location of Industries［M］.Chicago:The University of Chicago Press，1929.

［3］Hoover E M.The Location of Economic Activity［M］.New York:McGraw － Hill Press，1948.

［4］Porter E.The Competitive Advantage of Nations［M］.New York:Free Press，1990.

［5］Krugman P.Increasing Returns and Economic Geography［J］.The Journal of Political Economy，1991，(3):483 －499.

［6］Bromley R.Markets in the Developing Countries:A Review［J］.The Geography，1971，(56):124 －132.

［7］Kowaleski M.Local Markets and Regional Trade in Medieval Exeter［M］.New York:Cambridge University Press，1995.

［8］Pine II B J.Mass Customization:The New Frontier in Business Competition［M］.Cambridge:Harvard Business School Press，1999.

［9］Brittnell R H，Campbell.A Commercializing Economy:England，1086 to 1300［M］.Manchester:Manchester University Press，1994.

［10］王緝慈等.創(chuàng)新的空間——企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展［M］.北京:北京大學出版社，2001.

［11］鄭勇軍，袁亞春，林承亮.解讀“市場大省”——浙江專業(yè)市場現(xiàn)象研究［M］.杭州:浙江大學出版社，2002.

［12］陸立軍等.義烏商圈［M］.杭州:浙江人民出版社，2006.

［13］李晶.專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展——對漢正街都市工業(yè)區(qū)發(fā)展的思考［D］.武漢大學碩士學位論文，2004.

［14］賈根良.理解演化經(jīng)濟學［J］.中國社會科學，2004，(4):32－41.

［15］黃凱南.企業(yè)和產(chǎn)業(yè)共同演化理論研究［D］.山東大學博士學位論文，2007.

［16］Norgaard R B.Development Betrayed:The End of Progress and A Co－evolutionary Revisioning of the Future［M］.London:Routledge，1994.

［17］Nelson R.The Co － evolution of Technology，Industrial Structure and Supporting Institutions［M］.New York:Industrial and Corporate Change，1994.

［18］Daniel F.Evolutionary Economics goes Mainstream:A Review of the Theory of Learning in Games［J］.Journal of Evolutionary Economics，1998，(8):15 －24.

［19］Cowan R.Jonard N，Ozman M.Knowledge Dynamic in a Network Industry［J］.Technol Forecast Soc Change，2004，(5):469－484.

［20］Weber B H.Natural Selection and Self－organization:Dynamical Model as Clues to A New － Evolutionary Synthesis［J］.Biology and Philosophy，1996，(11):33 －65.

［21］杰克·J·弗羅門.經(jīng)濟演化——探究新制度經(jīng)濟學的理論基礎［M］.李振明等譯.北京:經(jīng)濟科學出版社，2003.

［22］Hayek F A.The Use of Knowledge in Society［J］.American Economic Review，1945，(35):519 －530.

［23］Watts D.Networks，Dynamics and the Small－ world Phenomenon［J］.American Journal of Sociology，1999，(105):493－527.