世界各國對我航母首航反應(yīng)強烈

□ 鄭杰光

2011年8月31日，我國國防部宣布航母首航達(dá)到預(yù)期目的。自8月10日我國航母首航以來，已在國際上引起強烈反響。

世界大多數(shù)國家持積極態(tài)度，稱是“中國軍事崛起最明顯的象征”，“意義非凡”，“將改變太平洋地區(qū)地緣政治”，但有的表示“擔(dān)憂”、“疑慮”，稱將“破壞地區(qū)乃至全球戰(zhàn)略平衡”，有的更是借機渲染“中國威脅”以挑起地區(qū)軍備競賽。值得注意的是，國外媒體還對中、印航母發(fā)展進(jìn)行了綜合比較評估，肯定我航母改裝思路，并列出我航母綜合能力的“不足”。

亞太地區(qū)及周邊國家高度關(guān)注，采取相應(yīng)對策

7月28日，即中國國防部宣布航母首航第二天，日本內(nèi)閣官房長官枝野幸男立即表態(tài)，稱中國航母試航“不僅令日本擔(dān)憂，也將成為整個地區(qū)和國際社會面臨的問題”，指責(zé)中國航母缺乏“透明性”。第二天日本防衛(wèi)大臣也稱“是造成地區(qū)緊張的因素”。日本《外交家》雜志8月10日給予積極評價，認(rèn)為“有助于中國在世界舞臺上扮演更重要角色”，“將極大地提高中國海軍的威望。”同時稱 “中國航母難以對美國在東亞的投送能力構(gòu)成挑戰(zhàn)，與中國迅速發(fā)展的導(dǎo)彈、潛艇和水雷戰(zhàn)能力相比，航母在高強度作戰(zhàn)中的作用很有限。”日本決定將潛艇從16艘增至22艘，作為應(yīng)對措施。日本《軍事研究》雜志8月號甚至鼓噪“重建航母艦隊以對抗中國航母”，提出垂直降落型(STOVL)航母建設(shè)構(gòu)想。俄羅斯軍事周刊《但是》8月16日報道，日本可能在2020年前建造或采購航母。

韓國軍方稱，航母首航宣告中國“航母時代”的來臨，應(yīng)重新檢驗韓國國防戰(zhàn)略、作戰(zhàn)概念和戰(zhàn)斗力增強計劃。韓國國防研究院樸昌權(quán)研究員認(rèn)為：“中國海軍反潛戰(zhàn)能力較弱，潛艇是最有效應(yīng)對手段”，稱將利用黃海的淺水優(yōu)勢及中國反潛戰(zhàn)力的不足大量部署排水量300-500噸的小型潛艇，應(yīng)對中國航母。韓國正以俄羅斯“寶石”超音速反艦導(dǎo)彈為基礎(chǔ)，結(jié)合美國導(dǎo)彈制導(dǎo)和精密控制技術(shù)，研制新型超音速反艦巡航導(dǎo)彈，稱“不是針對朝鮮，而是針對中國。”

印度加快軍備建設(shè)和“東進(jìn)”步伐，明確了針對中國的“兩洋戰(zhàn)略”。印國防部長安東尼8月2日表示，印自主建造的第一艘航母預(yù)計于今年12月竣工，稱印度將打造至少兩支航母特遣部隊。《印度快報》9月2日報道，印度海軍將耗資60.2億盧比（約合8.4億人民幣）購買46部海岸監(jiān)控雷達(dá)，部署在馬爾代夫、斯里蘭卡和毛里求斯等國，組成龐大的雷達(dá)監(jiān)控網(wǎng)。

一些東南亞國家加快軍備建設(shè)。俄羅斯軍事周刊《但是》8月16日稱，越南、馬來西亞和印尼計劃建立本國航母艦隊，擬效仿泰國采購輕型航母。越南、馬來西亞和新加坡加緊購置潛艇，越南從俄羅斯購買6艘基洛級潛艇，8月4日宣布將于6年內(nèi)建成潛艇編隊，并邀請印度軍艦駐扎越南芽莊港以“牽制中國航母。”8月30日，俄羅斯軍工新聞網(wǎng)報道，越南將增購俄制“堡壘” 機動式岸防反艦導(dǎo)彈用于“對抗航母編隊。”菲律賓制定了“時間短、見效快”的海軍建設(shè)方案，2012年國防經(jīng)費從每年1.17億美元提高到1.88億美元，主要用于購買先進(jìn)戰(zhàn)艦和潛艇，并積極拉近與美國的關(guān)系。馬來西亞計劃從意大利或西班牙采購2-2.5萬噸、能搭載10架殲擊機的中小型航母，泰國計劃購買6艘德國206型潛艇。

美、俄等大國稱“不足為懼”

據(jù)美國《海軍時報》網(wǎng)站9月5日報道：美軍官員表示，“中國仍需多年時間才能研制出達(dá)到最低戰(zhàn)斗性能的航母”。美軍太平洋艦隊總司令威拉德上將稱“不必?fù)?dān)心中國航母”，“充其量作為戰(zhàn)斗力試驗和評估平臺”，“很容易成為導(dǎo)彈、戰(zhàn)機或潛艇的靶子。”美前國防部長威廉·佩里稱“數(shù)十年內(nèi)難以對臺灣或南海構(gòu)成威脅”，因為其發(fā)揮全部能力還需要一些年頭。美國《連線》雜志稱，中國航母“與美第七艦隊至少存在30年的技術(shù)差距”，面對美國海軍“難有生存幾率”。

俄羅斯軍工新聞網(wǎng)8月8日稱：“中國航母暫時還不具備戰(zhàn)斗力，因為沒有批量生產(chǎn)艦載機，沒有艦載加油機、預(yù)警機和反潛機。”英國《金融時報》7月26日稱，中國航母“對動搖美軍海上主導(dǎo)地位作用不大。”澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》8月30日稱：美海軍能隨時擊沉中國航母，不僅美國，日、韓、印，甚至澳大利亞均具有擊沉中國航母的能力。”

炒作“中國威脅”，為武器出口制造輿論

以美國為首的西方國家借機炒作所謂“中國威脅”，把中國航母與地區(qū)爭端、領(lǐng)土糾紛聯(lián)系起來，為地區(qū)軍備競賽和推銷武器推波助瀾。美國《華盛頓時報》發(fā)表題為“中國的珍珠港？”的社論，稱“中國海軍很快會對美國在世界海洋的影響力構(gòu)成最直接軍事挑戰(zhàn)。”8月30日，澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》載文稱：“中國利用航母試航在太平洋興風(fēng)作浪。”《澳大利亞人報》網(wǎng)站9月6日報道稱：中國航母首艦必然在亞洲各國“引發(fā)戰(zhàn)略性擔(dān)憂。”

8月16日，俄羅斯軍事周刊《但是》報道稱，“中國航母試航促使南海各國加快建立航母編隊”，稱日本決定建造航母的主要因素是“中國航母計劃的發(fā)展”，這為俄武器出口帶來良好機遇，米格-29K艦載機出口訂單“持續(xù)增加”，越南就一次性從俄羅斯采購6艘636M型柴電潛艇。據(jù)統(tǒng)計，越南進(jìn)口俄制武器從21世紀(jì)初的每年僅1億美元猛增到2010年的10億美元。

比較中印航母改裝思路，稱中國“更勝一籌”

加拿大《漢和防務(wù)評論》8月號以及韓國媒體比較分析中國航母（“瓦良格”號）和印度航母（“戈爾什科夫”號）發(fā)展思路后認(rèn)為：從雙方性能和改裝升級潛力分析，中國改裝的航母遠(yuǎn)勝于印度航母，中國“自主改裝能力”明顯強于印度，在發(fā)展思路上“更勝一籌”。

比較顯示：第一，中國改裝的航母是第三代航母，比印度航母領(lǐng)先整整一代，并且由于是半成品，改進(jìn)和升級潛力很大，特別指出“中國是自主改進(jìn)升級，可根據(jù)自身需要進(jìn)行”，而印度是直接將航母交由俄軍方升級，處處受牽制，加上印度航母是成品，升級和改進(jìn)的局限性大，和中國航母沒有可比性；第二，由于基礎(chǔ)不一樣，兩國航母“改造方法完全不同”，中國航母最初就是作為起降固定翼飛機設(shè)計的，基本結(jié)構(gòu)無需改動，只需更換動力、武器作戰(zhàn)系統(tǒng)，以改造“內(nèi)臟”為主，而印度航母由原來只起降雅克38垂直起降戰(zhàn)斗機改為起降固定翼飛機，必須大動筋骨，風(fēng)險更大；第三，從飛機數(shù)量比較，中、印航母滿載排水量分別為67500噸和44570噸，印度航母可攜帶飛機數(shù)量明顯少于中國航母；第四，關(guān)于艦載武器、雷達(dá)系統(tǒng)，印度航母比中國航母簡單得多。

列出中國航母綜合能力“不足”

韓國《高麗軍事論壇》6月9日訊，西方國家把“航母數(shù)量不足、艦載機編隊?wèi)?zhàn)力不足、自我防護(hù)能力薄弱和發(fā)動機缺陷”列為中國航母“四大不足”。加拿大部隊學(xué)院米切爾把“海軍新型戰(zhàn)機、艦載預(yù)警機、空中加油技術(shù)、艦載運輸機、電子戰(zhàn)等反潛武器平臺”列為中國航母主要的不足。

7月29日，美國智庫詹姆斯敦基金會網(wǎng)站刊載美海軍軍事學(xué)院副教授、中國安全政策專家萊爾·哥德斯坦博士文章稱：“中國反潛戰(zhàn)能力存在致命弱點，無法保護(hù)航母安全”，指出“中國反潛戰(zhàn)的弱點在于海上巡邏機不足，面對潛艇襲擊將不堪一擊。”稱中國最有效的反潛戰(zhàn)工具可能是“非常規(guī)”武器，即并不一定是各國海軍反潛戰(zhàn)使用的標(biāo)準(zhǔn)工具如海上巡邏機，水雷戰(zhàn)是中國海軍強項”，“海軍直升機是中國海軍反潛戰(zhàn)一大弱點……中國海軍缺少大型固定翼反潛戰(zhàn)飛機。”

美國國防大學(xué)教授伯納德·科爾表示：“中國航母戰(zhàn)時難以抵御美軍攻擊，中國海軍未充分部署支持航母的運輸船和加油船，航母不具備美國航母艦擁有的自我防御和攻擊能力。”日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》7月8日稱，中國航母艦載機“遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后”美軍，負(fù)責(zé)護(hù)衛(wèi)航母的驅(qū)逐艦和潛艇“十分脆弱。”