楚長城：失落在荒野里的歷史塵埃

_瘦 羊 _佚 名

圖：楚長城遺址

被稱為“中國脊梁”的萬里長城，在每一個(gè)華夏子孫的心里，都有著不可替代的精神支撐意義。然而奇怪的是，迄今為止它仍然沒有明確的定義，按照中國長城研究會會長成大林的話來說就是“家底不清，定義不明”。

1998年，時(shí)任美國總統(tǒng)的克林頓在訪華期間，登臨明代修建的慕田峪長城，被其氣勢所震，問道：“這是中國最早的長城嗎？”陪同參觀的中國長城學(xué)會秘書長董耀會回答：“中國最早的長城是河南的楚長城。”

“楚長城”一詞散見于各類文獻(xiàn)。《左傳·僖公四年》有“楚國方城以為城，漢水以為池”的記載，其中的“方城”即為長城。早期的長城還被稱作“萬城”、“列城”等。由于沒有翔實(shí)的史料作依據(jù)，就連長期研究長城的專家也一度對楚長城是否真的存在充滿疑惑。

1981年6月至8月，原南陽地區(qū)文物隊(duì)與方城縣文化館聯(lián)合考察發(fā)現(xiàn)，獨(dú)樹鎮(zhèn)中信莊村黃家門自然村的東西兩側(cè)山坡上，有楚國長城遺址，因明代在此置大、小兩座關(guān)口，故其被命名為“大關(guān)口楚長城遺址”。曾有村民在村東側(cè)城垣中的菜地里挖土?xí)r，挖出一件青銅戈和數(shù)十枚銅鏃，為該處城垣是春秋時(shí)期所筑提供了無可辯駁的文物實(shí)證。此遺址于1989年被確定為縣級文物保護(hù)單位，2000年10月被確定為省級文物保護(hù)單位。大關(guān)口楚長城遺址也因此被冠以“長城之父”之名，躋身于中國長城博物館。

然而，僅僅四年過后，這份榮譽(yù)便被終止：和方城縣相鄰的南召縣經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，南召山中的“石頭寨墻”才是真正的楚長城遺址，“長城之父”的美譽(yù)隨即易主。與此同時(shí)，和方城縣比鄰的魯山、葉縣、舞鋼、陂陽等地，紛紛成立調(diào)查隊(duì)，并邀請國內(nèi)知名長城研究專家助陣，各類媒體也相繼登場造勢，一場沒有硝煙的“爭奪楚長城大決戰(zhàn)”就此上演。

楚長城被普遍認(rèn)為有西線、北線和東線之分，西起河南內(nèi)鄉(xiāng)（也有說起自湖北省竹溪縣，跨漢水走鄧州至內(nèi)鄉(xiāng)），輾轉(zhuǎn)經(jīng)魯山、南召、方城、葉縣、舞鋼，終于陂陽縣（也有說在信陽境內(nèi)），除了整體輪廓呈“∩”型被公認(rèn)外，其余雜說紛呈、觀點(diǎn)迥異。

當(dāng)各地摩拳擦掌準(zhǔn)備大干一場的時(shí)候，被邀來的專家學(xué)者們卻保持著鎮(zhèn)靜。中國長城研究會會長成大林就是始終對楚長城是否存在持有疑慮的專家之一。經(jīng)過多次實(shí)地考證，他對散落在山間的“石頭寨墻”失去了興趣。2006年，他在葉縣文物部門的帶領(lǐng)下，來到該縣新店鄉(xiāng)，這里的一條綿延數(shù)千米的“土龍”吸引了他，其結(jié)構(gòu)和保存狀態(tài)與他掌握的早期長城資料十分吻合。一個(gè)大膽的想法在他心中產(chǎn)生：難道這才是真正的楚長城遺跡？

2010年春節(jié)過后，成大林帶領(lǐng)方城縣楚長城調(diào)查隊(duì)進(jìn)入伏牛山、桐柏山，對楚長城北線進(jìn)行了一次歷時(shí)近兩個(gè)月的深入考察。他們最終探明，楚國北線長城的具體走向是由南召、魯山交界的魯陽關(guān)，向東南進(jìn)入魯山，而后盤旋經(jīng)過南召、魯山、葉縣、方城、舞鋼，總長約170千米，其中方城境內(nèi)約100千米；發(fā)現(xiàn)明顯長城墻體遺址27段，遺跡88處，其中烽火臺46處。

2011年1月2日，成大林一行在北京拜訪了88歲高齡的著名長城權(quán)威專家羅哲文。得知成大林的考察成果后，羅老難掩心頭喜悅，即興寫下了《天下第一古長城——題河南方城楚長城》一詩：“聞?wù)f方城現(xiàn)城垣，遙看北塞望南天。千年疑案今終斷，愛我長城不休篇。”

草木生千年，早已淹沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城；長城今猶在，卻不見了當(dāng)年的筑城人和守城人。

我的老家就在楚長城腳下。有專家說：“現(xiàn)在長城周邊的人，多為當(dāng)年戍守長城官兵的后代。”如果這種說法是真的，那么可惜的是，這些后代早已忘卻了祖先的神圣職責(zé)，更對楚長城一無所知，即便是在專家的反復(fù)闡釋下，他們也無法想象這里曾經(jīng)是刀光劍影、鼓角爭鳴的邊關(guān)要塞。

的確，在這片層巒疊嶂的荒山野嶺中，祖祖輩輩就這么平靜而又平凡地生存著。兩千多年前的楚王劃疆筑城，把守護(hù)的重任委托給我的家鄉(xiāng)，之后，這段城墻和建設(shè)它的主人們一道，在歲月更替中漸行漸遠(yuǎn)，曾經(jīng)蜿蜒數(shù)百千米的楚長城，竟然成了失落在荒山野嶺上的歷史塵埃……

兩千多年的歲月磨蝕呀，當(dāng)年的雄壯和偉岸早已蹉跎成一抔莊稼地里的黃土。面對瞪大眼睛苦苦找尋的專家學(xué)者，楚長城再也沒有了無可辯駁的說服力，只能任由后人評說。

然而，楚長城疑案卻遠(yuǎn)非專家們期待的那樣塵埃落定。我曾就此文拜訪過數(shù)位參與考察的人士，參閱了大量描述楚長城的資料，雖然方城縣作為楚長城的重要一環(huán)得到確認(rèn)，但仍然有很多不同的觀點(diǎn)在交織和碰撞著。參與研究的人都有發(fā)言權(quán)，這恰是歷史的可愛之處。作為一個(gè)普通人，我尤其關(guān)注這樣一條消息：今年5月，葉縣新店鎮(zhèn)的楚長城遺址“土龍”，因當(dāng)?shù)亻_建風(fēng)力場而被無情地腰斬成數(shù)段，令眾多文物工作者欲哭無淚。

我想，對于楚長城這樣的古跡，多一些了解，多一些尊重和多一些保護(hù)，遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)增長更重要，不是嗎？