人人都是報道者，深度報道更需專業化

□ 陸 敏

（作者是中央人民廣播電臺“中國之聲”特別報道部記者）

新聞線索由獨家變共享，深度報道面臨首發壓力

在新媒體的影響力還未展開之前，報料人大都通過電話、信件、傳真等方式和傳統媒體單線聯系，傳統媒體深度報道的大部分新聞線索是獨家線索。后來，報料人開始利用論壇、貼吧、博客等新媒體平臺，通過發布帖子或者博客吸引傳統媒體的關注，傳統媒體也開始在天涯社區、貓撲論壇、百度貼吧等網站上尋找新聞線索。由于網站內容公開，所以深度報道的獨家線索來源開始減少。

到了2010“微博元年”，微博的用戶量開始以千萬計持續上升，以“中國之聲”為例，幾乎每位記者都在手機上安裝了微博客戶端。傳統媒體記者積極地在微博上尋找線索、關注事件進展，而微博的快速傳播使得各家傳統媒體發現同一新聞線索的時間相差無幾，絕大多數新聞線索由獨家變為共享。

共享新聞線索，對深度報道帶來的最直接壓力是時間。三年前，中央人民廣播電臺“中國之聲”的深度報道周期是1至2周，多方證據、完整鏈條，記者根據獨家新聞線索，有條不紊地在一系列嚴格標準下制作深度報道。在新媒體影響下，深度報道對時間的要求愈加嚴格，同一時間發現新聞線索，哪家媒體能夠搶先首發，成為決定傳播影響力的關鍵。

2010年10月26日，微博上出現重慶大中專院校被指強制學生農轉城的消息，隨之而來的是學生在天涯等論壇上的報料。“中國之聲”關注到此消息時已是夜間，第二天隨即對報料的學生進行了短平快的電話采訪，進一步核實后，決定立即派出記者前往。

記者當天晚上7點趕到重慶后，面對面采訪了數名學生，決定次日采訪學校和重慶市教委。然而，28號凌晨已有媒體迅速刊發了報道《重慶高校被指強迫學生“農轉城”，官方拒絕回應》，搶發了第一新聞落點。該報道被78家網站轉載，登上新浪等門戶網站的首頁要聞，引發強烈社會關注。而“中國之聲”晚發了10小時的報道，雖然進行了實地調查，并得到重慶市教委的回應，卻僅被15家網站轉載。

微博等新媒體帶來的新聞線索共享，使得首發成為媒體在深度報道中必須打響的第一槍。

輿論多元時代，事實真相挖掘更需職業記者

在這個人人都是報道者的時代，看似無需記者現場調查，就有現場目擊者第一時間發布消息；看似無需記者追蹤真相，就有知情人主動揭出幕后鏈條。

然而，充斥網絡的信息越來越多，同一事件就越容易各執一詞、難辨真假。甚至在網絡推手的惡意誤導下，一些網民往往在事實真相沒有搞清楚的情況下，被種種因素左右，非理性表達看法，致使網上輿論距離事實真相越來越遠。

以“我爸是李剛”事件為例，一段時間里，有關此案的各種傳言在網絡上層出不窮。然而，經保定市公安局紀委與保定市紀委聯合調查，結果顯示網絡反映的很多情況并不屬實。

事實的真相到底是什么，更需要職業記者的挖掘。

在事件真相披露之后，深度報道記者的任務并沒有結束。在論壇、貼吧、微博里，語言火爆、沖突激烈，在當下碎片化傳播的環境下，甚至一句話就可以讓事件演變為焦點。“我爸是李剛”“為黨說話還是為人民說話”等話語曾引起多方爭論，人們更多的注意力放在了碎片化傳播上，而事件背后錯綜復雜的原因是什么，這些現象又體現了社會大背景下的哪些問題，對同類情況有什么啟示意義，更需要深度報道記者呈現在社會公眾面前。

2010年8月底，百度貼吧里出現了一個帖子，指出河北某縣為完成節能指標，在全城實施限電，無論企業還是普通民居，都被分成三個區域分時分片限電，每3天當中就要遭遇停電22個小時，甚至醫院和紅綠燈也遭遇停電。

是什么原因讓該地采取非常手段？節能減排就不能有更科學、更有效的方法嗎？“中國之聲”記者前往該地暗訪，報道停電事件，促進當地政府解決問題，同時把更多的注意力投向當地節能減排激烈手段背后的深層次原因。

在深入挖掘后，記者發現國家“十一五”節能減排目標要求時間將至，而一些省市并沒有做好結構調整，成效并不顯著。在“交卷”前的緊張氛圍中，出臺了空前嚴厲的“一票否決”考核方法，地方官員完不成節能減排指標，將會被直接撤職，所以部分地方出現一些亂了章法的集中突擊現象。

無論層出不窮的新媒體帶來的沖擊有多大，深度報道運用解釋分析預測等方法，從歷史淵源、因果關系、矛盾演變、影響作用和發展趨勢等方面報道新聞的形式不可替代。現場調查、深度挖掘、多方證據、完整邏輯鏈條，正是深度報道不同于互聯網報料的地方；事件背后的真相，真相背后的深層原因，是記者應該接過普通網民的接力棒，繼續思考并追尋的目標。

傳統媒體與新媒體雙向作用、優勢互補

廣播與生俱來帶有線性傳播、轉瞬即逝的弱點，所以廣播深度報道的影響力一直受到制約，新媒體的出現彌補了廣播節目難以留存的弱點。文字、圖片、音頻、視頻，廣播深度報道在新媒體上可以再傳播，且增加了可看性。

“中國之聲”尤為重視與新媒體的合作，特別報道部的每一篇深度報道都被制作成網絡稿、博客、微博等多種形態進行再傳播，有效擴大了影響力。《重慶大學生戶籍“農轉城”事件升級，強制轉戶并未停止》《河北農民工討薪不成服毒自盡》《武漢黑救護車釀惡果，假護士假司機假設備觸目驚心》等“中國之聲”深度報道經常出現在各大門戶網站的顯著位置。

在《河北農民工討薪不成服毒自盡》的報道中，記者通過新浪微博直播事件進展，連續幾天排在新浪微博熱點話題前列，引起廣泛社會關注。

在新媒體的再傳播過程中，“中國之聲”并不是簡單把廣播稿件改寫為新媒體格式，而是更注重雙向互動，達到傳統媒體和新媒體的優勢互補。

2010年11月底，國內物價的過快上漲成為街頭巷尾熱議的話題，“中國之聲”派出記者從源頭開始一路追蹤蔬菜價格的上漲經過。從壽光到北京，從田間地頭到市民餐桌，親身經歷了蔬菜的生產、流通、交易等各個環節，清晰展示西紅柿從田間地頭到北京市民餐桌的價格線路圖。

在報道中，記者不僅將整個采訪調查過程在廣播節目中實時播出，還利用微博同步直播最新進展。記者在很短的時間內就能看到近千條微博粉絲的評論，實時與微博粉絲交流、互動，同時，對于微博粉絲提出的問題，比如“錢到底被誰賺走了，農民還是蔬菜批發商”“流通環節到底能讓西紅柿漲幾塊錢”等等，記者也積極地在接下來的報道中尋找答案，完成了傳統媒體與新媒體的雙向互動，取得了很好的傳播效果。