抗戰(zhàn)中美同盟關(guān)系新解讀

丁學(xué)良

接連4天深夜捧讀齊錫生先生的新著《劍拔弩張的盟友：太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間的中美軍事合作關(guān)系（1941-1945）》，膽戰(zhàn)心驚，大腦翻騰。

齊錫生是香港科技大學(xué)社會(huì)學(xué)部的創(chuàng)部主任，一位老派知識(shí)分子，治學(xué)認(rèn)真、仔細(xì)、保守，向來(lái)是有三分材料說(shuō)一分話(huà)，其舊著《中國(guó)的軍閥政治（1916～1928）》至今仍是英文學(xué)術(shù)界研究中國(guó)軍閥制度的經(jīng)典。齊先生過(guò)去10幾年埋頭臺(tái)灣和美國(guó)研究所，一字一句抄下兩地先后解密的蔣介石日記，再綜合《蔣總統(tǒng)檔案》、《戰(zhàn)史館原始紀(jì)要》等史料寫(xiě)就此書(shū)。此書(shū)史料豐富翔實(shí)，文字平樸，對(duì)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間的中、美、英、日四國(guó)關(guān)系做出了新的解讀。

二戰(zhàn)結(jié)束至今半個(gè)多世紀(jì)，英文學(xué)術(shù)界對(duì)于二戰(zhàn)期間中美關(guān)系的研究，主要依據(jù)英文史料，英文史料中又以《約瑟夫?史迪威檔案》和史迪威本人的札記為主（史迪威于1942年被美國(guó)派到中國(guó)擔(dān)任軍事顧問(wèn)，后被委任為中國(guó)戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)）。對(duì)此，齊錫生在前言中指出，這是一個(gè)長(zhǎng)期的缺陷，中美既為同盟關(guān)系，依據(jù)的應(yīng)當(dāng)是中美雙方的資料。針對(duì)這段歷史長(zhǎng)期存在的疑點(diǎn)和爭(zhēng)論點(diǎn)，齊錫生利用解密的檔案，做出了重新檢討和糾偏。

“二戰(zhàn)期間，國(guó)民政府消極抵抗，袖手旁觀，企圖讓盟軍對(duì)抗日本，自己則搭便車(chē)”是西方研究二戰(zhàn)史大多數(shù)人的基本結(jié)論。齊錫生認(rèn)為這個(gè)結(jié)論與事實(shí)有很大出入，原因在于史迪威有意把對(duì)自己不利的資料隱藏不言乃至扭曲。蔣介石寫(xiě)了半個(gè)多世紀(jì)的日記，日記中極為坦誠(chéng)，甚至對(duì)自己的無(wú)能和譴責(zé)也毫不隱瞞。

史迪威是美國(guó)派來(lái)幫助中國(guó)的，根據(jù)齊書(shū)的描述，對(duì)當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)羅斯福抱有欽佩和感激之情的蔣介石，也對(duì)史迪威充滿(mǎn)尊重和信任，并把中國(guó)最精銳的兩支10萬(wàn)大軍的其中一支交給了史迪威指揮赴緬甸作戰(zhàn)。這兩支精銳的部隊(duì)，每個(gè)師大約1.2萬(wàn)～1.5萬(wàn)人，二戰(zhàn)爆發(fā)前，德國(guó)派出最優(yōu)秀的軍官團(tuán)幫助中國(guó)培訓(xùn)，二戰(zhàn)全面爆發(fā)后，培訓(xùn)一度中斷，后由美國(guó)軍官團(tuán)接手完成。培訓(xùn)初始，德國(guó)軍官曾說(shuō)，兵不在多，而在于精，待這兩支部隊(duì)全部練成，中國(guó)基本可抵御外強(qiáng)侵略。

史迪威雖然名義上是來(lái)幫助中國(guó)抗戰(zhàn)的，但他始終把個(gè)人得失放在第一位，把美國(guó)的國(guó)家利益放在第二位，第三位才是幫助中國(guó)抗戰(zhàn)。這使得史迪威和蔣介石之間存在不可調(diào)和的矛盾。在第一次入緬作戰(zhàn)期間，史迪威在關(guān)鍵時(shí)刻擅離指揮官崗位，導(dǎo)致精銳的10萬(wàn)大軍折損慘重。不僅如此，他還把責(zé)任推給中國(guó)軍官。蔣介石憤怒心痛之極，卻礙于盟國(guó)和羅斯福的情面，不愿意對(duì)史迪威處罰，但在日記中呼天天不應(yīng)，呼地地不靈，寫(xiě)道：為什么上天對(duì)中國(guó)人如此嚴(yán)酷，為什么命運(yùn)對(duì)他如此殘酷？日記中的每個(gè)字都似乎是血淚模糊的。

在齊書(shū)中，我印象最深刻的是蔣介石在中國(guó)最困難時(shí)期的復(fù)雜心理和堅(jiān)韌作為。蔣介石是一個(gè)堅(jiān)定的民族主義者，甚至有點(diǎn)“老憤青”。對(duì)盟軍派來(lái)的軍事顧問(wèn)，無(wú)論是史迪威還是其他人，他開(kāi)始都非常客氣和容忍，只有涉及三方面之事絕不妥協(xié)：一是侮辱中國(guó)國(guó)格，二是破壞“三民主義”，第三是對(duì)中華民國(guó)國(guó)家元首的不尊重。第一次入緬戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)遠(yuǎn)征軍出發(fā)之前，冒著很大的戰(zhàn)場(chǎng)危險(xiǎn)，蔣介石親自到緬甸北部和云南交界的出發(fā)點(diǎn)臘戌小城向中國(guó)將領(lǐng)訓(xùn)話(huà)：我軍此次入緬作戰(zhàn)，可勝而不可敗。要不計(jì)一切犧牲，以求必勝。否則縱全部犧牲，也不可畏懼退縮，以保我軍我國(guó)在國(guó)際間的榮譽(yù)。

這是1942年3月3日。蔣介石深知，雖然中國(guó)被列為四強(qiáng)之一，但國(guó)際間對(duì)中國(guó)評(píng)價(jià)很低。他希圖通過(guò)此次遠(yuǎn)征軍的驍勇善戰(zhàn)、不怕?tīng)奚谌澜缑媲皹?shù)立國(guó)家和軍隊(duì)的形象和尊嚴(yán)，因此要求士兵即使全部戰(zhàn)死，也不能后退。

從日記中看，蔣介石嚴(yán)于律己并時(shí)刻反思，對(duì)自己的弱點(diǎn)有很深的認(rèn)識(shí)。1944年10月21日，史迪威被召回美國(guó)，魏德邁接任對(duì)華軍事顧問(wèn)。到中國(guó)軍隊(duì)考察之后的魏德邁，淋漓盡致地向國(guó)民政府痛陳官員和軍官的腐敗和無(wú)能，蔣介石聽(tīng)后極為震驚但不氣憤。他在日記中寫(xiě)道：“唯其所言者，為苦藥良口之言，如不再痛改前非，洗雪恥辱，何以為人！”意思是，如果不能改革體制的腐敗無(wú)能，連做人的資格都沒(méi)有了。實(shí)際上，1941年珍珠港事件以后，蔣介石不僅對(duì)貪污腐敗的處理更加嚴(yán)峻，而且對(duì)軍隊(duì)、內(nèi)政、社會(huì)各方面的弊端都頻繁下諭改革。但令人悲哀的是，這些改革成效并不大。其時(shí)，國(guó)民政府對(duì)地方的控制能力已經(jīng)大大削弱，管轄范圍大大縮小，蔣介石欲圖革新，卻有心無(wú)力。

這是一段血淚縱橫的歷史，曾淪為半殖民地的中國(guó)在二戰(zhàn)中面對(duì)劇烈國(guó)際沖突和民族危亡的異常局勢(shì)，不得不力求以?xún)?nèi)部的軍政革新求得一條生路，由此引起的痛苦和遭遇的阻力，當(dāng)事人作為最高決策者所能做到的和做不到的，給后人留下無(wú)窮的教訓(xùn)和反思的課題。