闡釋中蘇關系的新角度

郝亞坤

中蘇關系的發展和演變，是整個20世紀最為重要的雙邊國際關系之一。中蘇關系的演進不僅包含了蘇聯同新中國之間曲折發展的關系，也包括早期蘇聯政府同國民政府之間的交往。然而，囿于檔案資料開放與利用的不足、以及傳統研究中重理論而輕史實的理念，對這段歷史的研究和解讀始終未有上佳之作。

本書作者沈志華教授，作為在該課題上造詣最深、最具影響力的權威專家之一，集合了國內研究冷戰史的一流學者，博采眾長，他們通過查閱多方檔案資料，包括外交部、國防部、鐵道部、各地方檔案館所藏資料，俄羅斯新解密檔案文獻資料，臺灣“國史館”、香港中文大學中國資料中心、美國國家檔案館、國家安全檔案館、國會圖書館等檔案資料，乃至東歐各國的相關資料，以極為廣泛而扎實的第一手資料為基礎，并輔以對眾多當事人的訪談，扎扎實實地完成了《中蘇關系史綱》的寫作。《史綱》的寫作放棄了慣有的平鋪直敘、面面俱到的寫作方法，而是以中蘇關系發展進程中一個個重要問題為切入點，在大量史料強有力的支撐下，將每一個問題都進行深入而詳細的剖析，最終呈獻給讀者一部真實的中蘇關系史。

《史綱》最大的功績在于通過細致的研究和論證，顛覆了中外學者在中蘇關系一系列問題上既有的定論，在解讀歷史的過程中還歷史以本來面目。如在中蘇同盟條約簽訂的問題上，原有的認識是：根據毛澤東和周恩來的兩個電報解讀，中蘇同盟條約是中國起草的，蘇聯沒有做什么改動就同意了。然而根據俄國解密的相關檔案來看，事情的全貌并非如此，奈約是經過中蘇之間數次“拉鋸戰”式的角力，斯大林在兩次要協、特別是放棄中長鐵路、大連港和旅順港的利益之后才簽訂的，而這也進一步影響了中蘇關系的后續發展。可以說，在敘寫中蘇關系74年的發展史中，正如前駐蘇大使李鳳林所言：“‘以史解史終歸是回顧和縷析中蘇關系發展史的一個比較客觀的方法。”而《史綱》真正做到了這一點。

然而沈志華教授并沒有局限于現有的研究成就，針對在進一步研究中所發現的問題，以及新解密和出版的一批文獻檔案提供的新的研究資料，在《史綱》出版后不久，作者即開始著手對《史綱》進行修改工作。文章的修訂，首先是增加和參考了各國最新披露的史料，包括國內出版的《建國以來周恩來文稿》、《建國以來劉少奇文稿》、《中國與蘇聯關系文獻匯編》、《建國以來毛澤東軍事文稿》，俄國出版的《蘇共中央政治局會議記錄(1954～1964)》的第三卷，以及美國學術界關于中蘇關系問題的最新研究著作等。

其次，對于舊版申一些不足的地方進行了修訂，在《史綱(增訂版)》中加強了對蘇聯與國民政府關系這一主線的論述，同時對于中蘇關系的國際背景以及蘇聯和共產國際為推動中國革命、在國共關系演進中所發揮的獨特作用進行了描述；利用最新研究成果，對于諸如“聯合艦隊問題的提出和爭論的過程以及蘇聯的意圖”等具體內容進行了進一步的修正。同時，針對舊版第四篇中注重史實過程的描述進行了重新撰寫，增加了作者的分析和研究。

總之，無論是舊版的《中蘇關系史綱》，還是即將出版的《中蘇關系史綱(增訂版)》，都具有極高學術價值同時也極具習讀性。著作以豐富的“檔案”為支撐，本著還歷史以本來面目的嚴謹態度，以史解史。因此，無，論是已經閱讀過2007年版《史綱》的讀者，還是對這段歷史感興趣但尚未讀過這部著作的人，《中蘇關系史綱(增訂版)都應該是諸啦的案頭必備之作。