注孔法防治光肩星天牛幼蟲的技術(shù)研究

許怡玲

(黑龍江省森林保護(hù)研究所,哈爾濱 150040)

光肩星天牛[Anoplophora glabripennis(Motsch)]是我國(guó)的重要蛀干害蟲,是楊、柳、榆、糖槭類等樹種的害蟲,對(duì)西北、華北地區(qū)防護(hù)林并已造成防護(hù)林毀滅性危害,光肩星天牛是國(guó)家重點(diǎn)防治檢疫對(duì)象,對(duì)城市綠化及森林資源危害極大,幼蟲蛀食危害楊、柳、榆、槭、槐等50多種樹木,最喜食的是糖槭,具資料記載,該蟲在哈爾濱沒(méi)有分布,上世紀(jì)末期傳入,對(duì)我市的糖槭樹給予了毀滅性危害,針對(duì)該蟲在哈爾濱的發(fā)生特點(diǎn),我們對(duì)光肩星天牛進(jìn)行了初步的研究,本研究利用內(nèi)吸劑農(nóng)藥的特點(diǎn),應(yīng)用注孔法,通過(guò)樹液輸導(dǎo)殺滅樹干上部的天牛幼蟲,達(dá)到生產(chǎn)上所能承受的經(jīng)濟(jì)允許水平。

1 研究方法

1.1 試驗(yàn)點(diǎn)選擇

本研究試驗(yàn)點(diǎn)選擇在哈爾濱市清賓路與學(xué)府路交叉處三角地公園內(nèi)。試驗(yàn)地概況是:樹種為糖槭樹,樹齡30年以上,光肩星天牛危害株率100%。

1.2 藥劑種類及劑型

試驗(yàn)所用藥劑為:40%氧化樂(lè)果乳油(天津市京津福利農(nóng)藥廠),40%久效磷水溶劑(中國(guó)農(nóng)藥總公司上海分公司),50%速效甲胺磷孔油(湖南省雙牌化工廠),50%磷胺乳油(上海市彭浦化工廠),60%3911乳油(天津市農(nóng)藥廠),25%甲基殺蟲脒水劑(江蘇省淮陰電化在廠)。上述6種藥劑分別配成1∶1水溶液,待用。以清水處理為對(duì)照。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)日期在2005年天牛幼蟲已正常活動(dòng)的5月5日～6月 17日內(nèi)進(jìn)行。6種內(nèi)吸劑各分為3個(gè)用藥量,即原藥2mL、3mL和5mL,共18個(gè)處理。對(duì)排蟲糞的幼蟲孔實(shí)行標(biāo)記,記載活蟲數(shù)量。

1.3.1 打孔。于樹干高0.9～1.2m處打孔,斜向下30°孔深4～6cm,孔徑0.9cm。作上下交錯(cuò)對(duì)打2孔和交錯(cuò)90°對(duì)打4孔對(duì)比。注意孔內(nèi)不能有蟲道相連。割皮法為對(duì)照。

1.3.2 注藥。以注射器定量注藥,用泥封

2 結(jié)果與分析

2.1 注孔法和割皮法的比較

在2004年處理前,2種處理林分的生態(tài)狀況和天牛危害狀況一致。而在2005年夏查時(shí),注孔法處理的林分株被害率和株蟲口密度均有顯著下降;而割皮法處理的林分的株被害率和株蟲密度則稍有下降。二者差異明顯,說(shuō)明注孔法更良好。從對(duì)被處理樹木的生長(zhǎng)影響看:注孔法處理樹木和對(duì)照樹木顯然明顯差異,樹高和胸徑生長(zhǎng)恢復(fù)正常。觀察統(tǒng)計(jì)經(jīng)1年生長(zhǎng)使95%注孔已愈合,僅有5%的注孔未能愈合。割皮法處理的樹木生長(zhǎng)和胸徑生長(zhǎng)均明顯低于對(duì)照樹木1年生長(zhǎng),割劃的傷口愈合程度很差,僅有25%劃傷口的木質(zhì)部愈合,大多數(shù)傷口反而加深加寬加長(zhǎng),從而顯著的影響了樹木生長(zhǎng)。

表1 兩種施藥方法的長(zhǎng)效(第二年)結(jié)果

設(shè)清水對(duì)照。1天內(nèi)完成注入工作。22d后在原孔處進(jìn)行第二次注藥。作一次用藥和二次用藥效果對(duì)比。注藥后每5d檢查一次藥效,以蟲孔不吐絲完全干燥而無(wú)新鮮木絲為死亡基準(zhǔn),統(tǒng)計(jì)各處理死亡蟲數(shù),計(jì)算死亡率和校正死亡率。注孔法和割皮法的殺蟲效果均在80%以上。但1995年用藥后,于1996年復(fù)查時(shí),發(fā)現(xiàn)其長(zhǎng)期效果差異很大,注孔法更優(yōu)(表1)。

2.2 注孔法兩次防治試驗(yàn)結(jié)果

第一次防治于2001年5月5日進(jìn)行,二次于1995年7月27日進(jìn)行,每隔5d檢查效果(表2),由表2可知,6種內(nèi)吸性殺蟲劑的每個(gè)用藥量經(jīng)注孔防治都有一定的防治效果。為進(jìn)一步闡述不同藥劑和不同用藥量間防治效果的差異程度,進(jìn)行方差分析,校正死亡率經(jīng)過(guò)反正弦轉(zhuǎn)換(arcsin X)(表3、4),對(duì)于不同藥劑和不同用藥量的方差分析,分為2孔和4孔處理兩個(gè)單獨(dú)進(jìn)行(用藥量以原藥計(jì)算)。由表3、4可得:不同的藥劑不論2孔施藥還用不同的藥劑會(huì)給殺蟲率帶來(lái)很大的影響。

表2 1、2次防治效果比較表

表3 6種藥劑(2孔)間的方差分析

表4 4種藥劑間(4孔)的方差分析

對(duì)6種藥劑的18種處理與4次檢查時(shí)間和雙因素方差分析(表5)。

表5 6種藥劑的18種處理與4次檢查時(shí)間的方差分析(雙因素)

表5表明,6種內(nèi)吸劑的18種處理對(duì)殺蟲效果具有極顯著的差異。不同藥劑和不同處理的殺蟲率明顯不同。施藥后的日期變化也對(duì)殺蟲效果具有極顯著的差異,施藥后由于檢查效果的時(shí)間不同會(huì)引起殺蟲效果的極端差異,且殺蟲效果隨施藥后時(shí)間的延長(zhǎng)而不斷升高。

在6種藥劑中對(duì)50%磷胺水溶劑,50%甲胺磷乳油,60%3911乳油,40%氧化樂(lè)果乳油分別進(jìn)行了2孔和4孔的對(duì)比試驗(yàn),并分別進(jìn)行了總體差異顯著性檢驗(yàn)如(表6)。

表 6 2孔、4孔的總體差異顯著性檢驗(yàn)

表6顯示,2孔和4孔兩個(gè)總體之間具顯著差異,即由于施藥方式的不同引起了殺蟲效果的顯著變化。對(duì)2孔和4孔處理的4種藥劑進(jìn)行多重比較見(jiàn)表7。

表7 4種藥劑的多重比較(2孔和4孔)

由表7可知,在進(jìn)行2孔和4孔處理的4種藥劑中,對(duì)于40%氧化樂(lè)果乳油和60%3911乳油,2邊注孔和4邊注孔施藥的殺蟲效果具有顯著差異,且4邊打孔注藥的殺蟲效果明顯好于2邊施藥。由此,使用這兩種藥劑時(shí),以4邊打孔為佳。而50%磷胺水溶劑和50%甲胺磷乳油來(lái)說(shuō),施藥方式對(duì)殺蟲效果無(wú)顯著差異,當(dāng)使用這兩種藥劑時(shí),為減少對(duì)樹體的傷害打2孔施藥即可。一次防治經(jīng)過(guò)20d后,發(fā)現(xiàn)已有約8.5%注孔開始愈合,高生長(zhǎng)和徑生長(zhǎng)與對(duì)照樹相同,樹勢(shì)正常。

二次防治后殺蟲率明顯上升,其中40%久效磷水溶劑、50%甲胺磷乳油、40%氧化樂(lè)果乳油和 60%3911乳油的防治效果達(dá)到了90%以上。而50%磷胺乳油和25%殺蟲脒水劑未達(dá)到90%的殺蟲效果,可以將其放棄。兩次防治后,藥劑對(duì)樹木析影響依然很小,與對(duì)照樹相比較,它們的高生長(zhǎng)與徑生長(zhǎng)都無(wú)明顯的區(qū)別,生長(zhǎng)勢(shì)正常。經(jīng)方差分析,發(fā)現(xiàn)6種農(nóng)藥間的殺蟲率差異顯著。施藥方式(2孔和4孔)間不具有顯著的差異(表8)。

表 8 2孔、4孔的總體差異顯著性檢驗(yàn)

表8表明,二次防治后2孔和4孔間總體差異不顯著,而第一次防治中2孔和4孔的總體之間具有顯著差異。究其原因是由于第二次防治是在第一次防治的基礎(chǔ)上進(jìn)行的,第一次防治時(shí),4孔注入的藥劑擴(kuò)散較快且均勻,而2孔注入的藥劑擴(kuò)散較慢且尚不均勻,由此形成了2孔和4孔之間的差異。當(dāng)2次防治時(shí),第一次防治已經(jīng)20d以上,藥劑在樹體內(nèi)的分布已經(jīng)趨向并達(dá)到了平衡與均勻,此時(shí),以2孔和4孔注射就不會(huì)引起顯著差異。

3 結(jié)論

由一次和二次防治結(jié)果及樹體的反應(yīng)可得出,6種內(nèi)吸劑的殺蟲序列為:50%甲胺磷乳油、40%久效磷水溶劑、60%3911乳油、40%氧化樂(lè)果乳油、50%膦胺乳油、25%殺蟲脒水劑。每種藥劑的3個(gè)用藥量中殺蟲率均是2mL＜3mL＜5mL(原藥量)。

從防治費(fèi)用進(jìn)行比較,順序是:25%殺蟲脒水劑(0.7～1.4分/株)、60%3911乳油(1.2～3.0分/株)、40%久效磷水劑(1.6～4.0分/株)、40%氧化樂(lè)果乳油(1.8～4.5分/株)、50%甲胺磷乳油(2.1～5.3分/株)、50%磷胺乳油(2.8～7.0分/株)。

將殺蟲效果序列、原藥用量及費(fèi)有和綜合考慮,可得出一個(gè)較佳藥劑及其用藥量的序列:40%久效磷水溶劑的3mL＞50%甲胺磷乳油5mL＞50%甲胺磷乳油3mL60%3911乳油3mL＞40%氧化樂(lè)果乳油3mL。對(duì)于3911利用時(shí)要慎重小心。

試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)不同施藥量殺蟲效果與樹體直徑大小有密切的關(guān)系。同一施藥量隨樹體直徑的增大而防治效果降低。樹徑10cm以下最佳的藥徑比是 1(mL)︰3(cm)。樹徑大于10cm時(shí),需按材積比加大藥劑量,即胸徑每大2cm則藥量約加大40%。

施藥方式有1孔、2孔和4孔。1孔處理注藥太慢,若增加孔深則極易損傷莖髓部,引起樹體的大量出水,影響藥劑的注入,由此,1孔處理被舍棄。2孔和4孔處理后,以泥土封口,抑制了有效成分的散失,有利于樹體對(duì)藥劑的充分吸收。為了減少對(duì)樹體的傷害,一般鉆2孔施藥即可。但若選用40%氧化樂(lè)果乳油和60%3911乳油時(shí),為提高防治效果則以4孔施藥為佳。

在防治天牛幼蟲過(guò)程中,當(dāng)蟲害大面積發(fā)生時(shí),為迅速有效的壓低蟲口,以2孔注藥進(jìn)行一次防治為主。對(duì)于蟲源地和重災(zāi)區(qū),為了徹底清除蟲口,進(jìn)行第二次的鞏固防治不失為一種優(yōu)良的措施,可以在天牛發(fā)生區(qū)進(jìn)行應(yīng)用和推廣。

由本試驗(yàn)可見(jiàn):對(duì)于天牛幼蟲的防治,特別是對(duì)于枝干部的幼蟲,注入內(nèi)吸劑后具有較高的殺蟲效果,且對(duì)樹體無(wú)明顯影響,不污染環(huán)境,幾乎不殺傷天敵。根據(jù)以上特點(diǎn)說(shuō)明注孔法無(wú)疑是一種行之有效的防治天牛的方法。