酸性條件下Al3+對苜蓿根瘤菌溶磷和分泌生長素能力的影響

張媚佳，歐冰雷，徐蘇凌，方 勇，徐根娣

（1.浙江師范大學地理與環境科學學院，浙江 金華 321004；2.金華職業技術學院農業與生物工程學院，浙江 金華 321007；3.浙江師范大學化學與生命科學學院，浙江 金華 321004）

磷是植物生命活動所需的大量營養元素之一。我國大多數農田土壤磷素含量豐富，但95%以上以無效態積累于土壤中[1]，很難被植物直接吸收利用。目前，向土壤中施加可溶性磷肥是提高作物產量最常用的方法，但該法卻不能從根本上解決土壤缺磷的問題，而且還會造成環境污染。研究表明，利用土壤中天然存在的具有溶磷能力的溶磷菌是避免土壤磷污染和解決植物生長缺磷問題的最經濟有效的方法。此外，有些溶磷菌還兼具分泌植物生長素（IAA）的功能，對植物生長起到了直接的促進作用[2-3]。

苜蓿根瘤菌是一種良好的生物肥料[4-5]，同時還具有溶磷和分泌IAA的能力[6-7]。目前已有低pH和鋁脅迫對苜蓿根瘤菌生長狀況的影響的報道，但對低pH下鋁脅迫對苜蓿根瘤菌溶磷和分泌IAA能力的影響的研究卻不多。本試驗從生長在金華酸性紅壤上的紫花苜蓿的根瘤中分離篩選出兩株根瘤菌S1002和S1007，并以此作為供試菌株，探究了酸性條件下Al3+對根瘤菌S1002，S1007溶解有機磷、無機磷和分泌IAA的能力的影響，旨在為根瘤菌在農業生產中的應用提供更多的理論依據。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試菌種 供試根瘤菌取自金華紅壤區種植的紫花苜蓿上的根瘤。菌株由實驗室分離純化[8-9]，經耐酸篩選后[10]獲得了在pH 5.0的YMA固體培養基上長勢最優的兩個菌種S1002和S1007作為研究對象。

1.1.2 培養基 有機磷測定培養基采用蒙金娜有機培養基，配方見參考文獻[11]；無機磷測定培養基采用PKO（Pikovskaia’smedium）無機培養基，配方見參考文獻[11-12]；根瘤菌分泌IAA的能力的測定培養基采用改良的剛果紅液體培養基[11]；根瘤菌保存培養基采用YMA固體培養基。

1.2 方法

1.2.1 酸性條件下Al3+對根瘤菌溶磷能力的影響采用溶磷圈法進行溶磷能力的測定。在PKO和蒙金娜的液體培養基中（pH 5.0）分別添加0、3、6、9 μmol/L的AlCl3，添加2%的瓊脂粉，經高壓滅菌后制成平板備用。將已制備好的根瘤菌懸液用無菌移液槍在無菌條件下點接到PKO和蒙金娜培養基上，每板點植5個點，每個菌種重復3次，于28℃下培養。10 d后測量根瘤菌菌落直徑（d）和溶磷圈直徑（D），計算根瘤菌菌落溶磷透明圈直徑（D）與菌落直徑（d）的比值，根據（D/d）值的大小來判定酸性條件下Al3+對兩種根瘤菌溶磷能力的影響。

1.2.2 酸性條件下Al3+對根瘤菌分泌IAA能力的影響 采用Salkowski比色法[13]作根瘤菌分泌IAA能力的定性測定。在剛果紅液體培養基中（pH 5.0）分別添加0、3、6、9μmol/L的AlCl3，等量分裝到150 mL的三角瓶中，經高壓滅菌后備用。用移液槍在無菌條件下移取等量的根瘤菌懸液至各三角瓶中，置于轉速125 r/min，溫度28℃的搖床上培養。培養10 d后，取其菌懸液100μL滴于白色陶瓷板上，加100μL的比色液，在室溫下靜置15 min后觀察顏色變化，每個菌種3個重復。3個重復均變紅為陽性，表示能分泌IAA，顏色越深表明分泌量越多，3個重復均不變色為陰性，表示不分泌IAA。

用標準曲線法來作根瘤菌分泌IAA能力的定性分析。標準曲線采用純3-IAA制作[14]。根瘤菌的測定是將根瘤菌懸液取出后，在10 000 r/min離心10 min，取上清液1 mL加比色液在黑暗中靜置0.5 h，取出立即在波長530 nm下測定吸光度，根據標準曲線得到IAA的分泌量。

1.3 數據分析

數據分析采用Excel2003進行。

2 結果與分析

2.1 酸性條件下Al3+對根瘤菌溶磷能力的影響

菌株的溶磷圈直徑（D）和菌落生長直徑（d）的比值（D/d）是表征菌株的溶磷效果的重要指標[15-16]。從圖1可以看出，分離篩選出的兩個菌株S1002和S1007都能溶解有機磷和無機磷，且溶解無機磷的能力強于有機磷。在相同條件下，S1007的溶磷量大于S1002，表明菌株S1007具有更優的溶磷效果。隨著Al3+濃度的增加，S1002和S1007的溶磷量降低，表明兩種菌株對Al3+有一定的耐受性，但其溶磷作用受到了抑制。

圖1 兩種根瘤菌在不同Al3+濃度下的溶磷量

2.2 酸性條件下Al3+對根瘤菌分泌植物IAA能力的影響

通過試驗對兩種耐酸根瘤菌分泌植物IAA能力進行了定性和定量的測定。結果如表1所示，在Al3+濃度較低的情況下，菌株S1002和S1007仍具有分泌IAA的能力，但隨著Al3+濃度的增加，IAA的分泌量減少，當Al3+濃度達到9μmol/L時，不能觀察到顯色變化。

表1 兩種苜蓿耐酸根瘤菌分泌IAA的能力

定量測定結果與定性測定結果基本一致（圖2）。隨著Al3+濃度的增加，兩者的IAA分泌量減少，但在Al3+濃度為9μmol/L時，定量測定時仍可檢測到IAA，該結果與定性測定結果不一致，這表明IAA需要累積到一定量時才能通過Salkowski比色法檢測到。由此可見，定量測定的結果更為準確。

3 討論

圖2 兩種根瘤菌在不同Al3+濃度下的IAA分泌量

近年來，已有眾多學者通過研究發現，苜蓿根瘤菌具有促進苜蓿、小麥[17]、燕麥[18]、雞骨草[19]等多種植物生長的作用。在中性條件下，部分苜蓿根瘤菌不僅具有固氮活性，而且還具有溶磷作用[11]。本試驗采用溶磷圈法，以分離得到的兩株在pH 5.0的TMA培養基上生長最優的根瘤菌菌株作為研究對象，探究了酸性條件下Al3+對兩種根瘤菌溶磷的影響，結果發現：（1）兩個菌株都具有較強的溶磷能力，且溶解無機磷的能力強于溶解有機磷的能力，這可能是因為苜蓿根瘤菌的共生特性使之傾向于與無機體結合，因而強化了溶解吸收有機體營養元素的能力。（2）酸性條件下Al3+的存在對兩個菌株的溶磷作用均具有一定的抑制作用，且這種抑制作用隨著Al3+濃度的增加而增強，但當Al3+濃度增加到9μmol/L時，兩個菌株的溶磷量卻增加了。分析原因可能是因為隨著Al3+濃度升高，毒害作用增強，進一步刺激根瘤菌分泌出了檸檬酸等具有解鋁毒作用的酸，從而減小了Al3+對根瘤菌的毒害作用，對其溶磷的抑制作用也相應的降低[20]。

本試驗采用Salkowski比色法和標準曲線法，對根瘤菌在不同Al3+濃度下分泌植物IAA的量分別進行了定性和定量的測定，發現兩種苜蓿根瘤菌在酸鋁脅迫下仍具有較強的分泌IAA的能力。在酸性條件下，Al3+對兩種根瘤菌分泌IAA具有抑制作用，且這種抑制作用隨著Al3+濃度的增加而增強。此外，通過比較發現，S1007分泌IAA的能力大于S1002，分析原因可能是因為S1007的生長較S1002旺盛，因而分泌IAA的效率更高，產量更多。

綜上所述，菌株S1002和S1007均具有較為優異的溶磷和分泌IAA的能力，且溶解無機磷的能力更強；溶磷和分泌IAA的能力都會受到Al3+的影響，Al3+濃度增加，抑制作用增強；菌株S1007的溶磷和分泌IAA能力均較S1002強，表明菌株S1007的性能更優。

[1] 王光華，周可琴，金 劍.不同碳源對三種溶磷真菌溶解磷礦粉能力的影響[J].生態學雜志，2004，23（2）：32-36.

[2] Okeny.Root associative azosprillum species can stimulateplants[J].ASM News，1997，63（7）：366-370.

[3] Datta M，Banik S，Gupta R K.Studies on the efficacy of a phytohormone producing phosphate solubilizing Bacillus firmus in augmenting paddy yield in acid soils of Nagaland[J].Plant and Soil，1982，69：365-373.

[4] 王 平，王 勤，馮新梅，等.華癸根瘤菌在非豆科植物根圈定殖能力的研究[J].華中農業大學學報，1999，18（3）：238-242.

[5] Barraquio W L，Revilla，Ladha J K.Isolation of endophytic di-azotrophic bacteria from wetland rice[J].Plant and Soi，1997，194：15-24.

[6] 祁 娟，師尚禮.不同品種紫花苜蓿種子內生根瘤菌溶磷和分泌生長素能力[J].草原與草坪，2006，118：18-20.

[7] 師尚禮，曹致中，劉建榮.苜蓿根瘤菌溶磷和分泌植物生長素能力研究[J].草業學報，2007，165（1）：105-111.

[8] 王小平，楊建周，徐京生，等.奶花蕓豆根瘤菌的分離及回接試驗[J].新疆農業科學，2001，38（2）：76-77.

[9] 陳海榮，郭照輝，劉前剛，等.紫云英根瘤菌培養基的選擇與優化[J].湖南農業科學，2011，（1）：13-15.

[10]張 琴，李艷賓.六株耐酸苜蓿根瘤菌的篩選及生長特性研究[J].中國農學通報，2007，23（9）：1-10.

[11]師尚禮，曹致中，劉建榮.苜蓿根瘤菌溶磷和分泌植物生長素能力研究[J].草業學報，2007，16（1）：105-111.

[12]李 娟，王文麗，盧秉林，等.甘肅省河西高鈣土溶磷菌篩選及其溶磷能力初步研究[J].干旱地區農業研究，2008，26（2）：7-10.

[13]Glickmann E，Dessaux Y.A critical examination of the specificity of the Salkowski reagent for indolic compounds produced by phytopathogenic bacteria[J].Applied and Environmental Microbiology，1995，619（2）：793-796.

[14]李振東，陳秀蓉，李 鵬，等.珠芽蓼內生菌Z5產IAA和抑菌能力測定及其鑒定[J].草業學報，2010，19（2）：61-68.

[15]Louw H A，Webley D M.A study of soil bacteria dissolving certainmineral phosphate fertilizers and related compounds[J].Appl Bacterio，l1959，22：227-233.

[16]蔡 磊，李文鵬，張克勤.高效解磷菌株的分離、篩選及其對小麥苗期生長的促進作用研究[J].土壤通報，2002，33（1）：44-46.

[17]馬天瑞，藍祖慶.對小麥有促生作用的苜蓿根瘤菌篩選初報[J].安徽農學通報，2010，16（21）：32-33.

[18]馬天瑞，藍祖慶.苜蓿根瘤菌對燕麥促生作用的研究初報[J].安徽農學通報，2010，16（23）：62-63.

[19]黃榮韶，玉永雄，胡 艷，等.接種根瘤菌對雞骨草幼苗生長、結瘤和固氮能力的影響[J].廣西農業生物科學，2006，25（3）：252-255.

[20]羅獻寶.酸鋁脅迫對苜蓿的影響研究[D].南寧：廣西大學，2003.