林文
外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變是外陰皮膚和黏膜組織發(fā)生變性及色素改變的一組慢性疾病,因其病因及發(fā)病機(jī)制尚無(wú)定論,故目前臨床采用各種不同的治療方法均存在療效差、易復(fù)發(fā)問(wèn)題[1]。本文為探討聚焦超聲治療外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變的方法及療效,回顧性分析本院2009年10月至2010年10月收治的外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變患者60例,報(bào)道如下。
1.1 一般資料 回顧性分析本院2009年10月至2010年10月收治入院的外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變患者60例(全部經(jīng)病理證實(shí)),其中鱗狀上皮細(xì)胞增生型31例,硬化性苔癬型21例,硬化性苔癬伴有鱗狀上皮增生者8例。采用隨機(jī)抽取法分為2組,試驗(yàn)組30例,平均年齡(52.9±1.8)歲,平均病程(5.8±1.2)年,行聚焦超聲治療。對(duì)照組30例,平均年齡(52.4±1.8)歲,平均病程(5.9±1.3)年,行藥物治療。2 組患者平均年齡、病程及嚴(yán)重程度等方面比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 試驗(yàn)組行聚焦超聲治療:術(shù)前檢測(cè)血糖、心電圖、血尿常規(guī),外陰備皮。患者取膀胱截石位,外陰消毒用0.5%聚維酮碘溶液,給予1%利多卡因局部浸潤(rùn)麻醉后,行聚焦超聲治療。治療參數(shù):4.0~4.2 W功率,范圍為整個(gè)外陰病損區(qū)及其邊緣外0.5 cm處,采用連續(xù)直線掃描,治療時(shí)間20~40 min。治療后即刻見(jiàn)皮膚、黏膜輕度充血水腫,但無(wú)疼痛,皮膚黏膜完整,局部涂抹燒傷膏,24 h內(nèi)間斷冰敷,24 h后坐浴及50%硫酸鎂液濕熱敷促進(jìn)水腫消退。1周左右局部水腫完全消失,所有患者均定期在門(mén)診隨診。對(duì)照組行藥物治療:鱗狀上皮增生型患者給予恩膚霜外用,3~4次/d。硬化苔癬型患者給予2%丙酸睪酮軟膏與恩膚霜交替使用,外用,3~4次/d。
1.3 療效判定 治療后隨訪1~6個(gè)月,對(duì)2組患者的治療后總有效率(顯效+有效)和病理檢查結(jié)果進(jìn)行比較。療效判斷具體情況如下[2]:(1)無(wú)效:治療結(jié)束后臨床癥狀無(wú)好轉(zhuǎn),外陰皮膚彈性及顏色無(wú)較大改善;(2)有效:治療結(jié)束后臨床癥狀減輕,皮膚彈性及顏色有一定程度的改善;(3)顯效:治療結(jié)束后臨床癥狀消失,外陰黏膜、皮膚彈性及顏色基本恢復(fù)正常,治療結(jié)束后隨訪6個(gè)月無(wú)復(fù)發(fā)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析應(yīng)用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2組療效比較 治療后試驗(yàn)組顯效6例,有效21例,無(wú)效3例,總有效率為90%;對(duì)照組患者顯效4例,有效17例,無(wú)效9例,總有效率為70%,試驗(yàn)組總有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1、2。
表1 2組治療后療效比較 n=30,例
2.2 2組治療后病理變化 試驗(yàn)組治療前:表皮增生,表現(xiàn)為棘層不規(guī)則,增厚上皮角延長(zhǎng),上皮腳延長(zhǎng)呈鋸齒狀,真皮乳頭顯著突出,呈水腫,慢性炎細(xì)胞浸潤(rùn),表面有明顯的角化過(guò)度。鱗形細(xì)胞增生型,外陰色素減退,皮膚增粗變厚。治療后:表皮層變薄,棘層變薄,上皮腳縮短,真皮乳頭變短變純,炎細(xì)胞顯著減少,表面角化消失。外陰完全恢復(fù)正常,皮膚色素沉著,未見(jiàn)增粗變厚行聚焦超聲治療后病理改變良好。見(jiàn)圖1、2。
圖1 治療前(HE×100)
圖2 治療后(HE×100)
3.1 外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變的的臨床特點(diǎn)及治療機(jī)制 由于目前外陰上皮內(nèi)非腫瘤樣病變的發(fā)病機(jī)制尚未明確,因而其已成為婦科領(lǐng)域中的難治性疾病[3]。依據(jù)病理類(lèi)型的不同本病通常分為兩種:硬化苔癬型和鱗狀上皮增生型,前者特點(diǎn)為鱗狀上皮細(xì)胞變薄,上皮腳消失或短平,真皮淺層水腫,表皮層角化,纖維組織玻璃樣變并明顯增生。后者特點(diǎn)為鱗狀上皮細(xì)胞增生,延長(zhǎng)上皮腳,顆粒細(xì)胞層變厚,表皮層過(guò)度角化,有淋巴細(xì)胞不同程度的浸潤(rùn)[4]。由于絕經(jīng)后女性體內(nèi)雌激素減少或相對(duì)缺乏,導(dǎo)致在老年性退化過(guò)程中外陰皮膚結(jié)締組織硬化皺縮,這一區(qū)域的神經(jīng)末梢在被刺激時(shí)將出現(xiàn)外陰瘙癢癥狀。外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變的超微結(jié)構(gòu)特征為真皮層的數(shù)量減少,微血管痙攣,使表皮出現(xiàn)繼發(fā)性退行性變。繼發(fā)于上皮下層毛細(xì)血管病變的皮膚黏膜白色變,可使上皮細(xì)胞缺氧,導(dǎo)致酪氨酸酶的活性受到干擾,繼而影響黑色素的形成,使皮膚色素發(fā)白或減退[5]。此外,微循環(huán)障礙還可導(dǎo)致局部皮膚抵抗力降低并繼發(fā)炎性反應(yīng),使炎性介質(zhì)釋放,刺激末梢神經(jīng)出現(xiàn)外陰奇癢。但目前臨床上由于該病相關(guān)機(jī)制不明,常規(guī)治療方法雖有一定療效,但復(fù)發(fā)率高,治愈率低[6]。
3.2 聚焦超聲技術(shù)的優(yōu)勢(shì)對(duì)比分析 聚焦超聲技術(shù)是一種新型局部治療手段,具有有效、無(wú)創(chuàng)、見(jiàn)效快、安全、無(wú)放射性、恢復(fù)快等優(yōu)勢(shì)。本組研究中,治療后試驗(yàn)組患者的總有效率為90%明顯優(yōu)于對(duì)照組的70%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),與最新文獻(xiàn)報(bào)道一致[7]。筆者認(rèn)為,其機(jī)制可能是將超聲聚焦沉積到目標(biāo)靶組織(真皮層)內(nèi),利用超聲效應(yīng)及功能調(diào)節(jié)作用,促進(jìn)局部微血管形成,使血管內(nèi)皮細(xì)胞膜通透性增加,改善其神經(jīng)末梢和微血管營(yíng)養(yǎng)狀況,有利于局部組織的修復(fù)、再生,從而達(dá)到使病變的外陰皮膚得以康復(fù)的目的[8]。本組研究中,治療后病理檢查發(fā)現(xiàn)外陰完全恢復(fù)正常,皮膚色素沉著,未見(jiàn)增粗變厚,且表皮層變薄,棘層變薄,上皮腳縮短,真皮乳頭變短變純,炎細(xì)胞顯著減少,表面角化消失。筆者認(rèn)為其可能還與超聲可刺激細(xì)胞增殖、血管和蛋白質(zhì)形成有關(guān),聚集超聲是一種由里向外的治療模式,沒(méi)有其他物理治療后易出現(xiàn)的結(jié)痂脫落和滲出,瘢痕不形成,保持完整皮膚。
總之,應(yīng)用聚焦超聲早期治療外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變,可以顯著提高患者療效,使其病理學(xué)發(fā)生良性轉(zhuǎn)化,提高患者的生命質(zhì)量,應(yīng)當(dāng)在臨床中推廣使用。
1 李曉艷,李?lèi)?ài)青,李學(xué)軍,等.聚集超聲治療外陰白色病變的臨床療效分析.河北醫(yī)藥,2010,32:202-203.
2 崔麗峰,趙薇,章艷霞,等.高強(qiáng)度聚焦超聲聯(lián)合復(fù)方外陰軟膏治療外陰白色病變的臨床研究.中國(guó)婦幼保健雜志,2008,23:837-838.
3 劉玉娟,周洪貴,曹鴻敏,等.影響聚焦超聲治療外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變療效的相關(guān)因素研究.川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2008,23:340-343.
4 Kowalewski C,Kozlowska A,Chan I,et al.Three—dimensional imaging reveals major changes in skin microvasculature in lipoid proteinosis and lichen.Dermatol Sci,2005,38:215-224.
5 田耘博,李成志,王智彪,等.聚焦超聲用于治療皮膚和黏膜上皮內(nèi)非瘤樣病變的量效關(guān)系初步研究口.中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志,2006,22:396-399.
6 樂(lè)杰主編.婦產(chǎn)科學(xué).第7版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008.154.
7 劉玉娟,周洪貴,曹洪敏,等.聚焦超聲聯(lián)合殼聚糖治療外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變臨床研究.中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué),2010:862-863.
8 張秋霞,劉晶慧.聚焦超聲在治療外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變中的作用.中國(guó)婦幼保健,2010,25:1575-1576.