甘肅天水小麥白粉病菌越夏及有性時(shí)期在侵染循環(huán)中的作用

曹世勤, 駱惠生, 金社林*, 段霞瑜,周益林, 金明安, 賈秋珍

(1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,蘭州 730070;2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,北京 100193)

由小麥白粉病菌(Blumeria graminis f.sp.tritici)引起的小麥白粉病是我國(guó)小麥生產(chǎn)上最重要的病害之一。在其病原菌越夏及有性時(shí)期研究方面,國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者已有不少報(bào)道[1-4,6-8,11]。但由于受氣候條件、地理環(huán)境等因素的影響,各地研究結(jié)果不一。許多學(xué)者認(rèn)為白粉病菌主要以分生孢子在自生麥苗上越夏,遺留于田間、麥場(chǎng)等處的病殘?bào)w上的閉囊殼在夏季溫度較高、濕度較大條件下,就會(huì)很快死亡或釋放子囊孢子,侵染周圍自生麥苗,而其自身不能度過(guò)整個(gè)夏季,在侵染循環(huán)中僅起間接作用[1,9-11]。楊定斌等研究北京地區(qū)平原和山區(qū)室內(nèi)自然條件下的種子中、麥垛中層的閉囊殼后也發(fā)現(xiàn)閉囊殼不能越夏,也不能成為小麥白粉病的初侵染源[4]。何世川等研究發(fā)現(xiàn),在低溫和干燥條件下,閉囊殼的存活時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng),有可能度過(guò)整個(gè)夏季[8];陳企村等研究寧夏灌區(qū)的小麥白粉病菌后發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)匦←湻N子中混雜閉囊殼的種子,播種后可導(dǎo)致當(dāng)?shù)佧溍绨l(fā)病,成為小麥白粉病的初侵染源。Mahavanadze等研究發(fā)現(xiàn)在原列寧格勒(現(xiàn)稱圣彼得堡)和格魯吉亞,病殘?bào)w上的閉囊殼都能越夏,并成為秋苗發(fā)病的初侵染源之一,但閉囊殼產(chǎn)生的子囊孢子在病害的侵染循環(huán)中所起作用不大[12];Turner把子囊孢子侵染秋苗稱為直接侵染,把子囊孢子先侵染自生麥苗,產(chǎn)生分生孢子再侵染秋苗初侵染稱為間接侵染,在英國(guó)主要是間接侵染[13]。

甘肅天水市生態(tài)條件復(fù)雜,從海拔 800～2 400 m的生態(tài)區(qū),常年均有小麥種植。雖然前人[1,5,11,16]開(kāi)展了諸多研究,但隨著近年來(lái)氣候條件的變化,小麥白粉病菌的越夏、有性時(shí)期在侵染循環(huán)中的作用等問(wèn)題也隨之發(fā)生了一些變化,值得進(jìn)一步探討。基于此,作者開(kāi)展了相關(guān)研究。

1 材料與方法

1.1 閉囊殼在田間寄主上產(chǎn)生情況調(diào)查

選用‘京雙16'(高感品種,成株期田間病級(jí)8～9,下同)、‘蘭天13號(hào)'(中感品種,田間病級(jí) 6～7)、‘中植2號(hào)'(中抗-中感品種,田間病級(jí) 4～5)、‘保豐104'(高抗品種,田間病級(jí)2～3),分別于2006年10月和2007年10月在天水市農(nóng)科所甘谷農(nóng)試站的川道地(海拔1 270 m)和臺(tái)灌地(海拔1 320 m)播種上述各品種。每品種播種面積100 m2(2006-2007年度)和40 m2(2007-2008年度)。從翌年4月下旬開(kāi)始,在田間定點(diǎn)調(diào)查閉囊殼出現(xiàn)情況。每品種調(diào)查5點(diǎn),每點(diǎn)20株,每隔7 d調(diào)查1次,自植株下部至上部進(jìn)行觀察。

與此同時(shí),從采自田間的病株莖葉上,每次挑取閉囊殼約50個(gè),放在載玻片上稍壓一下鏡檢,檢查記載子囊、子囊孢子、不成熟閉囊殼和空殼數(shù)情況。

1.2 閉囊殼越夏情況模擬試驗(yàn)

自小麥?zhǔn)斋@后(每年7月10日),在甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所甘谷試驗(yàn)站(海拔1 270 m),每隔10 d分期播種感病品種‘京雙16'。每處理播種面積1 m2,播量22.5 g/m2,定期調(diào)查自生麥苗上白粉病發(fā)生情況,直到當(dāng)年秋播結(jié)束的10月30日。

在第1次播種時(shí),用收獲的、攜帶有閉囊殼的病殘?bào)w作為接種物,分別采用種子拌菌、種子拌病葉、埋病莖葉、土表覆病莖葉及不做任何處理(對(duì)照)等方法進(jìn)行播種處理,分期觀察小麥發(fā)病情況。

1.3 自生麥苗發(fā)病情況調(diào)查

每年從7月下旬或8月上旬開(kāi)始,不定期調(diào)查天水不同生態(tài)區(qū)、不同環(huán)境條件下田間自生麥苗發(fā)病情況及病殘?bào)w情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 閉囊殼在田間寄主上產(chǎn)生率調(diào)查

由表1調(diào)查結(jié)果看出,在臺(tái)灌地,小麥揚(yáng)花-灌漿初期閉囊殼首先在高感品種基部葉片出現(xiàn),到6月上旬(2008年)或6月中旬(2007年)達(dá)到高峰;其次是中感品種,出現(xiàn)時(shí)間和高峰期雖與高感品種基本一致,但閉囊殼產(chǎn)生率顯著低于高感品種。川道地閉囊殼出現(xiàn)時(shí)間較臺(tái)灌地遲7～10 d,且2008年閉囊殼出現(xiàn)時(shí)間及產(chǎn)生率早于或高于2007年,這與2008年5月降雨量較常年少、氣溫相對(duì)偏高有較大關(guān)系(總計(jì)降雨量22.4 mm,5月上旬到中旬總計(jì)10.5 mm,平均氣溫18.8℃,降雨量低于往年同期,平均氣溫稍高于往年)。

調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn),抗感品種間、試驗(yàn)地類型間閉囊殼出現(xiàn)的時(shí)間和產(chǎn)生率相差較大,臺(tái)灌地高感品種上不僅閉囊殼出現(xiàn)較早,而且產(chǎn)生率高。

2.2 閉囊殼越夏模擬

由表2可以看出,在5種不同處理中,在調(diào)查的各個(gè)時(shí)期,土表覆病莖處理自生麥苗發(fā)病時(shí)間早,且發(fā)病程度均高于其他處理,埋稈處理及種子拌菌、種子拌病葉處理在播種后40 d不能造成自生麥苗發(fā)病,雖然在8月20日可找到零星發(fā)病葉片,這是白粉病菌二次侵染所致,而不是種子帶菌造成的。

表1 2007-2008年甘谷不同生態(tài)區(qū)閉囊殼形成率1)

表2 接種子囊殼不同處理自生麥苗病葉率 %

同時(shí)從連續(xù)兩年模擬病圃調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn),從7月10日-9月30日的50 d時(shí)間里,所有種植的自生麥苗均可不同程度地發(fā)病。其中8月10日以前種植的麥苗,發(fā)病程度較高,8月30日調(diào)查,病葉率達(dá)70%以上,嚴(yán)重度 5%-40%-80%,基部發(fā)病嚴(yán)重葉片開(kāi)始枯死,但10月10日種植的小麥,到10月30日調(diào)查,找不到發(fā)病葉片。

2.3 甘谷川道及臺(tái)灌地自生麥苗發(fā)病程度調(diào)查

對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,發(fā)現(xiàn)川道區(qū)及郁閉環(huán)境條件下的自生麥苗病葉率為10.03%,顯著高于臺(tái)灌地的0.07%。川道地部分嚴(yán)重田塊嚴(yán)重度高達(dá)90%,平均 t-10%-40%,臺(tái)灌地 t-5%,兩者間差異顯著(表3)。

表3 甘谷川道及臺(tái)灌地自生麥苗上白粉病發(fā)病程度調(diào)查結(jié)果

續(xù)表3

查閱2007-2009年甘谷氣象資料(7月11日-8月31日,詳細(xì)結(jié)果見(jiàn)表4),發(fā)現(xiàn)3年旬平均氣溫及總體平均溫度均低于25.5℃的越夏高限;累計(jì)降雨量160.3、120.3 mm和90.2 mm,分別占年平均降雨量的36.4%、27.3%和20.5%;雨日分別為28、16 d和 34 d,分別占兩月總天數(shù)的53.8%、30.8%和66.7%。同時(shí)查閱天水市歷年氣象資料,與甘谷基本相似。說(shuō)明從7月中旬到8月下旬,天水溫濕度條件適合小麥白粉病菌以分生孢子在川道及二陰山區(qū)自生麥苗上越夏,是當(dāng)?shù)厍锩绨l(fā)病的初侵染源。

2.4 天水市白粉病菌田間越夏情況調(diào)查

由表5調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn),在較為陰濕或灌溉條件較好的川道及二陰山區(qū)田塊,自生麥苗發(fā)病充分,平均病葉率10.89%;而在干旱的北坡地帶,如甘谷縣新興鎮(zhèn)五甲莊臺(tái)灌地、甘谷半洼等地,找不到發(fā)病株或發(fā)病極輕,平均病葉率0.000 4%,兩者間差異顯著。進(jìn)一步說(shuō)明在天水市陰濕條件下田間病葉率高于干旱條件下病葉率。

同時(shí)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),在海拔1 600 m以下的川道及二陰淺山地帶,平均病葉率7.08%,而海拔1 600 m以上的二陰高山區(qū),平均病葉率11.97%。高山區(qū)病葉率高于川道及二陰淺山地帶,但在p=0.01水平下差異不顯著。

表4 2007-2009年甘谷7-8月氣象資料

表5 2007-2009年天水市白粉病菌越夏調(diào)查結(jié)果

3 小結(jié)與討論

綜合甘谷縣及天水市氣象資料,并結(jié)合調(diào)查結(jié)果,發(fā)現(xiàn)在7月中旬到8月下旬的52 d時(shí)間里,降雨量和雨日較多,達(dá)到年平均降雨量的20%以上,旬平均氣溫均在25℃以下。適宜的溫濕度條件,十分有利于白粉病菌以無(wú)性態(tài)的分生孢子在陰濕、郁閉環(huán)境條件下的自生麥苗上越夏,成為當(dāng)?shù)厍锩绨l(fā)病的初侵染源。攜帶有閉囊殼的病殘?bào)w由于田間其他腐生微生物的大量發(fā)生,導(dǎo)致提早腐爛,無(wú)法直接與早播秋苗(山區(qū)9月中旬播種,10月上旬出苗)形成菌源銜接。而在干旱區(qū)病殘?bào)w上的閉囊殼,雖然其自身可以越夏,但濕度較小,不能滿足子囊孢子形成和大量釋放所需要的的條件[14-15],因此作用不大。

在甘肅天水,麥秸垛可周年存放,其中的閉囊殼存活時(shí)間、存活率、對(duì)周邊麥地秋苗及早春發(fā)病影響如何,尚需進(jìn)一步研究。渭北干旱地區(qū)散落于田間的、未腐爛的病殘?bào)w對(duì)早春發(fā)病及流行作用如何,也值得進(jìn)一步研究探討。

[1]張志德,李振歧.小麥白粉菌有性時(shí)期的壽命、成熟與作用[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),1986,14(2)：52-61.

[2]何世川,林代福,王曉玲,等.小麥白粉菌有性階段生物學(xué)特性研究初報(bào)[J].植物病理學(xué)報(bào),1985,15(2)：109-114.

[3]李愛(ài)華.江漢平原小麥白粉病菌的越夏及鵝觀草在侵染循環(huán)中的作用[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),1993(5)：8-10.

[4]楊定斌,劉孝坤.北京地區(qū)小麥白粉菌閉囊殼越夏的研究[J].植物病理學(xué)報(bào),1994,24(4)：336.

[5]張志德,李振歧.小麥白粉病菌有性時(shí)期的壽命、成熟和作用[J].西北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1986,14(2)：52-61.

[6]陳企村,茹慶華.寧夏灌區(qū)小麥白粉菌子囊殼的存活力[J].微生物學(xué)通報(bào),1997,24(2)：75-77.

[7]李宏.四川盆地小麥白粉病初侵染源研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1987,9(2)：159-165.

[8]何世川,林代福,龐純翠,等.貴州小麥白粉病初侵染源的探討[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),1984,11(3)：214-216.

[9]劉逸卿,湯其豹.小麥白粉菌無(wú)性世代在侵染循環(huán)中的作用[J].植物病理學(xué)報(bào),1985,15(3)：191-192.

[10]杜秀蓂,翁池中.小麥白粉病在秋苗上的初侵染來(lái)源[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),1983(8)：39-41.

[11]李繼平,金社林,史延春,等.小麥白粉病菌有性時(shí)期在侵染循環(huán)中的作用[J].植物保護(hù),2000,26(3)：41-44.

[12]Mzhavanadze A V.Life history of the causal agent of wheat powdery mildew in east Georgia[J].Fitopatologia,1974,8(2)：117-119.

[13]Turner D M.Studies on cereal mildew in Britain[J].Tran Brit Mycol Soc,1954,39(4)：495-506.

[14]向齊君,段霞瑜,盛寶欽,等.小麥白粉菌子囊孢子形成過(guò)程觀察[J].植物保護(hù),1994,20(4)：27.

[15]向齊君,段霞瑜,盛寶欽,等.小麥白粉病菌子囊孢子的釋放和侵染研究[J].植物保護(hù),1995,21(2)：40.

[16]張志德,李振歧.天水地區(qū)小麥白粉病發(fā)生發(fā)展規(guī)律[J].西北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1991,19(增刊)：81-86.