兩系雜交水稻湘陵628S系列組合適宜制種基地和播期試驗(yàn)

何菊英，簡(jiǎn) 敏

（袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司，湖南長(zhǎng)沙 410001）

利用兩系雜交水稻不育系湘陵628S選配出了產(chǎn)量高、生育期適宜、米質(zhì)較優(yōu)、適應(yīng)性較廣的系列雜交水稻新組合，但湘陵628S系列組合制種研究開(kāi)展不深入，尤其是對(duì)基地和制種季節(jié)選擇沒(méi)有進(jìn)行研究，種子生產(chǎn)成為了品種推廣的制約因素。本試驗(yàn)在不同的地點(diǎn)采用不同的播期進(jìn)行制種，測(cè)定產(chǎn)量和質(zhì)量后，以選擇適應(yīng)制種的季別和基地。

1 試驗(yàn)單位與地點(diǎn)

1.1 承擔(dān)單位

隆平種業(yè)、亞華種業(yè)、安徽隆平、四川隆平親本分公司。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

湖南資興、茶陵、新邵、零陵，江西宜黃、武寧，廣東平遠(yuǎn)，廣西興安、武鳴、灌陽(yáng)、博白，河南信陽(yáng)，福建建寧，四川平昌、廣漢，貴州芩鞏等共8個(gè)省（區(qū)）的25個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)。

2 試驗(yàn)材料與方法

2.1 不同播期試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.1.1 湖南新邵陳家坊試驗(yàn)點(diǎn)：從5月15日起，每間隔10天為一播種期段，即5月15日、5月25日、6月4日、6月14日、6月24日共5個(gè)處理。

2.1.2 四川廣漢試驗(yàn)點(diǎn)：從5月15日起，每隔5天作為一個(gè)播種期段，即5月15日、5月20日、5月25日、5月30日、6月4日共設(shè)5個(gè)處理。

2.1.3 廣西靈川試驗(yàn)點(diǎn)：設(shè)6月2日、6月6日、6月15日、6月20日、6月25日五個(gè)播期處理，分別制種50畝、40畝、30畝、30畝、30畝、40畝。

每個(gè)處理制種面積60m2，制種大田父母本行比為2：12；母本栽插規(guī)格為13cm ×13cm，每穴插2粒谷秧；施肥水平中等；每畝“920”用量15g；種子成熟度70%收割。除上述3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)外，其他試驗(yàn)點(diǎn)為試制點(diǎn)，未設(shè)計(jì)試驗(yàn)處理。

2.2 試驗(yàn)記載內(nèi)容

播種日期，始穗日期，實(shí)際畝產(chǎn)，有關(guān)時(shí)期（育性安全期、授粉期、收割期）的日平均溫度，授粉期和收割期的天氣狀況（陰晴雨雪等），室內(nèi)檢測(cè)樣品的發(fā)芽率、裂穎率、千粒重等質(zhì)量指標(biāo)（檢測(cè)方法見(jiàn)3.2）。

注：當(dāng)綜合考慮不同試驗(yàn)處理的產(chǎn)量和質(zhì)量指標(biāo)時(shí)，可以用有效產(chǎn)量作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，有效畝產(chǎn)量（kg）=實(shí)際畝產(chǎn)量×發(fā)芽率。

3 試驗(yàn)結(jié)果

3.1 同一地點(diǎn)不同播期對(duì)陵兩優(yōu)組合產(chǎn)量和質(zhì)量的影響

3.1.1 在湖南新邵縣：陵兩優(yōu)268隨著播種期的推遲，產(chǎn)量呈現(xiàn)先升高再降低的趨勢(shì)，其中5月25日播種的實(shí)際畝產(chǎn)最高，為256kg。發(fā)芽率隨著播期推遲呈現(xiàn)先降后升的趨勢(shì)，5個(gè)不同播期試驗(yàn)結(jié)果顯示，6月14日播種的發(fā)芽率（75%）及千粒重（23.2g）最低，裂穎率最高（42%），主要原因是這個(gè)批次在授粉后下雨2天，對(duì)灌漿及閉穎過(guò)程造成了一定的影響。綜合產(chǎn)量及芽率指標(biāo)可以看出，5月25日播種的第二處理5月25日的有效畝產(chǎn)量最高，為205kg；6月4日播種的第三處理次之（見(jiàn)表1）。這兩個(gè)播期的育性安全期、授粉期、收割期的日均溫度為30℃、31℃、26℃，第一和第五個(gè)播期處理授粉期日均溫度分別為27℃、26℃，畝產(chǎn)量分別為184kg、178kg，說(shuō)明授粉期溫度低可能會(huì)影響陵兩優(yōu)268的產(chǎn)量。

表1 陵兩優(yōu)268在湖南新邵不同播期處理的有效產(chǎn)量比較

3.1.2 在四川廣漢：陵兩優(yōu)268隨著播種期的推遲，產(chǎn)量呈現(xiàn)先升高再降低的趨勢(shì)，與湖南新邵的結(jié)果趨勢(shì)一致。其中第四個(gè)播期（5月30日）的實(shí)際畝產(chǎn)量最高，為189kg。發(fā)芽率隨著播期推遲呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)，五個(gè)不同播期實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，所有播期的裂穎率均高于40%。綜合產(chǎn)量及芽率指標(biāo)可以看出，5月30日播種的第四處理的有效畝產(chǎn)量最高，為147kg，5月25日播種的第三處理的有效產(chǎn)量次之（見(jiàn)表2）。

表2 陵兩優(yōu)268在四川廣漢不同播期處理的有效產(chǎn)量比較

3.1.3 在廣西靈川：陵兩優(yōu)611隨著播種期的推遲，產(chǎn)量呈現(xiàn)先升高再降低的趨勢(shì)，其中6月15日播種的第四處理的實(shí)際畝產(chǎn)最高，為193kg。發(fā)芽率隨著播期推遲呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)，五個(gè)不同播期實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，發(fā)芽率均低于80%，所有播期的裂穎均在70%上下，裂穎率高可能是造成發(fā)芽率低的原因。綜合產(chǎn)量及發(fā)芽率指標(biāo)，可以看出，6月15日播種的第四處理的有效畝產(chǎn)量最高，為131kg；6月20日第五處理的有效畝產(chǎn)量次之（見(jiàn)表3）。

表3 陵兩優(yōu)611在廣西靈川不同播期處理的有效產(chǎn)量比較

3.2 同一組合在不同地點(diǎn)制種質(zhì)量和產(chǎn)量分析

3.2.1 陵兩優(yōu)21號(hào)：陵兩優(yōu)系列同一組合在不同地點(diǎn)的制種產(chǎn)量和種子質(zhì)量見(jiàn)表4。通過(guò)比較分析，從中選出該組合的最適宜制種基地。綜合發(fā)芽率和產(chǎn)量的結(jié)果可以看出，在廣西灌陽(yáng)及廣東懷集的畝產(chǎn)量分別為230kg和130kg，但是發(fā)芽率分別為39%和40%；在株洲攸縣的發(fā)芽率是92%，畝產(chǎn)量為88kg，原因是脫粒難造成的精選損耗每畝60kg。

表4 陵兩優(yōu)在不同制種地點(diǎn)的制種情況

3.2.2 陵兩優(yōu)211：在福建建寧畝產(chǎn)190kg，發(fā)芽率為90%；在湖南綏寧武陽(yáng)畝產(chǎn)104kg，發(fā)芽率為63%；在河南信陽(yáng)發(fā)芽率為82%，但由于花期不遇，畝產(chǎn)僅為57kg。在其他樣點(diǎn)的產(chǎn)量較低，說(shuō)明陵兩優(yōu)211在福建建寧制種是比較適宜的。福建建寧與綏寧武陽(yáng)的緯度及海拔相似，但由于綏寧武陽(yáng)陵兩優(yōu)211在收獲期遭遇連陰雨，降低了種子的產(chǎn)量和質(zhì)量，如果能避免這種情況出現(xiàn)，綏寧武陽(yáng)應(yīng)該也是陵兩優(yōu)211的適宜制種地。

3.2.3 陵兩優(yōu)268：在湖南新邵陳家坊畝產(chǎn)220kg，發(fā)芽率為82%；在四川廣漢畝產(chǎn)量139kg，發(fā)芽率為78%。

3.2.4 陵兩優(yōu)472：在廣西武鳴畝產(chǎn)150kg，發(fā)芽率78%；在貴州芩鞏畝產(chǎn)119kg，發(fā)芽率為82%。該品種此次制種點(diǎn)較少，有待增加試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)一步研究。

3.2.5 陵兩優(yōu)611：在湖南綏寧李熙畝產(chǎn)308kg，發(fā)芽率為88%；在湖南永州及江西廣昌畝產(chǎn)分別為158kg和145kg，發(fā)芽率均為73%。

3.2.6 陵兩優(yōu)916：在江西武寧及宜黃畝產(chǎn)分別為215kg和154kg，發(fā)芽率分別為57%和72%。

3.2.7 陵兩優(yōu)942：只有兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，在懷化芷江和廣西灌陽(yáng)畝產(chǎn)量分別為120kg和127kg，發(fā)芽率分別為60%和72%。實(shí)驗(yàn)點(diǎn)較少，需要增加實(shí)驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)一步研究。