前夫能否停止給生活費?

[案情]老何今年73歲，喪偶多年。三年前，為了結束孤單一人的生活，經朋友介紹與小他十歲的農村婦女蔡某登記結婚。婚后生活并不平靜，兩個人性格合不來，總是爭吵，老何提出離婚。蔡提出，因為自己沒有工作、沒有穩定的收入來源，離婚后何必須給她生活費，保障她的生活，否則就是離婚了，也不從何的屋中搬出，老何不答應。兩人協商不成，何向法院起訴離婚。法院立案審理后，判決：解除兩人的婚姻，離婚后老何從每月兩千元的養老金中，拿三百元給蔡作生活費。法院判決生效后，蔡從老何家搬了出去。不到一年，蔡就和一姓吳的老頭子過上了。雖然，蔡、吳沒登記可他們以夫妻名義住在了一起，老吳退休金也有兩千多。老何認為，蔡已經有房住有人養了，且現在物價上漲、藥價上漲，自己身體多病，養老金并不寬裕，于是，老何停止向蔡提供每月300塊錢的生活費。有法院過去的判決書在手，蔡當然不同意，再次起訴到法院，要求老何繼續履行給付義務。法院經審理后判決，老何從即日起停止給付蔡每月300元的生活費。

[評析]法院第一次判決老何離婚后給付蔡的300元錢，應屬于婚姻法中規定的“經濟幫助”。離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。他是原婚姻關系中派生出來的一種責任。經濟幫助是有條件的：（1）一方必須存在生活困難，確無力解決。（2）經濟困難必須存在于離婚時，而非離婚后。（3）另一方應當具有經濟幫助的能力。（4）經濟幫助可以是一次性的，也可以是持續性的。可以是短期幫助，也可以是長期的。對于長期的，持續性的幫助，可以因受幫助方再婚而停，也可以因幫助方經濟條件不好了或受幫助方條件好了，而終止。根據這些法律規定，老何無力承擔蔡離婚后的生活費，蔡的生活已不再困難，法院判決老何停止給生活費是恰當的。