家庭協(xié)議和公證遺囑,應(yīng)以哪個來處分遺產(chǎn)?

[案情]張老太是一家庭婦女，育有二子一女，都已經(jīng)成家立業(yè)。自老伴去世后，張老太就孤身一人守著自己的老屋單過，沒有收入來源而且身體不好，需要子女出錢、出力，贍養(yǎng)照顧。在老大的主持下召開了一個由母親和三個子女參加的家庭會議，大家達成協(xié)議：老太太由老大照顧，老大一人承擔(dān)老太太所有的生活、醫(yī)療費用。老太太去世后，房子歸老大所有。但是，后來女兒和二兒子去看望老太太時，老太太總是“訴苦”，說大兒子、大兒媳婦對她不好，不帶她去看病，讓她住冷屋子，甚至不給她飯吃。最后張老太太的女兒說服自己的丈夫、公婆后，和兩個哥哥商量把老太太接到了自己家。女兒是爸媽的小棉襖，女兒對老太太，無微不至的照顧，讓老太太過得很舒心。其間張老太到公證處立了一份遺囑，把自己的房產(chǎn)留給了女兒。立完遺囑沒多久，張老太就去世了。去世前張老太把遺囑交給了女兒。喪事辦完后，女兒拿出了那份公證遺囑，要求按老太太的遺囑繼承老太太的房產(chǎn)。老大拿出了那份家庭協(xié)議，說協(xié)議是大家訂的，雖然后來老太太走了，可在妹妹家待的時間沒有在他家呆的時間長，且不是他不養(yǎng)而是老太太拗著要走，老太太的遺產(chǎn)應(yīng)按那份“撫養(yǎng)遺贈協(xié)議”執(zhí)行，且強行占了那處房子。家庭協(xié)議和公證遺囑發(fā)生碰撞，張老太太的遺產(chǎn)應(yīng)按哪個協(xié)議處理？雙方爭執(zhí)不下，起訴到了法院。法院審理后判決張老太的遺產(chǎn)應(yīng)該按照她的遺囑繼承，即由張老太的女兒繼承房產(chǎn)，張老太大兒子應(yīng)在一月之內(nèi)搬出該房子。

[評析]家庭會議上達成的關(guān)于贍養(yǎng)老人和財產(chǎn)繼承的協(xié)議是有效的，但是，其效力小于張老太最后立下的經(jīng)過公證的遺囑。公證遺囑具有更強的法律效力，因此張老太的遺產(chǎn)應(yīng)按張老太的公證遺囑執(zhí)行，這種判決是恰當(dāng)。

點評法官：王景龍

責(zé)編/昕莉