奧施康定聯(lián)合巖舒注射液治療中重度肺癌疼痛的臨床觀察

許崇安，吳曉旭，高 艷，張學梅，李 琳

羥考酮是半合成阿片類受體激動劑，其鎮(zhèn)痛強度為嗎啡的2倍，奧施康定 (鹽酸羥考酮控釋片)是治療中重度癌痛的主要藥物，但受其副作用的影響和成癮的擔憂，仍有部分癌痛患者對疼痛控制不滿意［1］。純中藥制劑——巖舒 (復方苦參)注射液是由苦參、首烏、山慈菇、五靈脂等多味中藥精制而成，不但具有抗腫瘤、提高免疫功能和生活質(zhì)量 (quality of life，QOL)等作用，還具有明顯的鎮(zhèn)痛作用［2］。為探討奧施康定聯(lián)合巖舒注射液治療肺癌患者的中重度疼痛的有效性和安全性，現(xiàn)將我院應用奧施康定聯(lián)合巖舒注射液治療肺癌中重度疼痛患者的情況報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

1.1.1 病例來源 本組98例患者均來源于2006年6月—2010年6月中國醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院住院患者。

1.1.2 入組標準 (1)經(jīng)細胞學或病理組織學確診的肺癌患者;(2)年齡≥18歲;(3)均為腫瘤相關性疼痛;(4)可清楚地與醫(yī)務人員交流疼痛情況;(5)無阿片類藥物濫用史;(6)使用奧施康定≥4周;(7)連續(xù)靜滴巖舒注射液≥3個療程。

1.1.3 排除標準 (1)嚴重心、肝、肺、腎、腦功能障礙;(2)高熱;(3)預期放化療等措施能明顯減輕疼痛者;(4)對奧施康定和 (或)巖舒注射液過敏者;(5)孕婦及哺乳期婦女。

1.1.4 臨床特征 98例伴有中重度癌痛的肺癌患者中，男60例，女38例;中位年齡59歲 (45～78歲)。小細胞肺癌24例，非小細胞肺癌74例。98例患者伴胸膜轉(zhuǎn)移45例，骨轉(zhuǎn)移29例，肝轉(zhuǎn)移6例，腎及腎上腺轉(zhuǎn)移7例，腦及神經(jīng)系統(tǒng)轉(zhuǎn)移7例，其他部位轉(zhuǎn)移6例。Ⅲ期23例，Ⅳ期75例 (國際抗癌聯(lián)盟分期標準)。疼痛部位依次為胸痛49例 (50.0%)、四肢痛 39例 (39.8%)、頭痛 9例 (9.2%)、腰痛 8例(8.2%)、腹痛6例 (6.1%)。32例 (32.7%)曾使用過阿片類藥物，47例 (48.0%)曾使用過非甾體止痛藥，19例(19.4%)未使用過任何鎮(zhèn)痛藥物。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計 采用隨機單盲對照試驗設計，用數(shù)字隨機法將98例伴有中重度癌痛的肺癌患者隨機分為對照組和治療組，對照組單用奧施康定，治療組奧施康定與巖舒注射液聯(lián)合應用。觀察鎮(zhèn)痛效果，并比較兩組間的有效性和安全性及其對QOL的影響。

1.2.2 給藥方法 巖舒注射液 (山西振東制藥股份有限公司生產(chǎn)，國藥準字Z14021230):20～30 ml加入250 ml 0.9%氯化鈉溶液靜滴，1次/d，10 d為一療程，連用3個療程。奧施康定 (北京萌蒂醫(yī)藥有限公司生產(chǎn)，國藥準字J20110014):從未使用過阿片類藥物者，直接給予奧施康定5～10 mg/12 h;正在使用阿片類鎮(zhèn)痛藥者，按奧施康定等效劑量換算［3］。而后根據(jù)病情調(diào)整用藥劑量至理想鎮(zhèn)痛。出現(xiàn)爆發(fā)痛時用即釋嗎啡解救，每日爆發(fā)痛≥3次，則增加下次用藥劑量。用藥期間常規(guī)給予刺激性瀉藥和大便軟化劑，預防便秘。

1.3 觀察指標

1.3.1 疼痛程度評估 采用0～10數(shù)字分級法 (numeric rating scale，NRS)，由患者自我評估疼痛程度。評分0為無痛;1～3為輕度疼痛;4～6為中度疼痛;7～10為重度疼痛。

1.3.2 療效評估 治療30 d后由醫(yī)生評估疼痛緩解程度:疼痛減輕＜25%為無緩解，疼痛減輕25% ～49%為輕度緩解，疼痛減輕50%～74%為中度緩解，疼痛減輕75%～99%為明顯緩解，疼痛緩解100%為完全緩解。疼痛緩解=中度緩解+明顯緩解+完全緩解。

1.3.3 藥物劑量及時間 記錄使用奧施康定日均用量，計算治療組較對照組使用奧施康定劑量減少的百分率 (減少率)。觀察鎮(zhèn)痛起效時間、鎮(zhèn)痛時間及滴定達穩(wěn)態(tài)的時間。

1.3.4 QOL評價 參照簡明疼痛評分量表 (brief pain inventory，BPI)中文版［4］記錄有關QOL的項目分數(shù)，把疼痛對患者一般狀態(tài)、日常活動、行走能力、睡眠、情緒、社交和娛樂的干擾分為0～10級，0為無干擾，10為嚴重干擾。

1.3.5 不良反應 按WHO標準監(jiān)測和記錄與奧施康定和巖舒注射液相關的不良反應。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 17.0軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以 (±s)表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗。所有P值均為雙側(cè)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 鎮(zhèn)痛療效及相關因素分析

2.1.1 療效 98例患者中，中度疼痛56例 (57.1%)，重度疼痛42例 (42.9%)。3例 (對照組2例、治療組1例)患者于用藥3 d內(nèi)因不耐受奧施康定的不良反應而退出本研究，余95例患者治療后總體疼痛緩解率為92.6%。治療組疼痛緩解率雖高于對照組，但差異無統(tǒng)計學意義 (χ2=0.66，P＞0.05，見表1)。

表1 疼痛緩解率［n(%)］Table 1 Rates of pain relief

2.1.2 藥物劑量及時間 治療組的48例患者在治療期間，疼痛達完全緩解可停用奧施康定者占14.6%(7/48)。治療組奧施康定的日均消耗量較對照組明顯減少，差異有統(tǒng)計學意義(t值分別為3.83、8.28、9.46、7.22，P＜0.05);且隨著用藥時間的延長，奧施康定的用量也逐漸減少，對照組的奧施康定的用量卻逐漸增多，見表2。

表2 兩組日均奧施康定消耗量 (±s，mg/d)Table 2 Dosage per day of oxycodone between two groups

表2 兩組日均奧施康定消耗量 (±s，mg/d)Table 2 Dosage per day of oxycodone between two groups

?

治療組與對照組鎮(zhèn)痛平均起效時間、平均鎮(zhèn)痛時間、平均滴定達穩(wěn)態(tài)時間比較，差異均無統(tǒng)計學意義 (t值分別為0.72、1.27、0.80，P＞0.05，見表3)。

表3 鎮(zhèn)痛平均起效、鎮(zhèn)痛、達穩(wěn)態(tài)時間 (±s)Table 3 Daily dosage of oxycodone in the two groups

表3 鎮(zhèn)痛平均起效、鎮(zhèn)痛、達穩(wěn)態(tài)時間 (±s)Table 3 Daily dosage of oxycodone in the two groups

?

2.2 生活質(zhì)量 鎮(zhèn)痛治療后，兩組評價QOL各項指標評分均低于基線水平，差異有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05)。治療組在一般狀態(tài)、日常活動、情緒、行走能力、娛樂方面，因疼痛導致的干擾小于對照組，差異有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05，見表4)。

2.3 不良反應 研究期間，治療組的不良反應發(fā)生率明顯低于對照組，其中便秘、惡心、嘔吐、頭暈、嗜睡、排尿困難的發(fā)生率低于對照組，治療30 d后治療組除便秘的發(fā)生率較對照組明顯減低外，余不良反應兩組間差異無統(tǒng)計學意義，見表5。研究中未發(fā)生呼吸抑制、精神或身體依賴等不良反應。不良反應發(fā)生率隨用藥時間的延長而減少。

表4 治療前后生活質(zhì)量得分 (±s，分)Table 4 Pre-and post-treatment quality of life scores

表4 治療前后生活質(zhì)量得分 (±s，分)Table 4 Pre-and post-treatment quality of life scores

注:兩組治療前和治療后自身對比，*P＜0.05;治療組與對照組比較，△P＜0.05

?

表5 兩組不良反應比較 ［n(%)］Table 5 Comparison of adverse effects between the two groups

3 討論

疼痛不僅嚴重影響患者的生活質(zhì)量和生存，還影響抗癌計劃的實施，因此鎮(zhèn)痛治療意義重大［5］。奧施康定具有鎮(zhèn)痛迅速、高效、持久，但不良反應多而重等特點;相比之下，中藥巖舒雖鎮(zhèn)痛作用較弱、起效較慢，但其不良反應少而輕。因此，兩者聯(lián)合應用可達到揚長避短、增效減毒、標本兼治的效果。

Riley等［6］在綜述中闡明奧施康定可快速、高效地治療中重度癌痛，并能明顯改善患者的生活質(zhì)量。2006年為評價奧施康定治療中重度癌痛的有效性和安全性，我國104家醫(yī)院進行了上市后的開放性、自身對照的Ⅳ期臨床研究，共入組1 824例患者。疼痛總緩解率第 1周達75.1%，第8周達90.0%，89.1%的患者首次用藥起效時間在1 h內(nèi)，疼痛緩解時間達12 h，91.7%的患者在3 d內(nèi)達到劑量滴定穩(wěn)態(tài)［7］。本研究結果顯示，所有患者的疼痛緩解率為92.6%，治療組與對照組的疼痛緩解率無差異，分別為95.8%和89.4%。兩組平均鎮(zhèn)痛起效時間、平均鎮(zhèn)痛時間、平均滴定達穩(wěn)態(tài)時間均無差異，說明在初期鎮(zhèn)痛中奧施康定起主要作用。

研究發(fā)現(xiàn)，巖舒具有良好的長期鎮(zhèn)痛作用，且無明顯的不良反應，可以部分代替阿片類藥物，是治療癌痛的理想藥物，巖舒的鎮(zhèn)痛強度與杜冷丁相仿，其鎮(zhèn)痛療效可高達97.4%［8］。羅健等［9］在巖舒治療癌痛Ⅳ臨床試驗中觀察到，巖舒聯(lián)合西藥組的疼痛緩解率較單用西藥組提高了14.2%，不良反應發(fā)生率降低了8.5%，QOL評分增加了27.1%，而且鎮(zhèn)痛西藥的消耗量明顯減少。鄒繼峰等［10］將83例癌痛患者隨機分為奧施康定聯(lián)合巖舒組和單用奧施康定組，結果顯示，鎮(zhèn)痛總有效率無差異，但聯(lián)合組的顯效率高于單藥組，且副作用輕微。朱梅等［11］將硫酸嗎啡控釋片與巖舒注射液分段應用，每階段持續(xù)4周。第1階段給予硫酸嗎啡控釋片單藥口服;第2階段給予硫酸嗎啡控釋片與巖舒聯(lián)合應用;第3階段又改為單用硫酸嗎啡控釋片。結果顯示，第2階段不僅疼痛完全緩解率明顯高于第1、3階段，而且硫酸嗎啡的日均消耗量也明顯低于第1、3階段。第2階段的不良反應發(fā)生率低于第1、3階段，而QOL改善情況明顯好于第1、3階段。

本研究數(shù)據(jù)表明，治療組的奧施康定日均消耗量明顯少于對照組，且用藥時間越長，治療組較對照組奧施康定的用量越少。癌痛與QOL呈明顯的負相關，癌痛緩解者其QOL也明顯改善［12-14］，巖舒不但有鎮(zhèn)痛作用，還具有提高 QOL的作用［1、15］。本研究顯示，兩組治療后的QOL均較治療前明顯改善，治療組的一般狀態(tài)、日常活動、情緒、行走能力、娛樂均較對照組明顯改善。

奧施康定的不良反應與其他阿片類藥物類似，兩組不良反應多發(fā)生在用藥初期，隨著用藥時間的延長，不良反應發(fā)生率亦逐漸減少，鎮(zhèn)痛治療30 d的不良反應發(fā)生率較用藥10 d明顯減少。治療組不良反應發(fā)生率明顯少于對照組，鎮(zhèn)痛10 d治療組的便秘、惡心、嘔吐、頭暈、嗜睡、排尿困難的發(fā)生率明顯低于對照組;鎮(zhèn)痛30 d治療組僅便秘的發(fā)生率較對照組減少。研究中未發(fā)生呼吸抑制、低血壓、精神或身體依賴等嚴重不良反應。不良反應經(jīng)對癥治療后絕大多數(shù)能治愈或緩解。

本研究結果表明，奧施康定用于治療中重度癌痛安全、有效、方便，加用巖舒注射液后，不但減少了奧施康定用量及其不良反應，還明顯改善了患者的QOL，是治療中重度肺癌疼痛的理想方案，在缺乏大樣本Ⅲ期臨床試驗資料的前提下，可作為臨床應用的參考。

1 Watson CP，Moulin D，Watt-Watson J，et al.Controlled-release oxycodone relieves neuropathic pain:a randomized controlled trial in painful diabetic neuropathy［J］.Pain，2003，105:71-78.

2 許進秀，陳澤濤.巖舒注射液治療腫瘤研究進展［J］.中國中醫(yī)藥信息雜志，2006，13(10):94-96.

3 孫燕，顧慰萍.癌癥三階梯止痛指導原則 ［M］.第2版.北京:北京醫(yī)科大學出版社，2002.

4 Wang XS，Mendoza TR，Gao SZ，et al.The Chinese version of the Brief pain inventory(BPI-C):its develpoment and use in a study of cancer pain ［J］.Pain，1996，67(2-3):407-416.

5 錢文茹，陳璐，錢滿芹.循證健康教育在肺癌疼痛患者護理中的應用 ［J］.河北醫(yī)藥，2009，31(13):1667.

6 Riley J，Eisenberg E，Müller-Schwefe G，et al.Oxycodone:a review of its use in the management of pain ［J］.Curr Med Res Opin，2008，24(1):175-192.

7 劉茗露，陳一偉，郭峰，等.不同途徑應用鹽酸羥考酮控釋片治療中重度癌性疼痛臨床效果觀察［J］.中國誤診學雜志，2009，9(29):7057.

8 陳朝陽，孫玉紅.復方苦參注射液在肺癌術后應用的臨床觀察［J］.河北醫(yī)藥，2009，(31)20:2773.

9 羅健，林洪生，劉淑俊，等.巖舒注射液治療癌癥疼痛Ⅳ期臨床研究 ［J］.湖南中醫(yī)學院學報，2003，23(3):40-42.

10 鄒繼峰，蔣重益，李仙亞.奧施康定聯(lián)合復方苦參注射液治療癌痛療效觀察［J］.現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2006，14(2):226.

11 朱梅，丁曄，鄭建英.復方苦參注射液緩解惡性腫瘤晚期疼痛療效觀察 ［J］.山東醫(yī)藥，2009，49(41):86-87.

12 Tassain V，Attal N，F(xiàn)letcher D，et al.Long term effects of oral sustained release morphine on neuropsychological performance in patients with chronic non-cancer pain ［J］.Pain，2003，104(1-2):389-400.

13 柴楓，潘宏銘.鹽酸羥考酮控釋片治療中重度癌痛72例的臨床觀察［J］.中國腫瘤臨床，2009，36(21):1213-1215.

14 夏珍華.護理干預對奧施康定片治療322例中、重度癌痛治療效果的影響 ［J］.中國誤診學雜志，2009，9(14):3499.

15 張?zhí)兀瑒⒋蠛＃醣螅?恩度聯(lián)合吉西他濱和順鉑二線方案治療晚期非小細胞肺癌的近期療效及安全性［J］.中國全科醫(yī)學，2009，12(6):969.