養寵物狗，你準備好了嗎

文/張真

養寵物狗，你準備好了嗎

文/張真

要想飼養寵物犬，了解相關法律知識，也是要做的準備工作之一。

狗狗當街“吵架”，主人摔倒遭殃

如今，養寵物狗不但成為一種時尚，更是不少市民生活中不可缺少的樂趣。特別是一些上了年紀的老人，養寵物狗使得他們退休后的清閑生活多了一些牽掛。但對于養狗可能帶來的法律風險，你真的準備好了嗎？

沈大爺與戴老伯是同住在一個小區的鄰居，兩人都好養寵物狗。一天凌晨五點多，沈大爺牽著自己的寵物狗出門遛彎，在走到戴老伯家附近時，恰逢戴老伯也帶著自己的兩只寵物狗出門，雙方的狗狗相見，分外眼紅，互相亂吠。后來，沈大爺摔倒在地，老伴趕來后，報了警，并將沈大爺送到了醫院，經診斷為左股骨頸骨折，并進行了人工股骨頭置換術，住院治療了將近一個月，損傷程度相當于道路交通事故八級傷殘。由于雙方未就賠償事宜達成一致，沈大爺將戴老伯告上法庭，要求戴老伯賠償醫療費、殘疾賠償金、營養費、伙食補助費、護理費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金等各項損失近15萬元。

法庭上，雖然原被告雙方都承認沈大爺摔倒的事實，但對于原因，雙方卻有截然不同的說法。沈大爺稱，自己牽著寵物狗走到戴老伯家附近時，恰逢戴老伯推開大門，他遛的兩條狗都沒有牽繩，門一開就從里沖出，其中一只雪納瑞犬向沈大爺撲過來，沈大爺抱起自家狗想避開，戴老伯則在旁想叫住他的狗，但已經來不及，后來，沈大爺被雪納瑞犬沖撞到腹部倒地受傷。沈大爺認為，戴老伯沒有辦理養狗證，遛狗時，戴老伯的狗沒有牽繩，其飼養的雪納瑞犬沖撞自己，致自己摔倒受傷，戴老伯應承擔侵權責任。

戴老伯則認為沈大爺的說法不屬實。戴老伯稱，當天，他出門遛狗時，其中一只雪納瑞犬有繩牽引，另一只小狗未牽狗繩。開門后，小狗竄了出去，跑到路對面的草地上在叫。他牽著的雪納瑞當時也叫起來了，但被戴老伯一直牽在手里，等他出了門，就看見自己的那只小狗和沈大爺牽著的狗在互相叫，戴老伯和沈大爺相隔2米左右，拉著自己的狗，防止狗狗打起來。后來，沈大爺抬起左腳作勢要踢戴老伯的狗，想嚇嚇它，結果卻沒站穩，靠著身后的一輛轎車，摔倒在了地上。自己的兩只狗自始至終都沒有碰過沈大爺，更沒有將沈大爺撲倒在地一說，沈大爺的傷是自己摔倒造成的，故不同意賠償其經濟損失。但戴老伯同時表示，出于人道主義，自己愿意給予沈大爺1萬元的經濟補償。

法院認為，原告沈大爺遛狗時摔倒受傷這節事實，雙方均無異議，可予確認。對沈大爺摔倒的原因，雙方則各執己見，無其他旁證。法律規定，當事人對自己的主張，有責任提供證據。沈大爺否認戴老伯關于其抬起左腳作勢踢被告的狗防止兩只狗打架，沒站穩而摔倒的說法，但對其主張系被戴老伯飼養的雪納瑞犬撲撞腹部致摔倒受傷的說法，未能舉證證明，也未能提供任何證據證明戴老伯未對該雪納瑞犬采取用繩牽引等控制措施，因此，法院判決，對沈大爺要求賠償經濟損失的訴訟請求不予支持，同時，法院也判決準予戴老伯自愿支付沈大爺補償款人民幣1萬元。

不滿小狗扯褲腿，揮拳毆打狗主人

魏阿姨和王大叔也是鄰居。一天下午五點多，王大叔出門辦事，途經住在一樓的魏阿姨家門口時，看見魏阿姨和她的愛人正站在門口聊天，他們養的一只小狗也待在主人的身邊。看見王大叔從門口走過，那條小狗突然叫了起來，并一路追趕王大叔。王大叔不一會便被小狗攆上，同時感覺自己的褲腿被拉扯了一下。王大叔回頭一看，自己的褲腿有濕的印子，而那條小狗就待在不遠處。王大叔認為剛剛肯定是小狗咬到了自己，便去找魏阿姨評理，魏阿姨卻冷冷答道：“我們家的狗從來不咬人。”魏阿姨的丈夫也在一旁幫腔：“被狗咬了你自己去看。”王大叔沒想到兩人如此不講理，惱羞成怒，順手拿了塊磚頭就砸向小狗，卻砸偏了。

這下輪到魏阿姨夫婦生氣了，魏阿姨的丈夫一把攔住王大叔，拉住了他的衣領，王大叔就勢掄起右手，回擊了一拳，當即將魏阿姨的丈夫打得牙齒出血嘴唇紅腫，魏阿姨上來勸架，也被王大叔照著眼睛打了一拳，導致魏阿姨眼睛紅腫無法睜開。后來，魏阿姨撥打了“110”報警，經派出所處理，王大叔被處以行政拘留5日。不久，魏阿姨又將王大叔告上法庭，要求其承擔醫療費、誤工費、營養費、物損費等經濟損失1.5萬余元。

法院認為王大叔對魏阿姨實施毆打的行為及魏阿姨受傷的事實清楚，證據充分，王大叔應當對其實施的過錯行為承擔賠償責任。關于賠償范圍，由于魏阿姨未能就醫療的必要性、合理性以及物損費、營養費等損失提供相應的證據證明，最終，普陀區人民法院判決王大叔賠償魏阿姨各類經濟損失4500余元。

寵物狗遭拒載，少年暴打司機獲刑

小祥出生于1988年，從安徽老家來上海后一直無所事事，同一幫狐朋狗友混在一起，經常做一些違法的勾當，曾因為敲詐勒索被法院判處過緩刑。這次，小祥又因為尋釁滋事被關進了大牢，事情的起因就是一條寵物狗。

小祥的女朋友阿燕養了一條牧羊犬作為寵物狗，阿燕很喜歡這只看似體型龐大卻性格溫順的狗，到哪里都想帶著它。小祥為了討女朋友的歡心，自然對這只牧羊犬也格外上心，生怕照顧不周惹女友生氣。一天下午，小祥與女友阿燕等一行五人準備一起去另外一個朋友家做客。由于舍不得牧羊犬，阿燕便一起將它牽了出來。小祥的幾個朋友都騎上了助動車，小祥自己則跑到路口，伸手攔住了一輛出租車。司機嚴師傅停下了車子，小祥趕緊招呼阿燕牽著狗準備上車。嚴師傅一見這么大只牧羊犬，立即向小祥說明寵物狗是禁止上出租車的，說完便開車走了。小祥見司機居然拒絕了自己，覺得在女朋友面前很丟面子，立馬招呼上朋友，幾人騎著助動車一路朝著嚴師傅追了過去，過了幾個路口后終于將嚴師傅的車子攔下，幾個人強行打開嚴師傅的車門，將嚴師傅打了一頓，并對出租車進行打砸，致使嚴師傅身體多處軟組織挫傷，并造成車輛玻璃及反光鏡損壞。

嚴師傅好不容易掙脫了幾人的包圍，開著車趕緊離開。小祥他們出了口氣，騎著電動車又回來找到阿燕。這時，小祥又看見一輛空車駛過，伸手攔了下來，不料卻因為同樣的原因，又被司機周師傅拒載了。或許是覺得剛才打得不過癮，小祥和那幫朋友又將周師傅拖出來暴打一頓，并對車子進行打砸，導致周師傅身體右側幾根肋骨骨折，構成輕

傷，同時車輛的前門及遮雨板也被損壞。兩名司機事后都報了警。第二天，小祥的幾個朋友被民警抓獲，小祥得知后，也主動去派出所投案自首。

案件被公訴至普陀區法院，同時，兩位司機也向法院提起了刑事附帶民事訴訟，要求賠償因身體傷害造成的經濟損失。在審理過程中，法官組織幾名被告人與兩位司機進行調解，雙方達成了賠償協議，幾人對兩位司機各賠償了人民幣1萬元。

法院認為，被告人小祥等人在公共場所隨意毆打他人，致人輕傷，情節惡劣，已構成尋釁滋事罪，最終判處小祥有期徒刑一年，其他幾名被告人也分別被判處八個月到一年不等的刑罰。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com

法博士點評

隨著都市人群中養寵物狗的比例越來越高，由此引發的法律糾紛也呈上升趨勢。除了屢見不鮮的寵物狗咬人損害賠償糾紛之外，因為養狗而引發的其他各類糾紛

也越來越多，本文所列舉的三個案例均屬于此類范疇。案例一中，寵物狗互吠本是常見之事，但主人為了護狗，常常做出不明智之舉，將狗的糾紛變成了人的糾紛。我國《侵權責任法》規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；同時也規定，違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。但在案例一中，原告既未能就被告所飼養的犬具有侵權行為舉證，也未能就被告未采取安全措施舉證，因此法院判其敗訴。案例二中，原被告雙方因為小狗引發糾紛，也是不冷靜處理的結果。對于案例三，今年5月5日開始施行的《上海市養犬管理條例》第二十三條規定，攜犬乘坐出租車的，應當征得出租車駕駛員的同意，因此，出租車司機是有權對攜帶寵物狗的客人拒載的。即使在該條規定實施之前，《上海市犬類管理辦法》中也明確規定禁止攜犬乘坐公共交通工具。案例三中的幾名被告人不但要接受刑罰制裁，也逃脫不了民事賠償責任。因此，對于廣大飼養寵物犬的市民來說，了解飼養寵物犬的相關法律法規，也是養犬前要做的重要準備工作之一。