烯效唑拌種和噴施麥壯靈降低啤飼大麥株高的效應

趙加濤，劉猛道，郭勉艷，字尚永，方可團

（1.保山市農業科學研究所，云南保山678000；2.騰沖縣第二職業技術學校，云南騰沖679102）

大麥生產中，由于倒伏影響了大麥的產量和品質，給麥農帶來較大的經濟損失。烯效唑是一種高效低毒的植物生長延緩劑，具有控長、促蘗、殺菌、增加植物體內干物質積累等作用，能迅速被植物體轉運吸收，土壤中基本無殘留，對后茬作物無“二次控長”現象。黃康龍等用烯效唑處理小麥不育株，結果不育株株高降低；鄭塞生、鮑正發、阮懷軍、丁玉強、石在臣等用烯效唑處理小麥品種，結果小麥株高降低。近年來黑龍江興隆農墾端銀農業科技開發研究所研制出一種麥類防倒伏植物激素麥壯靈，黨愛華等研究表明噴施麥壯靈能降低大麥株高10 cm左右，但麥壯靈所用劑量單一，無法得出最佳用藥劑量。本試驗用不同濃度的烯效唑拌種和用麥壯靈噴施處理啤飼大麥，探索降低大麥株高的有效劑量，以便減少啤飼大麥倒伏，增加產量。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種為保山市大面積推廣的保大麥8號；藥劑為鹽城利民農化公司提供的5%烯效唑粉劑和黑龍江興隆農科所提供的麥壯靈。

1.2 試驗設計

試驗于2010年11月15日在保山市隆陽區永昌辦事處下村保山市農科所試驗田實施，海拔1 650m，東經90°，北緯24°。前作水稻，土質砂壤，土壤肥力中等、均勻。采用隨機區組排列，3次重復，小區面積13.3 m2（長5 m，寬2.66 m），每小區沿長種植10行。播種方式為板墑條播。共設9個處理，處理1：烯效唑拌種20 mg/kg；處理2：烯效唑拌種30 mg/kg；處理3：烯效唑拌種40 mg/kg；處理4：烯效唑拌種50 mg/kg；處理5：對照，不拌種也不噴施麥壯靈處理；6：噴施麥壯靈300m l/hm2；處理7：噴施麥壯靈375 ml/hm2；處理8：噴施麥壯靈450 ml/hm2；處理9：噴施麥壯靈575 m l/hm2。處理6至處理9的噴施時間均在大麥旗葉伸出后即抽穗前。乳熟期每小區選不同點調查20株大麥株高及穗節間長度，成熟期調查大麥倒伏程度及面積。

2 結果與分析

2.1 烯效唑拌種和噴施麥壯靈對大麥株高的影響

不同劑量烯效唑拌種及噴施不同濃度麥壯靈對大麥株高的影響見表1、表2。方差分析結果表明區組間差異不顯著，處理間差異達極顯著水平。20mg/kg、30mg/kg、40mg/kg、50mg/kg烯效唑拌種大麥株高分別比對照降低4.4 cm、5.2 cm、5.9 cm、6 cm，4個處理與對照均達極顯著差異，但4個處理間差異不顯著。大麥旗葉伸出后即抽穗前噴施300 ml/hm2、375 m l/hm2、450 ml/hm2、525 ml/hm2麥壯靈，大麥株高分別比對照降低6.3 cm、6.6 cm、10.7 cm、14.2 cm，4個處理與對照均達極顯著差異。處理1至處理7間大麥株高差異均不顯著；噴施450 m l/hm2、525 ml/hm2麥壯靈2個處理間大麥株高差異極顯著，并極顯著低于其它處理。

表1 烯效唑拌種及噴施麥壯靈對大麥株高的影響

表2 株高方差分析

2.2 烯效唑拌種和噴施麥壯靈對大麥穗節間長的影響

不同劑量烯效唑拌種及噴施不同濃度麥壯靈對大麥穗節間長的影響見表3、表4。方差分析結果表明區組間差異不顯著，處理間差異達極顯著水平。20 mg/kg、30 mg/kg、40 mg/kg、50 mg/kg烯效唑拌種大麥穗節間長分別比對照縮短1.2 cm、2.2 cm、3 cm、3.7 cm。大麥旗葉伸出后即抽穗前噴施麥壯靈300 ml/hm2、375 m l/hm2、450 ml/hm2、525 ml/hm2大麥穗節間長分別比對照縮短3.9 cm、4.1 cm、5.1 cm、6.7 cm。20mg/kg烯效唑拌種處理的大麥穗節間長顯著低于對照，其它處理的小麥穗節間長極顯著低于對照；抽穗前噴施麥壯靈525ml/hm2的小麥穗節間長極顯著低于其它處理。

表3 烯效唑拌種及噴施麥壯靈對大麥穗節間長的影響

表4 穗節間長方差分析

2.3 烯效唑拌種和噴施麥壯靈大麥倒伏情況

由表5可知，所有處理均出現倒伏，對照倒伏最嚴重，倒伏面積為45%；其次是20 mg/kg烯效唑拌種，倒伏面積為26.7%；30 mg/kg、40 mg/kg烯效唑拌種倒伏面積相同，為21.7%；50 mg/kg烯效唑拌種倒伏面積為16.7%。倒伏最輕的是噴施麥壯靈525 ml/hm2，倒伏面積僅為4.3%；噴施麥壯靈375ml/hm2、450ml/hm2倒伏面積相同，為13.3%；噴施麥壯靈300 m l/hm2倒伏面積為20%。

表5 烯效唑拌種及噴施麥壯靈大麥倒伏情況

2.4 烯效唑拌種和噴施麥壯靈對大麥產量的影響

方差分析結果表明，區組間、處理間差異不顯著，說明所有處理對產量影響不大。由表6可知，烯效唑拌種處理種子，單產隨著濃度的增加而增加；而噴施麥壯靈，單產隨著濃度增加而降低，但均比對照增產。對照單產最低，為4 462.5 kg/hm2。50mg/kg烯效唑拌種單產最高，達5 422.5 kg/hm2，每公頃比對照增產960 kg，增21.51%，達顯著水平；其余處理均比對照增產，但差異不顯著。

表6 烯效唑拌種及噴施麥壯靈對大麥產量的影響

3 討論

（1）烯效唑拌種和噴施麥壯靈均能不同程度降低大麥株高，與對照均達極顯著水平。烯效唑拌種，隨著濃度的增加株高降低不明顯，處理間差異不顯著。抽穗前噴施麥壯靈，隨著濃度的增加株高降低明顯，噴施麥壯靈525 ml/hm2降低株高達14.2 cm，與其它處理差異極顯著。

（2）烯效唑拌種和噴施麥壯靈均能不同程度縮短了大麥穗節間，噴施麥壯靈525 ml/hm2穗節間縮短6.7 cm，與其它處理差異極顯著。

（3）烯效唑拌種和噴施麥壯靈均能不同程度減少倒伏，抽穗前噴施麥壯靈525 ml/hm2，倒伏最輕，倒伏面積僅為4.3%，比對照減少40.7個百分點。

（4）烯效唑拌種和噴施麥壯靈均能不同程度的提高產量，其中50 mg/kg烯效唑拌種比對照增產21.51%，達顯著水平。

（5）本研究結果表明，用烯效唑拌種對降低大麥株高雖有一定效果，但效果不明顯。朱木蘭等研究表明，于拔節期噴施40mg/L烯效唑，對降低大麥株高效果較好。對噴施烯效唑降低大麥株高的時機還有待進一步研究。生產上可采用抽穗前噴施麥壯靈375 m l/hm2或用50mg/kg烯效唑拌種來降低大麥株高，減輕倒伏，增加產量；也可采用抽穗前噴施麥壯靈525 ml/hm2大幅降低株高，減輕倒伏。

[1]王熹，俞美玉，陶龍興.烯效唑化控技術對水稻的增產效果[J].中國水稻科學，1994，8（3）：181~184.

[2]黃康龍，趙穎，何覺民，等.烯效唑拌種降低小麥不育系株高的效應[J].麥類作物學報，2010，30（4）：634~637.

[3]鄭塞生，張尚法，王祥根，等.烯效唑對小麥防倒增產效應的研究[J].麥類作物學報，1995，15（1）：41~42.

[4]鮑正發，鄭塞生，張肖法，等.烯效唑在小麥上應用的效果及技術研究[J].浙江農業大學學報，1996，21（1）：103~104.

[5]阮懷軍.烯效唑防止小麥倒伏增產有奇效[J].北京農業，1996（3）：15.

[6]丁玉強，陳恒喜，王立新.烯效唑在小麥上的應用效果[J].江蘇農機與農藝，2000（3）：10~11.

[7]石在臣.烯效唑干拌種對冬小麥生理、形態特征及產量的影響[J].安徽農業科學，2007，35（12）：3508~3509.

[8]黨愛華，吳明海，謝延彬.麥壯靈防大麥倒伏效果研究[J].大麥谷類科學，2009（3）：40.

[9]朱木蘭，何覺民.烯效唑對農作物的生理效應及應用效果[J].作物研究，1999（2）：40~43.

[10]楊金華，程加省，于亞雄，等.不同栽培方式對大麥葉片性狀的影響[J].西南農業學報，2010，23（1）：37~40.