“懺悔書”中的貪官群像

◎ 文/特約記者 李克誠

這兩天，隨著杭州市原副市長許邁永懺悔書全文被媒體曝光，人們對這個已遭處決的、昔日“許三多”（錢多、房多、女人多）市長內心的隱蔽世界有了更多的了解。記者梳理時發現，在已曝光的多名貪官的“懺悔書”中，少的僅有一頁紙（如重慶市司法局原局長文強），多的洋洋灑灑數千上萬字；有的官方套話連篇，有的則文采斐然（甚至吟詩作賦）；有的痛哭流涕、作深刻悔改狀，有的充斥著“自我表揚”，有的則大段抄襲他人……可以說，“懺悔書”既是貪官的“自畫像”，也像一面“哈哈鏡”，不僅粗線條勾勒出公仆“淪陷”過程，還能映照出官場沉浮、人性冷暖、百態萬象。

貪官表演的“道具”

“懺悔書”內容大同小異，有的落馬官員甚至會大段照搬照抄其他貪官的“悔過書”。因此，公眾對“悔過書”的真正價值存在著一些質疑。

記者在查閱資料時發現，近年來最密集刊登各級落馬的貪腐官員“懺悔書”的媒體，當屬最高檢主辦的《檢察日報》。該報每年都要刊登多篇的固定格式的懺悔文章（內容包括：懺悔人、原任職務、觸犯罪名、判決結果、新聞背景等）。最近引發公眾關注的許邁永的懺悔書也是由該報最先刊發。

一位法律界人士解釋稱，這是因為“懺悔書”多是官員在“雙規”后寫給紀委、檢察院等辦案機關及黨組織的自我反省類的材料，因此，有機會接觸這種文章材料的也只有上述機構的人士。事實上，包括江蘇南京、廣東佛山等地的檢察機關，都曾將其查辦的領導干部職務犯罪案件的當事官員的“懺悔書”等編制成冊，分發給干部傳閱，作為反腐倡廉的“反面教材”。

通讀眾多落馬官員的“懺悔書”，給人印象最深的莫過于，這又是一篇“官樣文章”，因為內容大同小異：先談自己出身于生活貧寒的農家少年（如果有且符合的話），然后讀書學習或入伍，在黨的培養下當了干部，關鍵是“干出了很大的成績”，于是不斷升遷，直到權力越來越大。后來，由于“放松了學習和思想改造”，被親戚、朋友或者情人拉下水，最先是從吃喝開始，從一瓶酒、一條煙起步，然后慢慢走上了受賄的貪腐路，越陷越深……最后，感到“對不起黨和人民，也對不起家庭、妻子和孩子”，等等。

更有甚者，有的落馬官員甚至會大段照搬照抄其他貪官的“悔過書”。據媒體報道，安徽省一位廳級官員張紹倉（原安徽省能源集團有限公司黨委書記、總經理）在庭審最后陳述階段“含淚”讀的、言辭懇切的悔過書中，有多處抄襲了四川成都市龍泉驛區原區委常委朱福忠的悔過書。后者的悔過文章《“我的錯誤是在無監督約束下發生的”》曾于2007年5月刊登于《檢察日報》。

也正是因此，近年來，公眾對“悔過書”的真正價值存在著一些質疑。有人認為這是落馬官員用來“自我表演”的“道具”，意在給人“觸及靈魂、堅決悔罪”的印象，希望能以良好的認罪態度在輿論和判決上爭取主動。

“官樣文章”曝體制之弊

由于法律、政策往往落后于實踐，因此“政策界限模糊”也是很多官員后來在法庭上自我辯解的一個重要支撐點。這些“官樣文章”中存在著諸多的共性之處，而這也折射出我們現有政策上的一些積弊與不足。記者梳理發現，落馬官員在悔過書中總結的問題主要包括：畸形的政商關系、長期失效的外部監督、模糊的規則與法律邊界等。

具體而言，基本上是每個落馬官員在分析其為何走上貪腐路時，都會把“與他人比較、經濟落差大、心理失衡”等因素作為其“動心”的主要原因。值得一提的是，蘇州市原副市長姜人杰、杭州市原副市長許邁永，抑或是其他落馬的貪腐官員，對商人（企業家）的“羨慕妒忌恨”僅僅是人生大逆轉的起點，隨后，他們都會利用手中的權力進行“商業化運作”，通過權錢交易來為自己謀得私利。而一些原本并無官方背景、處于競爭弱勢的民營企業也正是靠著向個別官員“進貢”謀得了競爭優勢或壟斷資源。

另一個被貪官用來自我辯護的借口是，無人對其進行外部的監督。曾任四川省彭州市委書記、成都市司法局局長的陳家榮（受賄人民幣381萬元、美元2萬元）在其懺悔書中稱，最初剛到彭州做市委書記時，他尚能克制自己，在普通招待所一住就是一年多，即便春節時，別人來拜年送禮，他一律拒收。但后來，因身邊無人敢監督、敢提醒，他開始“為人辦事，為己撈錢”。“監督，在我這個市委書記面前只是一句空話。”他說，“久而久之，那種唯我獨尊、自以為是的美好感覺就像鴉片一樣，讓我上癮。漸漸地，自己那點對法律法規的敬畏之心被得意忘形淹沒了。從此，一發不可收拾。”

由于身處要職，即便有人舉報或者組織前來調查，貪官多也能輕松應對、“水來土掩”。在多個官員的“懺悔書”中，他們披露了自己的心跡：因為受賄多是在隱蔽場合下的“一對一”進行的，而行賄者多要靠受賄官員的權力而行事，因此，這就造成了受賄行為難以被發現、被查處的情況。許邁永就說：“群眾不時有舉報，組織上也給我敲過警鐘……我總以為朋友靠得住，并心存僥幸地認為，自己所做的這些事是‘天知、地知、你知、我知’，不會有問題，即使出了事，組織上查，也會有人替我擋一下。”結果，大多貪官會發現，行賄者的“不對外人道”的“承諾”往往靠不住，關鍵的時候還是會出賣“官員朋友”。

在懺悔書中，許邁永曾用“法制觀念淡薄，政策界限模糊”一語帶過自己屢屢犯錯的原因。早報記者發現，由于法律、政策往往落后于實踐，因此“政策界限模糊”也是很多官員后來在法庭上自我辯解的一個重要支撐點。以蘇州市原副市長姜人杰受賄案為例，他的受賄款并非進了自己的腰包，而是委托行賄人成立一個公司，再讓他的兒子與行賄人達成委托協議，讓其子擁有財務管理權，成為公司的實際控制者，而姜人杰本人則規避了公司的所有權。這種做法與行為，很明顯，從情理上應當認定為受賄，但是在當時的法律條文中并無相關規定。正是靠著“鉆政策（法律）空子”等做法，近年來，貪官“發明”、衍生出形式多樣、花樣繁多的“新型賄賂”。

個性“獨白”為求減刑

貪官為求從輕處罰，才寫下“悔過書”。不過有律師表示，寫“悔過書”既不屬于自首，也不屬于立功，不可能減輕處罰。盡管落馬官員的“懺悔書”大多顯得大同小異，但是，仍有不少官員在文風和內容等方面顯示出一些差異，這既是官員不同個性的體現，又往往具有針對性很強的策略性。

重慶市公安局前常務副局長、司法局原局長文強在其悔過書中就寫道，十多年里他一直在公安局擔任副局長，總覺得自己業務熟、有能力、付出的多、取得的成績也不少。尤其是看到比自己資歷短、業務又不熟悉，甚至還是自己過去“下級”甚至“下下級”的人，都提拔到與他同一級的職務，甚至更高的職務后，“思想上不能正確對待，產生不滿情緒，升官不成，就亂用權……”記者注意到，在各種貪官受賄的庭審中，這種“悔過”的論調常常會出現，這其實是以退為進的策略，即以“悔過”為名，實則進行“辯解”。

除了自我辯護，甚至還有官員在“悔過書”中進行自我表揚。今年5月，重慶市第二中級法院開庭審理重慶市忠縣原副縣長王開健受賄案。在法庭上，王開健掏出事先準備好的“悔過書”，聲淚俱下進行了“懺悔”。他先是著重強調了自己是個“好官”，30年從政經歷中“前20年”能廉潔從政。然后，才話鋒一轉，稱自己妻子長期患病，治療花了不少錢，且隨著他年齡的增大，家庭對錢的需求的增長，他開始“礙于情面”收下了一些“朋友”送來的錢。因為，他認為“收紅包是朋友之間的禮尚往來，拒絕是對朋友的不信任”；“只要不是自己索要或暗示，不是事前講條件請托，而是別人事后真誠的感謝，就不是權錢交易，作為朋友間的交往，收下不是問題。”

而裝傻、裝糊涂的貪官也有不少。曾任安徽省阜陽中級人民法院院長、后來任安徽省衛生廳副廳長的尚軍在其“懺悔書”的開場白中就說：“幾個月來，在檢察院的領導和辦案人員的教育和幫助下，我進一步認識到自己犯罪行為的嚴重性、危害性。”這讓外界啼笑皆非。有網民就質疑說，作為擔任中級法院院長的官員，居然認識不到自己罪行的“嚴重性、危害性”，這豈不是笑話？而在其總結犯罪的原因時，她列舉的第一個原因是“由于我平時放松了政治學習”，這讓她曾經的下屬頗為不滿：尚軍落馬前“逢會必作報告，逢會必講政治”，所謂“放松政治學習”不過是個借口。