甘遂治療膝關節腫脹的臨床觀察

王鐵林 高凌鶴

(鞍山市鐵東區骨傷病醫院軟傷科114004)

2010年1月至2011年3月，我科采用外用甘遂治療膝關節腫脹29例，與單純吲哚美辛直腸栓治療3l例進行了對比，結果治療組10日內膝關節腫脹消退率明顯高于對照組，說明療效顯著?，F報告如下。

1 臨床資料

1.1 診斷標準

1.1.1 有關節腫脹、變形、運動受限等臨床表現。

1.1.2 查體可見浮髕現象。

1.1.3 X線檢查或CT可見膝關節腫脹。

1.2 一般資料

本課題以膝關節腫脹為治療對象，依據就診時間的先后和腫脹情況及性質，隨機分為局部外用甘遂(治療)組和吲哚美辛直腸栓治療(對照)組。見表1、表2

表1 各組病例一般情況

表2 各組病例膝關節腫脹情況

上述兩個組別病例的一般情況及膝關節腫脹情況，經統計學處理，無明顯差異(P＜0.05)，具有可比性。

2 治療方法

治療組;甘遂100g、草烏50g.其研細末，過80目篩，用雞蛋清調均，外敷腫脹的膝關節周圍，日敷2次。l療程為10天。

對照組.吲哚美辛栓.盲腸給藥。50mg/次，日2 次［2］。療程為10天。

治療組與對照組病例10天后，對病人膝關節進行查體測量，和膝關節CT檢查一次，對比觀察病灶的影像學改變。

3 療效標準和治療結果

3.1 療效標準

顯效:關節腫脹消失，運動正常，查體無膝關節無腫脹，CT膝關節腔內無積液。

有效:關節腫脹顯著消失，運動基本正常，或略有形態改變，CT關節腔間隙接近正?；騼H有少量的積液等。

無效:關節腫脹，變形，運動障礙如初，CT如前，無變化。

3.2 治療結果見表3、表4、表5

表3 CT結果對照

表4 膝關節腫脹治療情況對比

表5 療效結果對比

兩組療效比較:P＜0.05。結果是治療組明顯優于對照組;特別兩組數據均表明，甘遂有明顯消退膝關節腫脹的作用，但對膝關節骨病者無效。

4 討論

膝關節腫脹主要表現為關節明顯膨大，正常凹陷消失，觸之有波動感，局部變形，運動受限，局部可紅、腫、熱、痛［3］，CT可見關節腔積液或骨病病變，消退膝關節腫脹是臨床治療的一個重要的指標，主要是觀察關節膨大的消退和CT改變情況，經過33個病例的臨床治療證明，甘遂有明顯消退膝關節腫脹的作用。

甘遂具有瀉水逐飲、消腫散結的功能;主治身面浮腫，大腹腫滿，胸脅積液，風痰癲癇，癰腫瘡毒［4］。膝關節腫脹無外乎炎性滲出，關節腔積液，感染性腫大;膝關節腫脹應從痰飲水濕，癰腫瘡毒辨證，治以瀉水逐飲，消腫散結;甘遂恰具有上述功能，而外用又非常安全;經本課題組臨床觀察，甘遂確實具有明顯的療效。

［1］殷鳳禮，丁乃時，楊任民.西醫內科學基礎.上海，上?？茖W技術出版社，1986:186.

［2］國家基本藥物處方集編委員.國家基本藥物處方集.北京:人民衛生出版社，2006:135.

［3］戚紅鐸，王友赤.診斷學.北京:人民衛生出版社，2000:165.

［4］凌一揆，顏正華.中藥學.上海:上?？茖W技術出版社，1986:75.