樹干打孔注藥與樹冠噴霧對懸鈴木方翅網蝽防治效果比較

高志潔

(上海世紀公園，上海 200135)

懸鈴木方翅網蝽(Corythucha ciliata)屬半翅目網蝽科，是一種世界性城市森林害蟲［1］，主要危害懸鈴木屬(Platanus)植物，包括一球懸鈴木Platanus occidentalis、二球懸鈴木P．×acerifolia和三球懸鈴木 P．orientalis［2－4］。危害初期葉片主脈、側脈周圍呈斑點狀失綠，后期可致全株葉片黃白色，導致葉片提早枯黃、脫落，嚴重影響懸鈴木的綠化效果和觀賞價值。此外，該蟲還是懸鈴木葉枯病菌(Gnomoniaplatani)和甘薯長喙殼菌(Ceratocystis fimbriata)的傳播介體，而這2種病原菌能降低懸鈴木生長勢并導致其死亡，從而造成更大的間接危害。

懸鈴木方翅網蝽原產美國中東部［2］，現已擴散到南北美洲、歐洲、亞洲和澳洲的近20個國家［1，5］。我國于 2002年首次發現該蟲傳入湖南長沙，后相繼發現上海、浙江、江蘇、山東、江西、重慶、四川、湖北、貴州、河南等10余個省(直轄市)的25個城市也被傳入，而且新的傳入地還在不斷出現，有進一步蔓延趨勢［1，6］，尤其在長江流域已形成暴發態勢［7］。鑒于其危害性，國家林業局于2006年已將其增列入我國林業危險性有害生物名單，并發函要求各地進行監測和防治［7］;我國學者已將其列入1998－2008年中國新入侵的19種外來危險性有害生物名錄中［8］。

目前，國內有關懸鈴木方翅網蝽防治方法的研究主要涉及樹冠噴霧和注干施藥 2種方法［9－11］，均能取得較好的防治效果。為了解這2種方法的優缺點，作者于2010年開展室外藥效試驗，以期為懸鈴木方翅網蝽的防治工作提供更科學的防治方案。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

上海世紀公園 占地 140.3 hm2，綠化面積86 hm2。公園內種植二球懸鈴木900余株，平均樹高為7.78 m，平均胸徑為26.28 cm，均以行道樹方式栽植。根據2009年調查數據，公園內懸鈴木方翅網蝽的株害率為48.31%。

1.2 試驗時間

于2010年8月，即懸鈴木方翅網蝽高發期，進行打孔注藥及噴霧試驗。

1.3 試驗藥劑

10%吡蟲啉可濕性粉劑，上海悅聯化工有限公司生產，市售;25%阿克泰(噻蟲嗪)水分散顆粒劑，先正達(蘇州)作物保護有限公司生產，市售;40%氧化樂果乳油，杭州慶豐農化有限公司，市售。

1.4 防治措施

1.4.1 樹干打孔注藥防治

采用BG305D型背負式打孔注藥機(山東華盛農業藥械股份有限公司)。

吡蟲啉、氧化樂果分別稀釋成2倍，阿克泰分別稀釋成10倍，吡蟲啉2倍+阿克泰10倍混配備用。每處理10株重復，同時選擇5株作對照。

選胸徑為25～30 cm的懸鈴木植株試驗。在樹干基部(距地面50～60 cm)，斜向下45°，孔深3～5 cm，胸徑為30 cm的植株鉆孔6個，胸徑25 cm的植株鉆孔5個(每個孔不要在一個水平線上，最好有交叉)，每孔注藥5 mL。灌好藥后，就用泥封口。打孔注藥的時間應安排在7∶00－8∶00，有利于藥液在樹干內傳輸。

1.4.2 樹冠噴霧防治

采用3WZ-300T型高壓噴霧機。

吡蟲啉稀釋成1 500倍、氧化樂果稀釋成1 000倍，阿克泰稀釋成10 000倍使用。每處理10株重復，并選擇5株作對照。每處理株噴藥量約為50 kg，盡量保證完全噴到樹冠的所有葉片。

1.5 調查方法

1.5.1 打孔注藥和噴霧的調查方法

防治前每棵樹選擇東、西、南、北4個方位，各方位隨機剪下1根枝條5張葉片(從枝梢算起)，統計成、若蟲量。防治后 l，3，5，7，14，21，28，35，42 d調查1次蟲口基數，調查方法同上，根據調查結果計算不同時間段的防效。

1.5.2 捆草繩的調查方法

成蟲越冬期共調查2次:2010年12月底調查1次;2011年開春后調查1次。每次調查二球懸鈴木15株。

調查時，將樹干上捆縛的草繩解下，記錄草繩上、草繩捆縛樹干相應位置的越冬成蟲量。

1.6 數據處理

防效的數據采用DPS 9.50軟件和Duncan’s新復極差法進行差異顯著性分析進行［12］。

2 結果與分析

從表1中可以看出，樹冠噴霧的防效普遍比樹干打孔注藥的防效好。

表1 不同藥劑樹干打孔注藥與樹冠噴霧對懸鈴木方翅網蝽的防效

樹冠噴霧的速效性比樹干打孔注藥的好。10%吡蟲啉1 500倍、40%氧化樂果1 000倍、25%阿克泰10 000倍樹冠噴霧，在藥后1 d的防效均達到90%以上，其中以吡蟲啉的防效最好;而樹干打孔注藥后1 d的防效均在50%以下，3 d后各農藥的防效開始上升。

10%吡蟲啉1 500倍和25%阿克泰10 000倍樹冠噴霧的持效性比樹干打孔注藥的好。3種藥劑樹冠噴霧，以10%吡蟲啉1 500倍最好，在藥后5 d的防效達到最高峰，為99.96%;藥后28 d的防效仍能達到97%。但5 d后隨時間的延長，防效呈下降趨勢;其次為20%阿克泰，再次為40%氧化樂果。后2種藥在藥后3 d的防效達到高峰，隨后呈下降趨勢;其中阿克泰在藥后28 d的防效仍能達到85%以上，之后下降至80%以下，氧化樂果的持效性較差，在藥后7 d其防效僅能達到84.96%。藥后14 d和藥后21 d的防效在85%左右，藥后28 d的防效低于80%。

10%吡蟲啉2倍、40%氧化樂果2倍、25%阿克泰10倍及10%吡蟲啉2倍+25%阿克泰2倍樹干打孔注藥，藥效隨時間先上升后下降。這4種劑型以吡蟲啉+阿克泰的防效最好，其在藥后3～21 d的防效控制在85%以上。其次為氧化樂果，其在藥后5～7d的防效控制在85%以上。而阿克泰和吡蟲啉樹干打孔注藥的效果均比較差，藥后不同天數的防效均在75%以下。

3 小結和討論

本文比較了樹冠噴霧及樹干打孔注藥對懸鈴木方翅網蝽的防效，以10%吡蟲啉1 500倍和25%阿克泰10 000倍樹冠噴霧的速效性和持效性最好，因此選用這2種藥劑進行樹干噴霧可作為懸鈴木方翅網蝽大發生時的應急措施。其次為吡蟲啉+阿克泰樹干打孔注藥，本研究結果與楊小豐等［11］的研究結果較相近，均顯示10%吡蟲啉2倍打孔注藥對懸鈴木方翅網蝽的防效較差;混配的藥劑防效均比單劑的效果好。本研究中10%吡蟲啉2倍+25%阿克泰10倍打孔注藥藥后3 d的防效達到85.35%。且在藥后21 d，其防效仍能保持在85%以上。

10%吡蟲啉1 500倍、25%阿克泰10 000倍噴霧和10%吡蟲啉2倍+25%阿克泰10倍打孔注藥后，被處理懸鈴木植株生長良好，表明上述防治方法對懸鈴木安全。

根據肖娛玉等［13］報道的懸鈴木方翅網蝽在上海的年生活史，該蟲世代重疊明顯。防治該蟲的要點要遵循早防早治，防治關鍵期在4月底 －5月初，并提出上海地區懸鈴木方翅網蝽的防治關鍵技術為第1次防治時間為4月底5月初，再間隔15 d時間進行第2次防治。根據本研究推薦使用吡蟲啉類強內吸性藥劑進行樹冠噴霧防治。本試驗在公園內連續施藥2次以上(施藥間隔約15 d)的區域后期均無活蟲發現。因此，作者認為對于公園、居民區等相對封閉的場所，懸鈴木方翅網蝽每年在4月底5月初安排2次防治即能達到很好的防治效果。

而懸鈴木在上海地區多以行道樹種植，且規模相當大。又由于懸鈴木方翅網蝽在城市內的蔓延速度相當驚人，在意大利其1年內可傳遍都靈市的所有街道，傳播范圍超過100 km2［14］。因此上海地區行道樹上懸鈴木方翅網蝽的防治1年需進行4～5 次［10］。

在世紀公園開展懸鈴木方翅網蝽防治工作時，發現樹干打孔注藥的操作難度較樹冠噴霧更大。因此對大部分地區推薦樹冠噴霧的方法防治，而對一些樹體高大，環境要求較高的區域推薦樹干打孔注藥防治。

［1］鞠瑞亭，李博．鈴木方翅網蝽:一種正在迅速擴張的城市外來入侵害蟲［J］．生物多樣性，2010，18(6):638－646.

［2］Halbert S E，Meeker J R．The sycamore lace bug，Corythucha ciliata(Say)(Hemiptera:Tingidae)．Florida Department of Agriculture and Consumer Services，Division of Plant Industry［J］．Entomology Circular，1998，387:2 －3.

［3］Ma celjskiM，Balarin I．A new memberofthe infurius entomofauna of Yugoslavia-Corythucha ciliata(Say)，Tingidae，Heteroptera［J］．Zastita Biljia，1972，23:193－205.

［4］Ba ttisti R，Forti A，Zangheri S．Research on biology of sycamore lacebugCorythuchaciliata(Say)(Rhynchota Tingidae)in the Veneto region［J］．Frustula Entomologica，1985(7/8):125－141.

［5］李傳仁，夏文勝，王福蓮．懸鈴木方翅網蝽在中國的首次發現［J］．動物分類學報，2007，32(4):944－946.

［6］Ju R T，Li Y Z，Wang F，et al．Spread and damage by an exotic lace bug，Corythucha ciliata(Say，1832)(Hemiptera:Tingidae)，in China［J］．Entomological News，2009，120(4):409－414.

［7］王福蓮，李傳仁，劉萬學，等．新入侵物種懸鈴木方翅網蝽的生物學特性與防治技術研究進展［J］．林業科學，2008，44(6):137－142.

［8］萬方浩，郭建英，張峰．中國生物入侵研究［M］．北京:科學出版社，2009:10.

［9］紀銳，肖玉濤，駱芳，等．九種藥劑防治懸鈴木方翅網蝽的藥劑試驗［J］．昆蟲知識，2010，47(3):543－546.

［10］陳根寶，王鳳，馮叢經，等．六種藥劑防治懸鈴木方翅網蝽的藥效試驗［J］．江蘇農業科學，2011，39(3):125－128.

［11］楊小豐，張立欽，朱云峰，等．不同藥劑注干施藥對懸鈴木方翅網蝽的防治效果［J］．浙江林學院學報，2010，27(2):320－322.

［12］唐啟義，馮明光．實用統計分析及其 DPS數據處理系統［M］．北京:科學出版社，2002:21－23.

［13］肖娛玉，王鳳，鞠瑞亭，等．上海地區懸鈴木方翅網蝽的生活史及發生情況［J］．昆蟲知識，2010，47(2):404－408.

［14］Arzone A．The plane lace bug in piedmont:biological cycle and dispersal［J］．Montie Boschi，1975，26(3):19 －27.