外窗內(nèi)遮陽(yáng)對(duì)室內(nèi)環(huán)境影響的測(cè)試分析

丁 勇，連大旗，李百戰(zhàn)，姚潤(rùn)明

(1.重慶大學(xué) 三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶400045；2.英國(guó)雷丁大學(xué) 建筑管理工程系，英國(guó)雷丁RG66AW)

建筑外窗由于薄壁輕質(zhì)透明構(gòu)件的特點(diǎn)，使得夏季通過(guò)玻璃窗的太陽(yáng)輻射得熱負(fù)荷占到室內(nèi)空調(diào)負(fù)荷的20%～30%。因此，大量的建筑外窗均設(shè)置有各種遮陽(yáng)措施以阻擋夏季太陽(yáng)輻射進(jìn)入房間，其中的內(nèi)遮陽(yáng)由于設(shè)置便捷，功能多樣，美觀大方等優(yōu)勢(shì)得到大量應(yīng)用[1－5]。由于內(nèi)遮陽(yáng)設(shè)施本身的特點(diǎn)，能夠反射、吸收和透過(guò)太陽(yáng)輻射(圖1)，吸收和透過(guò)部分均成為建筑空調(diào)冷負(fù)荷，其中吸收的輻射熱會(huì)慢慢在室內(nèi)釋放全部成為得熱，而反射部分也因?yàn)椴ＡУ亩畏瓷涠糠殖蔀榭照{(diào)冷負(fù)荷，內(nèi)遮陽(yáng)設(shè)施只是使得熱的峰值有所衰減和延遲。而與此同時(shí)，內(nèi)遮陽(yáng)遮擋了直射陽(yáng)光，同時(shí)也遮擋了散射的光線，影響室內(nèi)自然采光，形成了內(nèi)遮陽(yáng)應(yīng)用中的必然矛盾[6－7]。因此，內(nèi)遮陽(yáng)在遮擋太陽(yáng)輻射的同時(shí)也吸收了太陽(yáng)輻射熱；在阻止輻射熱進(jìn)入的同時(shí)也阻擋了自然光的進(jìn)入[6、8]，因而，內(nèi)遮陽(yáng)對(duì)室內(nèi)熱環(huán)境和光環(huán)境的作用具有典型的交叉性，而對(duì)于這種交互影響的認(rèn)識(shí)，目前大多是從感性上得以理解，鮮有具體數(shù)據(jù)的理性論證，而對(duì)于合理設(shè)置與利用內(nèi)遮陽(yáng)的分析，首先需要的就是弄清楚這些影響的作用。基于這一出發(fā)點(diǎn)，本文圍繞內(nèi)遮陽(yáng)對(duì)室內(nèi)熱環(huán)境和光環(huán)境所產(chǎn)生的影響程度和所產(chǎn)生的空調(diào)能耗降低及照明能耗增加的程度開(kāi)展了實(shí)驗(yàn)對(duì)比測(cè)試研究，對(duì)內(nèi)遮陽(yáng)應(yīng)用情況下室內(nèi)圍護(hù)結(jié)構(gòu)表面溫度變化、自然采光照度變化以及能耗變化進(jìn)行了分析。

圖1 內(nèi)遮陽(yáng)設(shè)施對(duì)太陽(yáng)輻射的影響[9]

1 研究方法

為了研究?jī)?nèi)遮陽(yáng)對(duì)室內(nèi)熱環(huán)境和光環(huán)境的影響，研究針對(duì)2相鄰辦公室開(kāi)展了對(duì)比測(cè)試。兩辦公室的房間長(zhǎng)寬高均為7.9m×3.7m×3.5m，面積29.2m2；在西北向外墻上設(shè)置有外窗，寬高為1.2m×2.1m，窗臺(tái)高0.8m，窗墻比為0.24；辦公室A未設(shè)置內(nèi)遮陽(yáng)，辦公室B設(shè)置淺色布窗簾內(nèi)遮陽(yáng)。實(shí)驗(yàn)測(cè)試中，按照相關(guān)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)[10－13]的要求，參考文獻(xiàn)[14－21]中相關(guān)實(shí)驗(yàn)的設(shè)置，分別測(cè)試了測(cè)試房間4面墻體的表面溫度、地板和天花板表面的溫度、室內(nèi)溫濕度、室內(nèi)照度以及外窗玻璃內(nèi)表面溫度和內(nèi)遮陽(yáng)表面溫度，室內(nèi)測(cè)點(diǎn)按照相關(guān)測(cè)試要求[10－13]布置(圖2)。2間測(cè)試房間內(nèi)均采用柜式空調(diào)器控制室內(nèi)溫度，空調(diào)設(shè)定溫度為26℃。

圖2 測(cè)試房間溫度(左圖)和照度(右圖)測(cè)點(diǎn)布置圖

為了測(cè)試觀察的連續(xù)性與周期性，測(cè)試選取了重慶地區(qū)8月的代表性氣候時(shí)間段進(jìn)行測(cè)試，分別采用了溫濕度計(jì)Dwyer485、照度計(jì)TES1334A、紅外測(cè)溫計(jì)UT302A、電能表DD862－4測(cè)試儀器測(cè)試了室內(nèi)外溫濕度、照度、圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)表面溫度、空調(diào)能耗等參數(shù)。根據(jù)測(cè)試結(jié)果，對(duì)比分析了測(cè)試參數(shù)的動(dòng)態(tài)特性與周期性、空間分布與時(shí)間分布等性能所反應(yīng)出的內(nèi)遮陽(yáng)作用下的室內(nèi)熱環(huán)境狀態(tài)與光環(huán)境狀態(tài)的特征參數(shù)，對(duì)內(nèi)遮陽(yáng)對(duì)室內(nèi)光熱環(huán)境的影響進(jìn)行了定量化的衡量。

2 結(jié)果與分析

2.1 內(nèi)遮陽(yáng)對(duì)建筑室內(nèi)熱環(huán)境的作用分析

根據(jù)研究測(cè)試結(jié)果，將內(nèi)遮陽(yáng)房間與未遮陽(yáng)房間的室內(nèi)溫濕度狀況進(jìn)行對(duì)比(圖3)。測(cè)試期間天氣多為多云和晴天，室外照度值較高，在下午時(shí)刻達(dá)到最大值約51 000lx。室外溫濕度呈現(xiàn)日動(dòng)態(tài)變化特性，早上溫度較低，約30℃左右，到下午15：30左右上升到近38℃，而隨后溫度開(kāi)始下降，全天溫度在29～38℃之間；空氣相對(duì)濕度則從早上的約77%變化到下午的49%，而后又呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，全天相對(duì)濕度在45%～80%之間。而室內(nèi)在空調(diào)器的作用下，無(wú)論是否設(shè)置內(nèi)遮陽(yáng)，室內(nèi)溫濕度全天受室外擾動(dòng)小，溫度維持在26℃左右，相對(duì)濕度在55%～70%之間。

圖3 室內(nèi)外溫度、濕度的日變化

根據(jù)研究測(cè)試結(jié)果，將房間A與B的圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)表面溫度以及房間A窗簾內(nèi)表面溫度與房間B的玻璃內(nèi)表面溫度進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，內(nèi)遮陽(yáng)減弱了太陽(yáng)輻射與內(nèi)圍護(hù)結(jié)構(gòu)之間的直接熱作用，使得內(nèi)遮陽(yáng)房間圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)表面溫度得到一定程度的降低，并且對(duì)于均與室內(nèi)空氣直接接觸的房間A窗簾內(nèi)表面和房間B玻璃內(nèi)外面，前者溫度明顯小于后者(圖4、5)。

圖4 室外平均溫度、辦公室圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)表面溫度變化趨勢(shì)

由于通過(guò)窗戶的太陽(yáng)輻射在內(nèi)遮陽(yáng)處分為3部分，一部分直接透過(guò)內(nèi)遮陽(yáng)裝置進(jìn)入室內(nèi)，被圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)表面、家具、空氣所吸收；另一部分被內(nèi)遮陽(yáng)裝置反射到室外側(cè)，不完全成為房間得熱；還有一部分被內(nèi)遮陽(yáng)裝置吸收，提高本身溫度，并通過(guò)長(zhǎng)波輻射和對(duì)流方式向室內(nèi)和玻璃區(qū)域散發(fā)影響室內(nèi)熱環(huán)境。內(nèi)遮陽(yáng)透光材料對(duì)太陽(yáng)輻射透過(guò)率介于0～1之間，阻隔了通過(guò)玻璃的太陽(yáng)輻射與室內(nèi)空氣及內(nèi)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的直接熱作用，減小了它們之間的傳熱量，有效降低了內(nèi)遮陽(yáng)房間圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)表面溫度。從測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)比圖3可以看出，2個(gè)測(cè)試房間在空調(diào)器的作用下，室內(nèi)的各圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)表面的溫度變化相對(duì)平穩(wěn)，但仍可看出由于辦公室A設(shè)置了窗簾內(nèi)遮陽(yáng)，因此導(dǎo)致東北、西南和東南的各面內(nèi)墻的表面溫度均低于辦公室B，平均差值為0.59℃左右，平均降幅2.8%，由此可見(jiàn)內(nèi)遮陽(yáng)有效降低了太陽(yáng)輻射熱對(duì)室內(nèi)各表面的加熱程度；同理可見(jiàn)，在天花板的溫度對(duì)比中，同樣是設(shè)置了內(nèi)遮陽(yáng)的辦公室B的天花板內(nèi)表面溫度明顯低于未設(shè)置內(nèi)遮陽(yáng)的辦公室A，最大差值達(dá)到1.8℃，而且溫度差值從早上到下午逐漸增加，這充分表明了內(nèi)遮陽(yáng)在阻擋室內(nèi)表面太陽(yáng)輻射得熱方面的作用；而由于受到空調(diào)器作用和溫度梯度分布規(guī)律的作用，2測(cè)試房間的地板表面溫度相差并不明顯，這也是符合熱流分布規(guī)律的[20]；而西北向的圍護(hù)結(jié)構(gòu)為測(cè)試房間的外墻，其直接受外界影響，因此2個(gè)測(cè)試房間該面墻體內(nèi)表面溫度相差不大，而且溫度也隨時(shí)間逐漸上升，且明顯高于其他內(nèi)墻表面溫度。

內(nèi)遮陽(yáng)的設(shè)置，使得內(nèi)遮陽(yáng)與外窗玻璃表面之間形成空氣層，該空氣層的作用，對(duì)于降低太陽(yáng)輻射熱傳向室內(nèi)起到了阻礙作用。通過(guò)對(duì)比外窗玻璃的內(nèi)表面和窗簾的內(nèi)表面溫度(圖5)，由于受到外界氣候因素的直接作用，此2表面的溫度波動(dòng)明顯大于其他墻體內(nèi)表面，而更接近于外界溫度的波動(dòng)；對(duì)比2表面的測(cè)試結(jié)果，窗簾內(nèi)表面溫度和玻璃內(nèi)表面溫度之差平均為1.22℃，而隨著外窗所接受的太陽(yáng)輻射量的增加，該溫差最大值達(dá)到1.93℃，由此可見(jiàn)，由于玻璃與遮陽(yáng)布之間的空氣間層的作用，使得2表面的溫度存在明顯的差別，從而也可以再次證明內(nèi)遮陽(yáng)可降低圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)表面的溫度；但是，與此同時(shí)我們也應(yīng)看到，雖然內(nèi)遮陽(yáng)內(nèi)表面的溫度低于外窗玻璃內(nèi)表面的溫度，但由于受到太陽(yáng)輻射的直接影響，其表面溫度卻仍然高于其他墻體的內(nèi)表面溫度，該高出值平均為3.54℃，最大達(dá)到了5.01℃。

圖5 室外空氣溫度、辦公室A窗簾和辦公室B窗玻璃內(nèi)表面溫度變化趨勢(shì)

由此可見(jiàn)，內(nèi)遮陽(yáng)由于阻擋了太陽(yáng)輻射對(duì)室內(nèi)的直接作用，對(duì)降低外窗玻璃內(nèi)表面的溫度起到了一定的作用，從而可以在一定程度上減少外窗的熱傳遞，但由于內(nèi)遮陽(yáng)在遮擋太陽(yáng)輻射的同時(shí)也吸收了部分太陽(yáng)輻射熱，因此使得內(nèi)遮陽(yáng)的溫度遠(yuǎn)高于其他墻體表面，其本身也形成了對(duì)室內(nèi)散熱的熱源，也就是說(shuō)內(nèi)遮陽(yáng)并未起到完全隔絕太陽(yáng)輻射熱的作用。

2.2 內(nèi)遮陽(yáng)對(duì)空調(diào)能耗的影響分析

在前面的分析中可以看到，內(nèi)遮陽(yáng)對(duì)太陽(yáng)輻射有遮擋、反射的作用，被反射到室外的太陽(yáng)輻射，不會(huì)成為室內(nèi)得熱，這有效減小了空調(diào)冷負(fù)荷。但是，由于內(nèi)遮陽(yáng)窗簾對(duì)熱量的吸收作用，吸收的太陽(yáng)輻射二次作用于室內(nèi)熱環(huán)境，同時(shí)玻璃對(duì)太陽(yáng)光的“易進(jìn)難出”特性使得部分熱量積蓄在內(nèi)遮陽(yáng)窗簾與玻璃之間的空氣間層，這些熱量通過(guò)對(duì)流、輻射的方式逐漸向室內(nèi)傳遞，并最終成為空調(diào)冷負(fù)荷。因此，為了對(duì)比內(nèi)遮陽(yáng)對(duì)室內(nèi)空調(diào)負(fù)荷的影響，研究人員對(duì)2個(gè)房間內(nèi)的空調(diào)器的使用能耗進(jìn)行了測(cè)試研究。由于2房間在結(jié)構(gòu)、位置、使用特點(diǎn)以及空調(diào)設(shè)定溫度上均保持一致，因此，空調(diào)能耗可以間接反映房間的空調(diào)負(fù)荷的大小。

通過(guò)研究表明，在內(nèi)遮陽(yáng)的作用下，房間的空調(diào)負(fù)荷在1d中具有一定的時(shí)間分布性，隨著日射得熱的增強(qiáng)，內(nèi)遮陽(yáng)對(duì)空調(diào)負(fù)荷的影響逐漸增大，相比未遮陽(yáng)房間，遮陽(yáng)房間全天空調(diào)負(fù)荷降幅較明顯。由此可得，對(duì)于夏季炎熱地區(qū)，日射得熱占主導(dǎo)的外窗，設(shè)置內(nèi)遮陽(yáng)是減少夏季空調(diào)冷負(fù)荷行之有效的方法之一。

根據(jù)8月18日～8月25日5d的日平均空調(diào)耗能變化對(duì)比(圖6)。設(shè)置有內(nèi)遮陽(yáng)的辦公室A比未設(shè)置內(nèi)遮陽(yáng)的辦公室B的能耗明顯較低，辦公室B比辦公室A平均每天多耗電大約1.72kW·h。并且具有顯著的時(shí)間階段性，在上午時(shí)段9：30－11：30，由于測(cè)試房間朝向的影響，房間受太陽(yáng)直射的影響不太大，因此該時(shí)段2房間的能耗差值較小，約為0.16kW·h；而從中午時(shí)段到下午，由于受到太陽(yáng)直射的影響，使2房間的空調(diào)能耗產(chǎn)生了較大的差值，在11：30－13：30，13：30－15：30這段時(shí)間內(nèi)，電耗最大差值為0.53kW·h，在15：30－17：30，差值為0.51kW·h，測(cè)試期間的日平均空調(diào)電耗差值為1.72kW·h。由此可見(jiàn)，內(nèi)遮陽(yáng)對(duì)于降低室內(nèi)的空調(diào)負(fù)荷具有一定的作用，根據(jù)測(cè)試表明，測(cè)試期間，辦公室A由于設(shè)置有內(nèi)遮陽(yáng)，5d內(nèi)共節(jié)約了8.61 kW·h電，節(jié)能率達(dá)到17.24%。因此，在窗口設(shè)置內(nèi)遮陽(yáng)設(shè)施，對(duì)削減太陽(yáng)輻射熱的作用較明顯，尤其對(duì)太陽(yáng)直射輻射的遮擋，有效減小了透過(guò)玻璃進(jìn)入室內(nèi)的太陽(yáng)輻射總透過(guò)率，阻擋了太陽(yáng)輻射與室內(nèi)空氣和內(nèi)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的直接熱作用，減小向室內(nèi)的傳熱量。

2.3 內(nèi)遮陽(yáng)對(duì)建筑室內(nèi)光環(huán)境的作用分析

自然光主要包括2部分，一部分是直接到達(dá)地面的光線即直射太陽(yáng)光，另一部分為經(jīng)大氣、構(gòu)筑物等擴(kuò)散的散射光。無(wú)論是直射還是散射太陽(yáng)光，其輻射的主要能量集中在0.2～2μm的波長(zhǎng)范圍，其中可見(jiàn)光和近紅外光區(qū)能量占很大比例[23]。室內(nèi)自然采光主要來(lái)自可見(jiàn)光的作用，而建筑遮陽(yáng)系統(tǒng)卻是以減少這2個(gè)區(qū)段的太陽(yáng)輻射能量進(jìn)入室內(nèi)實(shí)現(xiàn)夏季空調(diào)節(jié)能為目的，這與太陽(yáng)輻射強(qiáng)度是自然采光的最大因素存在著必然的矛盾。因此，對(duì)于遮陽(yáng)系統(tǒng)，有必要綜合分析遮陽(yáng)與采光的耦合作用，優(yōu)化室內(nèi)光環(huán)境。

圖6 辦公室A和辦公室B的空調(diào)日平均電耗對(duì)比

為了全面分析內(nèi)遮陽(yáng)對(duì)室內(nèi)環(huán)境的影響，對(duì)受內(nèi)遮陽(yáng)影響最直接的室內(nèi)自然采光照度進(jìn)行了測(cè)試。測(cè)試點(diǎn)如圖2所示，測(cè)試時(shí)間與溫度測(cè)試時(shí)間相同，每隔2h測(cè)試一次，測(cè)試結(jié)果如圖7所示。如果按照辦公室照度為200lx的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定[24]，則在設(shè)置了內(nèi)遮陽(yáng)的辦公室A內(nèi)，各測(cè)點(diǎn)的照度變化小，其照度值均滿足不了要求。而辦公室B內(nèi)，在距窗3.4m的范圍內(nèi)，其照度值大于200lx，該范圍利用自然采光可以滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，而后隨著進(jìn)深的加大，自然采光的照度值低于標(biāo)準(zhǔn)要求，需采用人工照明。總體而言，由于內(nèi)遮陽(yáng)對(duì)陽(yáng)光的遮擋作用，未設(shè)置內(nèi)遮陽(yáng)的辦公室B室內(nèi)照度全天平均值為249.40lx，辦公室A為47.49lx，室內(nèi)的照度平均下降了81%。

圖7 辦公室A和辦公室B室內(nèi)不同測(cè)點(diǎn)的平均照度變化

為了更好的說(shuō)明內(nèi)遮陽(yáng)所影響的室內(nèi)采光問(wèn)題，對(duì)測(cè)試房間的人工照明能耗進(jìn)行了簡(jiǎn)要對(duì)比。由于辦公室A需全天采用人工照明，設(shè)定在測(cè)試期間燈具一直開(kāi)啟，共4根燈開(kāi)啟8h。而辦公室B只需遠(yuǎn)離外窗的內(nèi)部從9：30～17：30和靠近外窗的部分9：30－10：00需采用人工照明，該辦公室在測(cè)試期間共2根燈開(kāi)啟8.5h。2個(gè)辦公室均安裝了4根可分控的T5高效節(jié)能型熒光燈，熒光燈功率為28W。表1為兩辦公室照明計(jì)算能耗的對(duì)比。可以看到，辦公室A和B的日照明電耗分別為0.90kW·h和0.48kW·h，測(cè)試期間總能耗分別為4.48kW·h和2.38kW·h，辦公室B節(jié)約電耗2.10kW·h，節(jié)能率為46.88%。雖然在辦公室A和B的照明電耗絕對(duì)值相比空調(diào)電耗較小，分別僅占到了總電耗的10%和5%左右，但就照明電耗本身而言，合理的自然采光對(duì)于降低照明電耗的幅度卻不容小視，其降幅達(dá)到46.88%。由此可以推論，對(duì)于大面積的空間而言，隨著照明需求量的增加，由于內(nèi)遮陽(yáng)所造成的人工照明能耗的增加量也將是不可忽略的。而與此同時(shí)，由于內(nèi)遮陽(yáng)遮擋了陽(yáng)光進(jìn)入室內(nèi)，室內(nèi)的光環(huán)境舒適性[25]也受到了嚴(yán)重影響，這也是在使用內(nèi)遮陽(yáng)時(shí)所應(yīng)該考慮的問(wèn)題。

表1 2個(gè)辦公室的日照明電耗對(duì)比

3 結(jié) 論

上述研究表明，內(nèi)遮陽(yáng)存在本身特點(diǎn)的局限性，雖然其表面溫度比未遮陽(yáng)房間玻璃表面溫度有所降低，但仍遠(yuǎn)高于其他內(nèi)墻表面，形成了室內(nèi)空調(diào)負(fù)荷的熱源。但外窗內(nèi)遮陽(yáng)設(shè)施對(duì)太陽(yáng)輻射的遮擋、吸收、反射作用，對(duì)建筑室內(nèi)熱環(huán)境的調(diào)節(jié)仍起到了一定的作用，能降低建筑內(nèi)墻內(nèi)表面的太陽(yáng)輻射得熱，使得內(nèi)遮陽(yáng)房間其內(nèi)墻內(nèi)表面的溫度同比沒(méi)有內(nèi)遮陽(yáng)的房間平均低0.6～1℃。

同時(shí)，內(nèi)遮陽(yáng)有效隔熱的同時(shí)對(duì)室內(nèi)自然采光具有一定消極影響。通過(guò)測(cè)試表明，內(nèi)遮陽(yáng)的設(shè)置，對(duì)室內(nèi)自然采光影響嚴(yán)重，同比照度下降了81%，需要全天設(shè)置人工照明方能滿足照明標(biāo)準(zhǔn)要求。因此，內(nèi)遮陽(yáng)窗簾需要根據(jù)室外太陽(yáng)輻射強(qiáng)弱、方向的不斷變化，施加合理的控制，有效利用自然采光，降低人工照明。

而對(duì)比能耗表明，由于內(nèi)遮陽(yáng)的設(shè)置對(duì)削減太陽(yáng)輻射熱的作用較明顯，尤其對(duì)太陽(yáng)直射輻射的遮擋，反映出來(lái)的空調(diào)能耗降低了約17.24%。而對(duì)于內(nèi)遮陽(yáng)對(duì)室內(nèi)照度的影響所產(chǎn)生的人工照明能耗，由于測(cè)試房間的限制，其所降低的絕對(duì)值較小，但降幅卻達(dá)到了約46.88%，這表明此部分的能耗在照明需求量大的場(chǎng)所是不容忽視的。

上述研究通過(guò)對(duì)內(nèi)遮陽(yáng)設(shè)置對(duì)室內(nèi)熱環(huán)境和光環(huán)境作用影響的實(shí)測(cè)，發(fā)現(xiàn)了內(nèi)遮陽(yáng)應(yīng)用中所體現(xiàn)出來(lái)的室內(nèi)環(huán)境狀態(tài)參數(shù)的變化特征，同時(shí)也更明確了內(nèi)遮陽(yáng)在建筑能效方面所反映出來(lái)的雙重性。如何克服這一交叉影響，合理控制使用內(nèi)遮陽(yáng)，對(duì)內(nèi)遮陽(yáng)的不同設(shè)置策略和效果開(kāi)展深入的研究將是下一步研究的工作重點(diǎn)。

[1]DING YONG，ZHANG LI－WEN.Function analysis of external shading of window in building energy－saving[J].Journal of Central South University of Technology，2007，14(S3)：143－146.

[2]LIU HONG，DING YONG.Window design in energy efficient building [J].Journal of Central South University of Technology，2006，13(S1)：52－54.

[3]江億，林波榮，曾劍龍，等.住宅節(jié)能[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2006.

[4]簡(jiǎn)毅文，王蘇穎，江億.水平和垂直遮陽(yáng)方式對(duì)北京地區(qū)西窗和南窗遮陽(yáng)效果的分析[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，33(3)：212－217.JIAN YI－WEN，WANG SU－YING，JIANG YI.Optimum overhang and vertical shading device dimensions for energy saving in Beijing[J].Joural of Xi'an University of Architecture ＆ Technology，2001，33(3)：212－217.

[5]李娟，張強(qiáng).重慶地區(qū)居住建筑遮陽(yáng)構(gòu)筑物對(duì)建筑能耗的影響[J].建筑節(jié)能，2007，35(10)：21－23.LI JUAN，ZHANG QIANG.Influence of the sun－shade structure on building energy consumption in Chongqing district[J].Construction Conserves Energy，2007，35(10)：21－23.

[6]金招芬，朱穎心.建筑環(huán)境學(xué)[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2001.

[7]李崢嶸，趙群，展磊.建筑遮陽(yáng)與節(jié)能[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2008.

[8]李雋永.建筑設(shè)計(jì)中的室內(nèi)光環(huán)境控制[J].四川建材－建筑與規(guī)劃設(shè)計(jì)，2008(4)：67－69.LI JUAN－YONG.Controlling of indoor light environmental in architectural design[J].Sichuan Building Materials－Architectural Design and Planning，2008(4)：67－69.

[9]李岳.窗口內(nèi)外遮陽(yáng)性能差異實(shí)驗(yàn)研究[D].廣州：華南理工大學(xué)建筑學(xué)院，2010.

[10]吉林省衛(wèi)生防疫站.GB／T 18204 13—2000公共場(chǎng)所空氣溫度測(cè)定方法[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2001.

[11]吉林省衛(wèi)生防疫站.GB／T 18204 14—2000公共場(chǎng)所空氣濕度測(cè)定方法[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2001.

[12]中國(guó)建筑科學(xué)研究院，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院，中國(guó)南玻集團(tuán)股份有限公司，等.GB／T 5699—2008采光測(cè)量方法[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[13]中國(guó)建筑科學(xué)研究院.GBT 5700—1985室內(nèi)照明測(cè)量方法[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1985.

[14]DE LA FLOR FJS，CEBOLLA RO，F(xiàn)ELIX JLM.Solar radiation calculation methodology for building exterior surfaces[J].Solar Energy，2005，79(5)：513－522.

[15]JOHNSEN K.Daylight in buildings collaborative research in the international energy agency(IEA task 21)[J].Renewable Energy，1998，15：142－150.

[16]LITTLEFAIR P J，AIZLEWOOD M E，BIRTLES A B.The performance of innovative daylighting systems[J].Renewable Energy，1994，5(11)：920－934.

[17]ATHIENITIS A K，TZEMPELIKOS A.A methodology for simulation of daylight room illuminance distribution and light dimming for a room with a controlled shading device[J].Solar Energy，2002，72(4)：271－281.

[18]RALEGAONKAR R V，GUPTA R.Design development of a static sunshade using small scale modeling technique[J].Renewable Energy，2005，30(6)：867－880.

[19]ETZION Y，ERELL E.Controlling the transmission of radiant energy through windows：a novel ventilated reversible glazing system[J].Building and Environment，2000，35(5)：433－444.

[20]TSANGRASSOULIS A，PAVLOUA C，SANTAMOURISA M，et al.A new value of average beam solar heat gain coefficient for innovative daylighting systems[J].Energy and Buildings，2001，33(6)：519－524.

[21]FRANZETTI C，F(xiàn)RAISSE G，ACHARD G.Influence of the coupling between daylight and artificial lighting on thermal loads in office buildings[J].Energy and Buildings，2004，36(2)：117－126.

[22]何天祺，田勝元.供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2003，171－184.

[23]郁文紅.建筑節(jié)能的理論分析與應(yīng)用研究[D].天津：天津大學(xué)自動(dòng)化學(xué)院，2004.

[24]中國(guó)建筑科學(xué)研究院.GBJ 133—90民用建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1990.

[25]LIAN DA－QI，DING YONG，YAO RUN－MING.Building external shading effecting on indoor light environment[J].Journal of Chongqing University：English Edition，2009，8(S0)：39－43.