新生力量的孵化器
——貴州新知識分子群體的形成和崛起

■ 文/林 芊

新生力量的孵化器
——貴州新知識分子群體的形成和崛起

■ 文/林 芊

在貴州辛亥革命爆發前，新知識分子群體的形成和崛起成為新社會階層的孵化器，它催生了貴州新軍人階層，造就了貴州新一代政治階層。

在貴州，新型現代知識分子群體率先成為社會的新興階層。該群體特質表現為：傾向于自由文化；是傳統向現代社會轉化的媒介；由道德理性轉化到工具理性，從倫理知識到科技知識；有反權威的現代價值觀。

貴州新知識分子階層濫觴于19世紀90年代，壯大于辛亥革命前后，通過二代人的不懈努力，最終形成對社會產生了巨大影響力的新型社會階層。

第一代新知識分子主要為學而優但不仕者。其中包括功成名就的舊知識分子,如西南碩儒雷廷珍；有秀才功名卻發誓不言科考，精研“說文”、“公羊”之學的“歲寒三友”平剛、肖協臣、楊壽篯；有在舊制度下持不同政見的另類知識分子張忞等；有樂嘉藻等兼有商賈、科舉功名身份者；還有從事教學的塾師，如凌秋鶚、錢璦等。他們中許多人早已是社會賢達，維新思想興起，他們研究宣傳新學，在完成了自身“蛻變”的同時，為貴州架起了由傳統向現代社會轉化的橋梁。

而新知識群體的中堅力量，則是那些受新學熏染逐漸轉型的群體。其中，經世學堂最為典型。在這里他們首次對西方政治思想、科學文化有了系統認知，意識到現代人格應有的自由意志，從而可以刷洗儒學倫理的窠臼，培養起科學理性精神。這些人中的唐爾鏞、歐陽朝相、熊范輿等成為社會棟梁。

受經濟、政治、文化環境等諸多限制，第一代知識分子具有如下特征：第一，轉化時間長。經歷了咸豐、同治和光緒三朝，卻集中涌現于1895年至1905年這十年間。第二，人數少，年齡結構差異較大。經世學堂只辦了一期，先后有70余人，而核心人員只有40余人。仁學會人數則更少，只有20余人，如果算上留名“公車上書”中貴州的97名舉人，便是第一代的主體，而他們的年齡差異卻異常顯著。雷廷珍生于1851年，而陳純齋生于1884年，年齡相差30多歲。因此,已不能簡單地用人口學中“代”的概念來表示，之所以同稱為一代知識分子，不是因其相當的年齡，而是因其知識性質所決定。

第二代新知識分子大都是19世紀最后15年里出生的一代，是新知識分子階層定型的一代。他們中絕大部分是在新式學堂接受教育者。現代政治觀念、資本主義經濟發展、科學技術認識、現代文化傳播等諸方面的進步，為他們成長提供了良好環境。而他們的視野，也是從帝政科舉窠臼走出來的第一代無法比擬的。

相對而言，他們比上一代少了舊學拖累，多了主動吸收新學的自然傾向。因此，他們也顯示出了與第一代不同的特點：

第一，來源廣泛和復雜。他們來自不同的社會階層：有官紳權貴子弟，如李俶元；有望族或鄉紳地主，以興義群體為例，王文華、王伯群、袁祖銘、何應欽皆與興義豪紳劉官禮、劉顯世家族關系密切；有來自農村小康之家或城市工商業者，如以制作生絲為業的柴曉蓮等；更多是像蕭文燦、王若飛等來自城鄉貧民家庭，新興的師范、法政等官費學校為他們提供了受教育的機會，貧困的家庭背景，更能讓其深切感受時代變革與沖擊。長期囹積于胸的激憤，由于有種種新觀念的滋養而噴發傾瀉，促使這一代知識分子迅速成長起來，成為貴州新知識分子群體中最富革命性的生力軍。

第二，人數多、輻射面廣、年齡結構集中。如法政學堂第一期就有60人, 1906年至1911年間，通省公立中學有學生近500人，1901至1909年間，在貴州大學堂就讀者有近300人，而在憲群政法學堂學習者近千人；學生籍貫涉及全省各地；年齡普遍呈一代人結構傾向。因此，其群體聲勢與第一代不可同日而語。

新知識分子群體的形成和崛起，對貴州辛亥革命的影響主要體現在它是新社會階層產生的孵化器。它催生了貴州新軍人階層。許多底層出身的新知識分子進入新軍，進入武備學堂和陸軍小學堂，為辛亥革命準備了軍事力量；造就了貴州新一代政治階層，這個階層是由新生的近代社會團體向政黨轉變過程中發展起來的。由于新知識分子具有知識品格與政治品格一肩二任的特點，因此，興起的社團也往往成為政治活動的淵藪，活動其間的知識分子往往也就是貴州政治舞臺上的風云人物，他們成為近代貴州“新政”和“辛亥革命”的干部資源。

（作者單位：貴州大學人文學院歷史系編輯/李姍）