勃列日涅夫時代的蘇聯(lián)海軍建設(shè)

孟勝男

（黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院 黑龍江 哈爾濱 150080）

勃列日涅夫執(zhí)政長達(dá)18年（1964年-1982年），這個時間長度僅次于斯大林（30年）。對于冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)來說，勃列日涅夫顯然更有資格以自己的名字命名一個時代，一個基礎(chǔ)并不牢靠、但卻外表無比輝煌的時代。在勃列日涅夫的領(lǐng)導(dǎo)下,蘇聯(lián)綜合國力達(dá)到了頂峰,并以空前的規(guī)模卷入國際事務(wù),軍事力量甚至有超越美國之勢。

一、蘇聯(lián)海軍建設(shè)的動因

（一）在遠(yuǎn)洋遏止“帝國主義入侵”，將戰(zhàn)場推到海上

1962年由前蘇軍總參謀長索科洛夫斯基元帥主編的《軍事戰(zhàn)略》一書是蘇聯(lián)軍事史上一部相當(dāng)重要的著作。該書在以“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)”為基本立論的基礎(chǔ)上，認(rèn)為“在現(xiàn)時代，要爭取和平，首先就必須在發(fā)展生產(chǎn)力和不斷加強(qiáng)物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)的條件下，始終不渝地增強(qiáng)蘇聯(lián)和整個社會主義陣營的軍事力量。解決這一極為重要的歷史性任務(wù)之所以必要，是因為只要存在著帝國主義，就存在著戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而且代表壟斷資本利益的反動勢力今后還會進(jìn)行軍事冒險和侵略。因此，我們的戰(zhàn)略必須估計到，雖然維護(hù)和平的力量已經(jīng)形成并在不斷壯大，但是帝國主義者挑起新的掠奪戰(zhàn)爭的危險性，侵犯社會主義國家首先是侵犯蘇聯(lián)的危險性仍然存在。”

在這一點上，前蘇聯(lián)海軍司令員戈爾什科夫海軍元帥也有過十分精辟的論述。作為蘇聯(lián)遠(yuǎn)洋核海軍締造者的戈氏認(rèn)為，“海軍作為國家的政治工具能在短時期內(nèi)把自己的力量集中到所選定的海洋地區(qū)，以自身的存在威脅帝國主義敵人?！盵1]而自身力量的存在則應(yīng)當(dāng)以“建立和發(fā)展裝備有核武器的遠(yuǎn)洋艦隊作為我國海軍新目標(biāo)”，“把這支艦隊變成能夠在世界所有海洋里有效對抗敵人的強(qiáng)大海軍，保障蘇聯(lián)的國家利益，擊退來自海洋方向的敵人襲擊的實際力量，才能確保蘇聯(lián)政治目標(biāo)實現(xiàn)和對海洋區(qū)域世界性事件進(jìn)程施加影響?！?/p>

（二）爭取出?？冢谌蚝Ｓ虬l(fā)揮作用

1971年，在蘇共二十四大的政治報告中，勃列日涅夫提出了六點和平綱領(lǐng)，并將“緩和”擺在“鞏固和加強(qiáng)蘇聯(lián)和平共處外交政策的首位。”但這種“緩和”并不意味著兩種社會制度間斗爭的終結(jié)，而是服務(wù)于“保證世界的歷史性轉(zhuǎn)變。”這種社會政治、經(jīng)濟(jì)的革命性轉(zhuǎn)變將導(dǎo)致“最終走向社會主義和共產(chǎn)主義”使“共產(chǎn)主義在世界范圍內(nèi)完全和徹底地勝利。”[2]在“世界革命”旗幟的掩蓋下，蘇聯(lián)憑借經(jīng)濟(jì)實力，尤其是軍事實力的急劇膨脹，采取全球擴(kuò)張戰(zhàn)略，到處插手國際事務(wù)。此時的蘇聯(lián)遠(yuǎn)洋海軍開始肩負(fù)“在海外協(xié)助傳播共產(chǎn)主義學(xué)說及擴(kuò)大蘇聯(lián)國家權(quán)勢的雙重使命?！?/p>

蘇聯(lián)是一個橫跨歐亞大陸的世界大國，瀕臨世界四大洋中除印度洋外的三大洋，擁有巨大的戰(zhàn)略優(yōu)勢和戰(zhàn)略資源。但蘇聯(lián)要發(fā)展海軍，提升海上實力卻有著諸多地理條件的天然局限。由于處于高緯度地區(qū)，大多數(shù)的海軍基地長期處于復(fù)雜的冰凍狀態(tài)，因此，艦艇機(jī)動和保持高度戰(zhàn)斗準(zhǔn)備都遇到極大困難。蘇聯(lián)重要海軍基地的“所臨海域相對封閉，出?？诓粫?，艦隊活動受到極大限制。”

此外，蘇聯(lián)四大艦隊所處海域被陸地隔絕，互不相連，彼此孤立。在歐洲部分的三大艦隊所在的海域北海、波羅的海和黑海，分別被斯堪的納維亞半島和歐洲所隔離，而遠(yuǎn)東的太平洋艦隊又與這三支艦隊被整個歐亞大陸所隔離。

以上諸種地理條件的局限是自彼得大帝以來俄羅斯/蘇聯(lián)“帝國”爭奪世界海洋霸權(quán)的“天生缺陷”。要想自由出入全球海域發(fā)揮作用，紅海軍必須在裝備上有所突破，即改變過去大量建造近海輕型艦艇的傳統(tǒng)，大力發(fā)展數(shù)量相對較少，但具備更強(qiáng)獨立綜合作戰(zhàn)能力、在遠(yuǎn)洋對基地依賴較小的大型艦艇。在具體的艦隊構(gòu)成方面，突出了重型核潛艇與大型巡洋艦的艦隊核心角色。

二、蘇聯(lián)海軍建設(shè)的成就

（一）強(qiáng)大的水下攻擊力量

20世紀(jì)60年代中后期是美蘇實現(xiàn)有限緩和的時期，在這期間，美蘇英在1968年7月1日簽署《不擴(kuò)散核武器條約》，且美蘇就舉行限制戰(zhàn)略武器展開了初次接觸。[3]但美蘇間的核軍備競賽并未減緩，反而愈演愈烈。美國在這一時期裝備了“北極星”、“海神”潛射彈道導(dǎo)彈的六個核潛艇分艦隊，并在繼續(xù)大規(guī)模建造多用途核潛艇，增添新的航空母艦。

相對于陸基和空中導(dǎo)彈系統(tǒng)，水下核導(dǎo)彈力量由于其高生存概率而擁有比陸基彈道導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)更大的威懾效能。因此在蘇聯(lián)遠(yuǎn)洋海軍的建設(shè)中，潛艇艦隊的作用同樣十分重要。

依據(jù)任務(wù)的不同，蘇聯(lián)主要發(fā)展了三種類型的潛艇：彈道導(dǎo)彈核潛艇，裝備巡航導(dǎo)彈的攻擊核潛艇和裝備導(dǎo)彈——魚雷武器的核動力、柴油動力潛艇。其中大型彈道導(dǎo)彈核潛艇是重中之重。從第一艘攜帶16枚液體燃料導(dǎo)彈的667A型核潛艇建成服役（K-137“列寧主義者”號1967年12月30日下水），到1991年的24年間，蘇聯(lián)共建造了77艘戰(zhàn)略核潛艇，包括34艘667A型、18艘667B型、4艘667BII型；14艘667BIIP型；7艘667BIIPM型，蘇美間海上戰(zhàn)略力量取得了大致平衡。

（二）新概念:“載機(jī)巡洋艦”和“飽和攻擊”

勃列日涅夫時期，蘇聯(lián)遠(yuǎn)洋海軍的巨大成就除了龐大的水下艦隊外，水面戰(zhàn)艦建設(shè)也取得長足進(jìn)步，相繼研制出莫斯科級反潛載機(jī)巡洋艦（1123型）、基輔級航空巡洋艦（1143型）、基洛夫級核動力導(dǎo)彈巡洋艦（1132型）、尼古拉耶夫級導(dǎo)彈巡洋艦（1134型）等大型水面戰(zhàn)艦。其中莫斯科級反潛載機(jī)巡洋艦建有二艘，分別為“莫斯科”號（1967年12月下水）和“列寧格勒”號（1969年2月下水）。它們的建成表明，隨著美國戰(zhàn)略核潛艇的出現(xiàn)，蘇聯(lián)近海水域被封鎖和美國一家獨霸遼闊海洋的危險在大大增加，蘇聯(lián)必須建造載有卡-25型反潛直升機(jī)群的遠(yuǎn)程反潛防御艦只來應(yīng)對。[4]而基輔級航空巡洋艦，則是蘇聯(lián)在莫斯科級的基礎(chǔ)上，追求更大制海權(quán)的一次嘗試，其主要用途由單一反潛向綜合對空防御、對艦攻擊和反潛的多功能作戰(zhàn)平臺轉(zhuǎn)變，成為用來掩護(hù)水下核艦隊，同敵對集團(tuán)作戰(zhàn)艦群作戰(zhàn)和顯示核威懾的水面艦隊的核心。

在蘇聯(lián)海軍向大型化、導(dǎo)彈化和核動力化方向發(fā)展的過程中，配備P-700“花崗巖”超音速重型反艦導(dǎo)彈和S-300F區(qū)域防空導(dǎo)彈的基洛夫級（首艦“基洛夫”號1980年12月交付海軍）和尼古拉耶夫級導(dǎo)彈巡洋艦等型艦艇扮演著水面“突擊手”的角色，是形成對美海軍航母編隊遠(yuǎn)程密集打擊的主體。由于蘇聯(lián)航母發(fā)展剛剛起步，無法與浩浩蕩蕩的美國航母戰(zhàn)斗群抗衡。所以蘇聯(lián)確定了大力發(fā)展遠(yuǎn)洋戰(zhàn)艦，并大規(guī)模發(fā)展與大型?；脚_相配套的重型反艦導(dǎo)彈，實施“飽和攻擊”對抗美國海軍航空兵優(yōu)勢的思路。

（三）裝備數(shù)量和海上軍事演習(xí)次數(shù)的提升

勃列日涅夫時代，蘇聯(lián)海軍實力大幅提升。到1979年，蘇聯(lián)海軍戰(zhàn)斗序列中的現(xiàn)役艦艇包括：彈道導(dǎo)彈核潛艇63艘，巡航導(dǎo)彈核潛艇40艘，攻擊核潛艇44艘，常規(guī)潛艇200艘；反潛航空巡洋艦4艘，導(dǎo)彈巡洋艦35艘；導(dǎo)彈驅(qū)逐艦71艘，護(hù)衛(wèi)艦162艘，小型戰(zhàn)斗艦艇940艘，兩棲作戰(zhàn)艦艇91艘，輔助船舶385艘，此外，海軍航空兵擁有各型作戰(zhàn)飛機(jī)1310架。上世紀(jì)70年代中期，蘇聯(lián)海軍司令戈爾什科夫曾自豪地宣稱：“在這相對短暫的歷史時期里，蘇聯(lián)的海軍已經(jīng)變成了一個重要的戰(zhàn)略因素，變成了一支能夠抵抗來自海上各個方向的侵略和在世界海洋上完成重大戰(zhàn)役和戰(zhàn)略任務(wù)的力量?！?/p>

與此同時，大規(guī)模海上軍事演習(xí)也相應(yīng)地增加。勃列日涅夫時期蘇聯(lián)海軍相繼舉行由各大艦隊參加，各軍兵種協(xié)同行動的戰(zhàn)略性演習(xí)，如“海洋-70”、“南方 -72”、“海洋 -75”、“西方 -81”等。蘇海軍艦艇同時在大西洋、地中海、印度洋和太平洋海域進(jìn)行對抗演練。200余艘潛艇、水面戰(zhàn)艦和輔助船只參加了“海洋-70”演習(xí)。120多艘艦艇參加了“海洋-75”演習(xí)。這些對抗演習(xí)包括反潛、反航母、封鎖海上交通線、護(hù)航和兩棲登陸等幾乎所有海上作戰(zhàn)科目。同時突出強(qiáng)調(diào)反航母、保護(hù)海基戰(zhàn)略力量，封鎖海上交通線、保障國家對外政策的實施。

在蘇聯(lián)看來，正是由于艦艇在使用時具有很大靈活性，很好的偵察能力，不受領(lǐng)空權(quán)、領(lǐng)土權(quán)的限制。因此，遠(yuǎn)洋艦隊對于保障不斷擴(kuò)展的蘇聯(lián)利益，以及在遠(yuǎn)離本土的海域充分展現(xiàn)國力和威望都具有重大意義。

（四）海軍力量的全球部署

1963年蘇聯(lián)海軍司令戈爾什科夫元帥命令“向海洋進(jìn)軍”，這是蘇聯(lián)海軍扭轉(zhuǎn)近海防御狀態(tài)，向世界水域挺進(jìn)的號角。蘇聯(lián)海軍開始逐步向地中海，加勒比海、印度洋和太平洋擴(kuò)張滲透。

地中海是蘇聯(lián)主要戰(zhàn)略利益所在。1967年蘇聯(lián)組建地中海分艦隊，其正常組成包括：8-10艘魚雷攻擊潛艇，2-3艘巡航導(dǎo)彈潛艇，2-4艘導(dǎo)彈巡洋艦，9-12艘驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦，1-3艘掃雷艦，5-6艘電子偵察船及其他輔助船只。這支艦隊的存在增加了蘇聯(lián)在東地中海的政治和軍事選擇權(quán)。在第一、二次中東戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)都向埃及的塞德港和亞歷山大港派遣艦艇，打消了以色列進(jìn)攻這些港口的企圖。在1973年第四次中東戰(zhàn)爭期間，特別是危機(jī)達(dá)到高潮的11月份，蘇海軍在地中海的艦只數(shù)目達(dá)到96艘之多，并一度與美國第6艦隊形成劍拔弩張的對峙之勢。[5]

蘇聯(lián)海軍向加勒比海的部署開始于1969年7月。1970年5月，包括1艘導(dǎo)彈巡洋艦，一艘核潛艇，二艘常規(guī)潛艇和一艘后勤補(bǔ)給船在內(nèi)的一支蘇聯(lián)特遣艦隊再次進(jìn)入加勒比海，隨行工程人員旋即在古巴南部西恩富戈斯港修建戰(zhàn)略潛艇補(bǔ)給基地。后在美國政府強(qiáng)烈抗議后，這一修建工程中止。盡管后來關(guān)于這項工程是否恢復(fù)的報告相互矛盾，但蘇聯(lián)艦隊在加勒比海的游弋次數(shù)大幅增加是無疑的，僅從1970年6月—1972年1月，這樣的遠(yuǎn)洋航行就多達(dá)5次。[6]蘇聯(lián)海軍在加勒比海地區(qū)的存在是繼1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)之后對西半球水域的重新試探，反映了勃列日涅夫的一個重要判斷：海軍不僅可以，而且應(yīng)該承擔(dān)支持蘇聯(lián)的政策和聯(lián)合第三世界反美民族主義，傳播共產(chǎn)主義意識形態(tài)的任務(wù)。

1968年蘇聯(lián)組建了印度洋分艦隊。一般情況下，印度洋分艦隊的艦艇數(shù)量保持在20艘，包括1艘導(dǎo)彈巡洋艦，2-3艘潛艇，5-6艘驅(qū)逐艦，1艘兩棲登陸艦和其他支援艦船。1968年2月蘇印簽訂一項秘密海軍協(xié)定，由蘇聯(lián)向印度提供海軍船只，來交換印度的幾個海軍基地使用權(quán)。雙方就蘇聯(lián)使用印度洋的安達(dá)曼群島和尼科巴群島達(dá)成協(xié)議，并且印度允許蘇聯(lián)海軍在維沙卡帕特南和安達(dá)曼港停泊，加油和維修。1971年8月，蘇印簽訂了為期20年具有軍事同盟性質(zhì)的《和平友好條約》，為蘇聯(lián)以印度為基地在印度洋進(jìn)一步擴(kuò)張打下基礎(chǔ)。此外，蘇聯(lián)也大力加強(qiáng)與南也門和埃塞俄比亞的軍事合作，嚴(yán)密控制西方經(jīng)曼德海峽和亞丁灣北上波斯灣的咽喉要道。

勃列日涅夫時期，蘇聯(lián)海軍在太平洋的戰(zhàn)略重點在東南亞，并建立了一支以金蘭灣和峴港為基地的特遣艦隊。為了同駐扎在菲律賓蘇比克灣海軍基地和克拉克空軍基地的美軍對峙，同時從南部對中國形成戰(zhàn)略牽制，蘇聯(lián)海軍在1976年開始進(jìn)駐金蘭灣，并于1979年9月正式接管金蘭灣。在鼎盛時期，蘇聯(lián)在金蘭灣停泊的戰(zhàn)艦多達(dá)30艘，其中包括尼古拉耶夫級導(dǎo)彈巡洋艦，D級戰(zhàn)略核潛艇，以及50余架圖-16、圖-142、圖-95等型戰(zhàn)略轟炸機(jī)和1萬名官兵。正是因為金蘭灣成為冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)與美國爭奪太平洋的橋頭堡，蘇聯(lián)太平洋艦隊的立足點，一下子從海參崴向南推進(jìn)了兩千多海里，逼近從太平洋到印度洋的要沖——馬六甲海峽。

三、蘇聯(lián)海軍建設(shè)的影響

勃列日涅夫時代，蘇聯(lián)的對外戰(zhàn)略逐漸從積極防御轉(zhuǎn)向全面進(jìn)攻，公開與美國爭奪世界霸權(quán)。這是蘇聯(lián)國勢日趨強(qiáng)盛，領(lǐng)導(dǎo)人心理日漸自信的表現(xiàn)。蘇聯(lián)之所以把全面奪取對美軍事優(yōu)勢作為內(nèi)政外交的第一要務(wù)，有其深刻的理論根源。列寧的“帝國主義”理論和斯大林的“資本主義總危機(jī)”理論是勃列日涅夫時期軍事戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)；而勃列日涅夫僵化地套用“帝國主義”，“總危機(jī)”教條，超越社會發(fā)展現(xiàn)實，盲目提出的“發(fā)達(dá)社會主義”理論則標(biāo)志蘇聯(lián)海上擴(kuò)張的政治準(zhǔn)備完成。在蘇共二十四大（1977年）上勃列日涅夫提出了完整的“發(fā)達(dá)社會主義”理論，并將它寫進(jìn)了1977年修訂的蘇聯(lián)憲法。勃列日涅夫認(rèn)為，蘇聯(lián)經(jīng)過幾十年的發(fā)展，到1977年已經(jīng)建成了發(fā)達(dá)的、成熟的社會主義，擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力和不可捍動的社會主義經(jīng)濟(jì)體系，軍事力量強(qiáng)大無比，國際地位日益提高。蘇聯(lián)必須成為“世界革命浪潮”的中流硫柱，履行自己的“國際責(zé)任”。[7]

蘇聯(lián)海軍向遠(yuǎn)洋化、大型化、導(dǎo)彈化，核動化方向的發(fā)展正是由這種擴(kuò)張傾向決定的。但蘇聯(lián)遠(yuǎn)洋擴(kuò)張的背后卻是爭霸斗爭所帶來的國家實力衰落，社會發(fā)展的全面停滯，和危機(jī)因素的暗中積聚。遠(yuǎn)洋海軍的發(fā)展使蘇聯(lián)具備了提升國家海上威力的物質(zhì)基礎(chǔ)，但強(qiáng)烈的擴(kuò)張欲望與社會發(fā)展內(nèi)在要求的結(jié)構(gòu)性緊張，則決定了它自身無法調(diào)和戰(zhàn)略目標(biāo)與國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾，注定要走向衰落。

[1]葉書宗.從海軍擴(kuò)張看蘇聯(lián)興亡[J].世紀(jì),2004,（04）:42.

[2]蘇讀史.蘇聯(lián)海軍統(tǒng)帥戈爾什科夫的理論與實踐[J].軍事歷史,1990,（01）:31.

[3]蘇讀史.戰(zhàn)后蘇聯(lián)海軍的發(fā)展及其作戰(zhàn)指導(dǎo)思想的變化[J].軍事歷史,1988,（02）:45.

[4]楊育才.歐亞雙頭鷹（俄羅斯軍事戰(zhàn)略發(fā)展與現(xiàn)狀）[M].北京：解放軍出版社,2002,267.

[5]劉楊.蘇聯(lián)潛艇全史[M].北京：東方出版社,2009,187.

[6]趙楚主編.蘇聯(lián)/俄羅斯現(xiàn)代巡洋艦[M].上海：上海辭書出版社,2004,218-224.

[7]陳之驊等主編.蘇聯(lián)興亡史綱[M].北京：中國社會科學(xué)出版社,2004,199.