地方志人物篇（卷）到底要不要寫“人物簡介”

曹建英

（中共湘潭市委黨史地方志辦公室 湖南 湘潭 411102）

地方志人物篇（卷）到底要不要寫“人物簡介”

曹建英

（中共湘潭市委黨史地方志辦公室 湖南 湘潭 411102）

到新中國第一輪地方志編寫基本結束時，所有史志工作者在編寫地方志人物篇（卷）時，都能遵循我們老祖宗的遺訓，堅持生不立傳的原則，只寫人物傳，不寫在世人物簡介。然而，在近兩年的第二輪地方志編寫過程中，卻出現了一種現象，在人物篇（卷）中，有些人在寫完人物傳之后，一定要寫一章有關在世人物的人物簡介，沒有這個人物簡介就好像不合質量要求，就會遭到一些志界同仁（包括實際編寫人員與方志官員）的批評。批評的理由是：①此輪志書斷限只有10多年至多20年時間，能入傳的人物太少，如果只寫人物傳，人物篇的篇幅就太單薄，要加大篇幅就應寫人物簡介。②人物簡介不是人物傳，不存在蓋棺定論的事，可以寫。③寫人物簡介，可以加強與在外地工作的本籍官員及其他精英人士的聯系，可以擴大宣傳。④寫人物簡介，可以擴大發行量，為志辦帶來實實在在的經濟利益。筆者認為，這些作為寫人物簡介的理由都是不能成立的。

第一，就人物篇的篇幅來說：并不完全決定于斷限期短，入傳人物就一定少，篇幅就一定單薄。入傳人物的多少，決定因素是標準問題，標準定得太高入傳人物就少。第一輪志書是通志，一般都寫了百五六十年，所記內容豐富，如果再把人物傳的入傳標準定得太低，志書的篇幅就會非常龐大，所以只有把人物傳的入傳標準定得高一些，達到壓縮志書篇幅的目的。如縣志，軍界人物大多定到將級，政界定到府級、地（市）級，職稱定到教授級，先進人物定到省政府及其以上的勞動模范。個別地方的縣志，因縣內將軍太多，府地（市）官員太多，少將和府地（市）官員甚至包括一些晚清的道臺都沒有全部入傳，就更不要說那些為民族的解放事業在槍林彈雨中奮斗了幾十年的低級軍官和普通士兵了。如果說，這輪志書人物傳的標準拉低一點，如縣志人物傳，軍政官員定到縣（團）級，職稱定到副高，勞動模范定到地市級，還有那些既不當官，也沒職稱，更不是勞動模范的，但確實在地方上有名的，為地方經濟社會的發展做出貢獻的小人物，如知名藝人，能工巧匠，帶領群眾致富的能人。如此，不僅可以讓斷限內更多人物入傳，還可以補充一些上一輪志書應該入傳而未入傳的人物，尤其是那些為抗擊外侮而戰斗了幾十年，最后或戰死沙場或九死一生僥幸留得殘生，后來病逝的低級軍官或普通士兵，都可以讓其入傳，這樣才對得起為民族的解放事業而獻身的先烈，才能達到修志教化人的目的。如此的話，入傳人物就不會太少，人物篇的篇幅就不再單薄。

第二，人物簡介不是人物傳的說法也是不能成立的。人物簡介不是人物傳的論點，實際上是講人物簡介的性質。從性質上講，人物簡介雖然不是百分之百的人物傳，但它是準人物傳。既然是準人物傳，就應視為人物傳，至少應屬于人物傳類。為什么這樣說？我們可以從人物傳及人物簡介的編寫內容上來分析，最后看它們是否屬同類。人物傳是對一個過世人物一生的全面記述，其主要要素，包括一個人的生卒年月、籍貫、學歷、政治面貌、功業、思想品行、性格等方面的記述，但在寫法上不可平鋪直敘，不可沒有輕重之分，更不能寫成簡歷，應重點記述其功業。這才是一個成功的人物傳。而人物簡介是對一個在世人物的前半生或大半生的簡略記述。其主要要素，包括出生年月、籍貫、學歷、政治面貌、功業、思想品行、性格等，并且在寫法上也不可平鋪直敘，應有輕重之分，以功業為主，可見人物傳與人物簡介的內容基本上是相同的，只是分量篇幅不同而已。人物傳的分量更重，篇幅比人物簡介更大，可見人物簡介實際上就是準人物傳。既然是準人物傳，就應遵循生不立傳的原則。否則我們連老祖宗章學誠都比不上，他曾說：“邑志列傳，全用史例，凡現存之人，例不入傳。”為什么要這樣作呢？因這樣作，可“以遠迎合之嫌，杜是非之議耳。”（章學誠《文史通議·修志十議》）所謂“迎合之嫌”，就是聽關說、拍馬屁、走后門之嫌。封建社會的史志學家硬骨頭有，但聽關說、拍馬屁、走后門者亦有之。當今社會的史志工作者有沒有這些情況呢？我看肯定有。因為我們所處的時代是一個商品經濟非常發達的時代，我們的社會是一個物欲橫流的社會，是一個非常講究功利的社會，拍馬屁、走后門者有之，即使是修志人本身不愿拍馬屁、走后門，但有的領導人為了個人利益關系，放棄原則，對修志人員“提出建議”，修志人員是為領導工作服務的，你有什么條件、能力拒絕領導的“建議”呢？所以就免不了要聽從領導的“建議”說，給不應立傳的人立傳，給不應寫簡介的人寫簡介。這樣，就一定會招來“是非之議”、懷疑修志人員是不是與被寫之人有什么交易，是否有受賄行為，這說得清嗎？杜“是非之議”的唯一辦法就是遵循章學誠的教誨，生不立傳。

第三，把志書中加寫人物簡介，作為加強與在外地工作的本籍官員及精英人士的聯系，擴大宣傳的理由，表面上看，貌似有理，實際上也是站不住腳的。志書人物篇（卷）本身設有人物表，在外地工作的本籍官員及精英人士均可入表。如果這些人只關心他們的名字會不會入志的話，不給他們寫人物簡介，同樣能起到加強與這些人的聯系及擴大宣傳的作用，就沒有寫簡介的必要。誠然，這些人如果不只是為了名字入志，還希望把自己的功業入志的話，那就達不到他們的要求了。他們既然是希望功業入志的話，那必然會出現記多記少的問題，結果就會造成互相攀比，張三看李四的簡介比自己記得多，張三會不滿意，李四看王五的簡介比自己記得多，李四也會不滿意，如此循環，結果大家都不滿意，這又怎能達到加強聯系擴大宣傳的效果？！

第四，以志書人物簡介來增加發行量，為地方志辦公室創造更多的經濟實惠的觀點也是不妥的。志書本是一種精神產品，是為資治、存史、教化而作的，是為社會大眾服務的，是為當代與后世服務的，絕不能利用它來為志辦謀求經濟利益，如果利用它來為志辦謀求經濟利益，那就有悖于修志的目的，同時也有辱修志人的人格。在當今的修志隊伍中雖然有少數人不乏追求經濟利益，但絕大多數是抱著為黨和政府立言，為凈化社會和教化后世而作修志人的。如果只是為經濟利益又何必每天坐在這冰冷的書齋里和故紙堆打交道呢，社會上有哪個行業的人不比修志人賺錢？當然修志人也是社會人，也有七情六欲，需要提高待遇，增加收入，改善福利，但不能用靠寫人物簡介的方法來解決，應該靠政府重視，增加財政撥款的辦法來解決。同時也應靠修志人認真寫作，提高志書質量，擴大發行量來解決。

綜上所述，那些主張寫人物簡介的理由實在是站不住腳的。同時我們還可以從以下幾個方面來說明沒有寫人物簡介的必要。

第一，人物篇（卷）寫人物簡介，會造成大量的重復。我們現在的志書強調以事系人，對那些做出重大決策的官員、那些無私奉獻的先進個人勞動模范、那些有重大發明的科技人物，那些敢為人先的創新人才，那些帶領群眾發家致富的經濟能人，那些知名的文藝奇才，那些身懷一手絕活的能工巧匠，我們在志書的各篇章中，以因事系人的形式加以充分的記載，如一部80萬字的韶山市志除人物篇外，另因事系人達764人之多，如再給這764人中的一部分寫人物簡介的話，雖然能將他（她）的功業進行集中記載，但作為整部志書來說就免不了大量重復。為了減少重復，志書不應再寫人物簡介。

第二，人物簡介的標準難以設定，志書篇幅難以承受。省、市（州）、縣三級志書，設人物簡介的話，怎么定標準，哪些人入簡介，哪些人不入簡介，這是非常難定的。如一部縣志，黨政軍五大家的一把手都要入簡介的話，縣委常委入不入呢？人大常委會主任、政協主席大多不是常委，而我們的體制，常委就是一地的最高指揮機關，所以常委不入也說不過去。所有常委入了，那政府的副職、人大常委的副職、政協的副職入不入呢？不入也很難平衡，因從公務員法的角度講，除書記、市（縣）長以外的常委都是副職。當然，還有一些理論家會說，不一定每一個一把手、每一名副職都要寫簡介，只要選一些有較大貢獻的人物就可以了。這是一個非常美好的愿望，但不可能進行實際操作。如本人在設計市志人物傳入傳標準時，曾提出：在這20年內已過世的5大家的一把手不能全部入傳，應為全市經濟社會發展作出過重大貢獻的一把手才能入傳的標準。標準剛一拿出來討論，就遭到了領導的反對，其理由是：這個重大貢獻的標準由誰來定，憑什么定，當然不能說由本人來定，我有什么資格？最后領導拍板，只要是擔任一把手就可以了。這還是對那些逝世的人，如果說在世人物入簡介，常委們肯定也很難定得出一個標準來的。因為，同級領導人不要說誰可以入，誰不可以入，就是大家都入，排名還得要有一個法則，否則一定會有人找麻煩。君不見，我們開一個比較大一點的會議，主席臺上就坐的領導人的排位，都得讓會務籌備人員大費一番腦筋。不僅是黨政軍界的標準難定，除此之外，還有先進人物勞動模范定到哪一級，還有文化、教育、科技定到高級職稱還是副高職稱呢？經濟界的能人及企業家又是什么標準？特別是經濟界的能人及企業家的標準更難定，你是用資產總額還是用對社會的貢獻或者是兼而有之。即使是定好了標準又能完全按標準行事嗎？書記、縣長說××與標準差一點，但他在縣內某重點項目建設上有較大貢獻，你們應該給他寫，修志人員聽不聽招呼？不聽，你飯碗都難保。還有文藝奇才、能工巧匠等小人物寫不寫，不寫就很難體現群眾性，所以也應該寫。如此一來，20年內（湖南一般志書都是寫20年）有多少人要入簡介？志書的篇幅又要增加多少？所以要簡少麻煩，壓縮志書篇幅，最好不要寫人物簡介。

第三，在世人物入簡介，其中部分人物變化太快，難免造成不必要的尷尬。前面我們已說過，當今是一個物欲橫流的社會，貪污腐敗造假不僅是政界、商界有，就是學界、醫衛界、科技界也屢見不鮮。所以不管中央是如何的高舉反腐大旗，但貪污腐敗造假這些丑惡現象卻是越來越嚴重，一些官員學者或商界名流今天還是省內或全國的先進個人勞動模范，廉政典范，當修志人員在志書人物簡介記述這些閃光點時，但過不了幾天就可能成了階下囚，特別是當志書剛印刷完成，還沒有發行時，就出現簡介人物變色的問題。這時真是非常地尷尬，想發行又怕別人議論，不發行政府投入這么多的人力物力白白浪費了。如我們湘潭為了加強與在外工作的本籍官員及精英人士的聯系，專門編了一本《湘潭人物》，其中寫了一個在南方某知名城市任市長的湘潭人，我們的書剛從印刷廠出來，該市長就被中紀委雙規，接著又是雙開，事情還沒結束，從公開的材料看他不僅貪腐，而且還有很多造假行為，這就是說我們為他所記的生平史實是不實的，不僅使我們發行該書時非常尷尬，而且作為一個有良知的志人，寫了一個不實的傳記，也是很難受的。特別是作為信史的官書──非常嚴肅的地方志，記載一些非常明顯的假的史實顯然是不行的。要避免這種尷尬，最好的辦法就是不寫人物簡介。