基于文化景觀保護的旅游游憩

賀作超

(同濟大學建筑與城市規劃學院,上海200092)

1 引言

旅游游憩是人們生活的客觀需求,有著悠久的歷史,伴隨著經濟的快速發展與生活節奏的加快,人們對旅游游憩的需求量日益提高。旅游游憩的發展給經濟、社會發展帶來了巨大的活力,對人們的精神生活的改善與身心健康的發展起到了極大的促進作用。與此同時,旅游的發展也相應帶來了一定的負面影響,對資源、文化造成一定程度的沖擊。在城市化進程速度高速發展、旅游開發高度發展、基礎設施快速建設的情況下,文化景觀遭受到不同程度的沖擊與破壞。因此,文化景觀保護與旅游游憩的需求形成客觀矛盾,需尋求統籌兼顧兩者的策略與方法。

2 文化景觀的特性

2.1 文化景觀的定義

文化景觀體現了人、土地與自然相聯系而產生的文化多樣性,體現了人類與他們所處的自然環境之間存在的長久而親密的關系。有些文化景觀遺產地反映了特殊的保護和利用生物多樣性的技巧;有些文化景觀遺產地與強烈的信仰、傳統的習慣和藝術有關,體現了人與自然之間存在著特殊的精神紐帶[1]。人類對他們所處環境的反映是獨特的精神、物質和工藝的綜合體,從而構成了文化景觀的特色。這種綜合體強調了有形與無形的文化以及自然與文化之間的緊密聯系。

文化景觀,在《保護世界文化和自然遺產公約》第一條中表述為“自然與人類的共同作品”.文化景觀的選擇應基于它們自身突出的、普遍的價值,其明確劃定的地理——文化區域的代表性及其體現此類區域的基本而具有獨特文化因素的能力。《關于鄉土建筑遺產的憲章》在“保護原則”中指出：“鄉土建筑遺產是文化景觀的組成部分,這種關系在保護方法的發展過程中必須予以考慮。鄉土性不僅包括建筑物、構筑物和空間的實體和物質形態,也包括使用和理解它們的方法。以及附著于其上的傳統和無形的聯想。”可見文化景觀遺產地的保護不是作為歷史遺存的背景而保存,而是作為一個附著文化觀念和社會價值的自然與文化的有機體被保護。

2.2 文化景觀的時代性

文化景觀的時代性,亦可稱之為歷史性。無論是從文化景觀的產生來說,還是從文化景觀的功能來說,文化景觀都具有時代性。文化景觀的產生在時間上存在先后順序,不同歷史時期會產生不同的文化景觀,因此具有時代性。我們今天看見的各種文化景觀都是在歷史上形成的,是不同時代人地關系相互作用的產物。

文化景觀功能的時代性是指產生于人類社會某個時期的文化景觀,因為具有特定時期的特定文化功用而產生,隨著時代進步和社會發展,其原先產生時的功能將不斷削弱并將最終喪失。在歷史上形成的文化景觀,往往是由于自然環境或社會環境對人類施加了某種壓力,人類為克服這些壓力采取的某種積極或消極活動的結果,而這種文化景觀的出現,又能起到緩解、消除自然或社會環境對人類的壓力的作用,給人類的生產生活帶來便利。對于特定時期的人們來說,該文化景觀既有克服壓力的功能,又有現實的需求,因為它的出現不僅給人類提供現實效應,更重要的是它對人類起到了一種心理上的“慰藉”作用[2]。這種壓力在經歷時代的變遷后,又會因為社會進步或技術變革,原先對人類產生的壓力不再成為阻礙人類生產生活的制約因素,于是這種文化景觀的原始功用就會喪失,使得這種文化景觀僅具有當時的特殊功用,反映了其功能的時代性。

2.3 文化景觀的繼承性

文化景觀的時代性使得不同時代產生的文化景觀呈現出差異性。文化景觀是人類活動的產物,伴隨著人類的產生而產生,貫穿于人類歷史的始終。雖然不同時代具有不同特征的文化景觀,但是每一個前后相繼的時代所具有的文化景觀都有一定程度的相似性[3]。文化景觀不僅受當時經濟、政治、文化的影響,同時也受其前代相應文化景觀的影響和制約,文化景觀的制約作用既是其先驗作用的結果,也是其具有存在價值所造成的。文化景觀的繼承性主要表現在以下兩個方面。從文化景觀的先驗作用來看,文化景觀具有繼承性;從文化景觀的存在價值來看,文化景觀具有繼承性。

2.4 文化景觀的疊加性

文化景觀的疊加性,往往與其時代性和繼承性相聯系。這里所說的“疊加”包括兩層意思：一是指改造、破壞或毀滅原有文化景觀,形成新的與前代相同、相似或相異的文化景觀,從而形成文化景觀的疊加;二是繼承和保護以往不同時期形成的文化景觀,再建造或添加新的景觀內容和形式,從而實現不同時期的文化景觀的疊加。每一個時期的文化景觀都是對歷史上形成的文化景觀的繼承和發展的結果[4]。由于每個時代的文化景觀都是當時人們價值觀的體現,而且又因為其先驗作用和價值得以傳承下來,使得這種文化景觀不僅反映了之前時代人們的價值觀,也反映出此后時代人們對該文化景觀的態度——認可和贊同,也即反映了前后時代人們的共同價值觀。

2.5 旅游游憩對文化景觀的沖擊

旅游游憩對文化景觀的沖擊最為明顯的是在遺產地中,有些遺產地位于經濟欠發達地區,飛速發展的旅游業成為其支柱產業。即使是位于發達地區,遺產地具有的優秀旅游資源也成為其一個新的發展點。旅游業的發展對遺產地社區帶來了無可比擬的經濟發展機遇,一些城市由此提高了知名度,帶動了其他產業的興起和發展,江南古鎮周莊鎮便是一個典型的例子。經濟的發展保證了遺產維護和修繕的日常運作所需的資金[5]。地區地位的提高更使遺產地受到社會各方關注,資金籌措的渠道更多了,遺產保護有了實際操作的經濟基礎。

有一些遺產地和預備遺產地缺乏合理的規劃,隨意開路建房。這些旅游交通設施和服務設施的不妥設置帶來了對景觀的破壞和干擾,造成原有景觀價值的降低。有一些地方由于技術水平和人員素養的欠缺,一些針對遺產地的規劃設計,包括景觀設計、建筑設計等,特別是有些旅游發展規劃,不能符合遺產保護的要求。旅游設施的增設及游客的增加出現了新的污染：廢水、廢氣、噪音、垃圾等,造成對環境的干擾。過度的使用使環境容量過早達到飽和,處在超負荷運轉狀態,原來的優美環境不見了,取而代之的是骯臟的垃圾場。

文化與地域特色是文化遺產特色的重要組成部分。只有保留原有的文化地域特色,才能更多地吸引游客。否則,只能使旅游內容索然無味。如中國各地的抬轎子、舞龍燈、掛大紅燈籠等,幾乎成了所有旅游地的節目,這使當地的特色被湮沒了,逐漸出現了文化蛻化的現象,導致缺乏吸引力[6]。旅游發展到一定程度后,游客和旅游經營的活動過分干擾了原來居民的生活。原有社區受外來游客和旅游經營者的影響改變了組成成份、原有的生活習俗和價值觀,導致其原來具極大吸引力的文化資源產生退質,其價值則打折扣。

3 應對旅游游憩沖擊的措施

3.1 樹立正確的文化景觀理念和認識

首先讓人們真正認識什么是文化景觀,怎樣的行為是保護文化景觀?怎樣就會造成破壞?這樣人們對如何進行旅游發展和怎樣發展就有了評判標準。如江南古鎮,首先讓居民認識到自己所擁有的房屋的價值,這樣在利用為旅游設施時,居民自己就知道什么可以做,什么利用行為是被禁止的。其次,讓人們認識到遺產保護是第一位的,當旅游發展與文化景觀保護發生無法解決的矛盾時,應首先滿足文化景觀保護的要求。要廣泛樹立正確的理念,最重要的工作是教育。人的行為是決定保護成功與否的關鍵,只要大家懂得了保護的重要,如何做好保護,就可以避免方向性的錯誤[7]。首先要提高領導官員的認識,認識文化景觀的價值和它賦予的職責;教育好具體參與保護遺產的技術人員;教育好旅游業的從業人員;以及教育文化景觀地的居民,特別是青少年,這是保護工作得以持續的重要保證。

3.2 建立和完善管理法規制度

有了正確的理念后,隨著社會理性的提高,法制化是必須的。政府制訂完善的、操作性強的文化景觀保護法規條例[8]。當前,制訂一些必要的法規是當務之急,現已出現了文化景觀保護和旅游開發的私人投資,由于缺少相應的法規,無法規范開發經營者的行為,難以確保遺產的安全[9]。當然短時間內要形成全國性的完善的法律也是不現實的,可根據當地的實際情況出臺地方性法規,以控制和引導當地的文化景觀保護和旅游開發行為朝有利文化景觀的方向發展[10]。最終國家應在各文化景觀地的地方性保護法規的基礎上,將保護文化景觀方法條例進一步法制化。

從事文化景觀保護和旅游的專業人員應很好地結合,文化景觀保護規劃和文化景觀旅游規劃應盡量同時進行。文化景觀能否保護好,重要的是要制定好合理的、科學的保護規劃,并使這個規劃成為所有人共同執行的藍圖,要使全體居民知道,這個文化景觀地保護什么,怎樣保。保護規劃要對旅游發展做出規定性條文,如可以做什么、嚴禁做什么,旅游發展規劃則應明確保護的要求[11]。總之,要在保護規劃的前提下,再做旅游發展規劃,或做旅游規劃的時候同時考慮文化景觀保護的因素。

3.3 建立文化景觀管理者和旅游經營者良好的合作方式

在創造收入的基礎上,旅游經營者應盡可能地利用旅游收入進行遺產保護。文化景觀管理者則應創立文化景觀保護的各項基金,保證長期的保護資金充足,或通過對歷史建筑的再利用產生的收入進行歷史建筑的修繕和改善,以及創造其他新的創收機會。在支出安排上,文化景觀管理者應提高遺產地公共設施的檔次和水平,進行基礎設施的改善,激活社區功能,提高文化景觀地對社區內居民的吸引力。旅游經營者應在進行旅游設施安排時,盡量考慮對文化景觀社區帶來益處[12]。

文化景觀地管理者與旅游經營者之間應及時溝通,及時解決保護與旅游的矛盾。文化景觀管理者應持積極態度,及時管理由于矛盾而帶來的當地社會結構發生的變化,如旅游帶來的外來從業人員進入當地社區引起居民組成的變化等[13]。管理者可建立社團保護機構,提高公眾個人對于保護與發展文化景觀的積極參與,支持并激勵個人對文化景觀的保護,改變傳統的“自上而下”的保護管理體制,完善“自下而上”的保護體制。

4 結語

在旅游游憩的發展過程中,給文化景觀帶來沖擊是不可避免的,關鍵問題在于認清問題的根源。充分認識文化景觀,探求旅游游憩發展的科學合理模式。通過確立科學合理的文化景觀觀念,提倡健康的旅游游憩觀念,通過法定法規的制定,建立文化景觀管理者和旅游經營者良好的合作方式,以實現文化景觀保護與旅游游憩發展雙贏。

[1]趙 榮.論文化景觀的判識及其研究[J].西北大學學報：自然科學版,1995,25(6)：723～726.

[2]李占昌.試論建筑在人文景觀中的地位[J].唐都學刊,1995,4(4)：20～ 25.

[3]李玲琴.淺談文化景觀[J].中學地理教學參考,2004(10)：28.

[4]張仁開.小城鎮文化景觀及其設計研究[J].小城鎮建設,2004(4)：38～ 40.

[5]鮑世行.保護世界遺產的新平臺[J].重慶建筑大學學報,2000,1(2)：7 ～ 10.

[6]劉家明,陶 偉,郭英之.傳統民居旅游開發研究——以平遙古城為案例[J].地理研究,2000,19(3)：51～ 54.

[7]陸 林.山岳風景區客流研究——以安徽黃山為例[J].地理學報,1994,49(3)：236～ 246.

[8]謝凝高.保護自然文化遺產,復興山水文明[J].中國園林,2000,16(2)：36～ 38.

[9]謝凝高.索道對世界遺產的威脅[J].旅游學刊,2000,16(6)：57～60.

[10]陶 偉,田銀生,吳 霞.世界遺產中古城研究方法與內容初探[J].地理研究,2002,21(2)：210～ 218.

[11]鄭孝燮.論自然與文化遺產的個性[J].中國園林,2001,16(3)：3 ～ 4.

[12]吳必虎,唐俊雅,黃安民.中國城市居民旅游目的地的選擇行為研究[J].地理學報,1997,52(2)：97～ 103.

[13]聯合國教科文組織.關于在國家一級保護文化和自然遺產的建議[M].北京：紫禁城出版社,1993.