雷善耿
中國地質(zhì)大學(北京)地球物理與信息技術學院,北京 100083
根據(jù)2007年9召開的我國第一次深部找礦工作會議的交流情況來看,華南地區(qū)中安徽省的銅陵銅多金屬礦、廣西省的大廠錫多金屬礦、廣西省中部昆侖關鉬礦以及南緯23°以南崇左一帶的大型鋁土礦、湖南省南部宜章縣的芙蓉錫礦等深部礦產(chǎn)的發(fā)現(xiàn)及突破,這表明我國華南地區(qū)的礦產(chǎn)資源并沒有被完全勘探出,這不僅是老礦山?jīng)]有徹底采完,而且在地表發(fā)現(xiàn)新的大型或超大型礦床的可能性也是存在的。因此,對于采礦技術比較成熟,礦業(yè)產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達,而且所積累下的地質(zhì)資料比較豐富的地區(qū),有必要再進行一輪區(qū)域性的深部礦床選區(qū)研究。
華南地區(qū)是我國有色金屬的主要產(chǎn)地,我國的各大型、超大型鎢、錫多金屬礦床基本上都分布于該地區(qū),例如大廠錫礦、騎田嶺鎢錫礦以及西華山鎢礦等大型礦床。根據(jù)相關資料統(tǒng)計,華南地區(qū)的鎢礦儲量約占全國總儲量的83%,錫礦約占63%,鉛礦約占全國的30%,鋅礦約占全國的22%。但是由于近幾十年來的不斷開發(fā)采掘以及找礦工作的相對萎縮,礦區(qū)資源已出現(xiàn)明顯的后備可采礦源不足的現(xiàn)象。
但是,由于華南地區(qū)具有得天獨厚的成礦條件,多層成礦特點明顯,例如有名的“五層樓”模式,這些都反映出在該地區(qū)的進行深部找礦的潛力巨大。我們同時還應該注意到一個這樣的現(xiàn)實現(xiàn)象,在華南地區(qū)不少的單個礦體、礦脈或者礦層的延深就一般可達到1000m以上,同時在南嶺地區(qū)的一些主要礦床的勘探工作大部分是在上世紀的80年代之前就已基本完成,而但是得找礦深度一般就在500m左右,因此,對于深部找礦的理論、技術及方法等進行深入的研究具有現(xiàn)實的意義。
對于深部找礦,一個重要的技術手段即鉆探。鉆探作為礦產(chǎn)開采技術的一個重要手段,一直是各國采礦工業(yè)發(fā)展的重點,同時也是制約深部礦產(chǎn)勘探及采掘的瓶頸。就目前而言,我國用于固態(tài)礦產(chǎn)勘探的鉆孔深度大部分仍停留在淺于500m的水平,這極大的限制了深部找礦的成功率。從這個角度而言,我們必須大力研究發(fā)展1000m~3000m深度的取心鉆探技術,同時還應該展開與之相配套的諸如綜合測量技術、綜合評價技術等的開發(fā)及研究,主要包括有多種類的地球物理、化學測量技術及解譯技術等,以實現(xiàn)少打孔,多獲取地質(zhì)信息的目的。
同時,我們在鉆探獲取深度約為1000m~3000m深度的巖心樣本前,還需要在勘探區(qū)的地表開展系統(tǒng)性的研究,使得鉆探空位科學合理、經(jīng)濟有效。因此,我們需要在技術方面做出一定的創(chuàng)新,主要包括兩點,即由傳統(tǒng)的化探找“暈”發(fā)展為現(xiàn)在的現(xiàn)代化探找“源”;由傳統(tǒng)的物探直接找“礦”到現(xiàn)代物探找“含礦地質(zhì)體”。這樣通過物探尋找的含礦地質(zhì)體不但有可能包含有礦體本身,同時還有可能包括含有礦產(chǎn)的地層、含礦產(chǎn)的構造以及含礦產(chǎn)的巖體等,這樣的勘探方式對于“低品位、大噸位”類型礦床的綜合評價具有十分現(xiàn)實的意義。
由于華南地區(qū)具有特定的自然地理環(huán)境、雄厚的科學技術力量以及環(huán)境保護本土化的自身需求,使得礦山一般都能夠采取有利于環(huán)境保護的若干規(guī)則措施,以使得生態(tài)環(huán)境能夠得到迅速的恢復,從這個方面來講,華南地區(qū)在礦產(chǎn)資源方面的“投入—產(chǎn)出比”遠不亞于西部地區(qū)。本文認為,在華南地區(qū)進行地質(zhì)找礦需要把握這樣兩個方向:面上的戰(zhàn)略性選區(qū)及點上的技術攻關。
深部找礦不應該僅僅是對危機礦山的“攻深找盲”,同時還應該在對新區(qū)工作進行部署時考慮礦體的埋藏深度、“第二、三富集帶”等方面的問題。同時,最好在做好以往工作的同時,系統(tǒng)的建立一個1:20萬尺度的礦產(chǎn)數(shù)據(jù)庫,然后以近年來國內(nèi)外礦業(yè)發(fā)展的總體趨勢,對整個華南地區(qū)的典型礦床及成礦模式進行重建,為國家礦產(chǎn)普查工作的部署以及資源基地的規(guī)劃提供一個科學依據(jù)。
點上的技術攻關工作的重點是對危機礦山進行“探邊摸底”,同時還包括新礦點及老礦點兩個方面。新礦點的評價思路是從整個地表的地質(zhì)—地球化學—地球物理及至1000m深度的鉆探—井中物探—井中化探等技術的突破。老礦點的技術攻關主要包括:對已知礦產(chǎn)地的勘探深度的進一步加深,特別是對那些已知礦產(chǎn)地,但礦種可能發(fā)生變化的礦床應該繼續(xù)加以跟蹤勘探。
從以上的分析我們可以看到,華南地區(qū)具備展開深部找礦的礦區(qū)較多,除了已經(jīng)列入危機礦山接替資源勘查計劃的礦區(qū)(湖南的黃沙坪鉛鋅礦和瑤崗仙鎢礦、海南的石碌鐵礦等)之外,還可以列舉出其他的礦床,本文建議云南會澤的麒麟廠、廣西的大明山鎢礦、湖南的后江橋鉛鋅礦、浙江的西裘銅坑等“危機”或者非“危機”礦區(qū)都應該加強深部找礦方面的工作。
[1]王登紅,許建祥,張家菁,李水如,許以明,曾載淋,陳鄭輝.華南深部找礦有關問題探討.地質(zhì)學報,2008,7.
[2]涂光熾.成礦與找礦.石家莊:河北教育出版社,454,2003.
[3]劉夢庚,汪東波,謝良珍,章雨旭,張綺玲,李永森,劉蘭笙,孫延綿,等.中國貴金屬稀有稀土金屬礦產(chǎn)圖集.北京:地質(zhì)出版社,2006.
[4]王登紅,陳毓川,陳鄭輝,等.南嶺地區(qū)礦產(chǎn)資源形勢分析和找礦方向研究.地質(zhì)學報,2007,81(7):882-890.
[5]王登紅,陳毓川,陳文,等.廣西南丹大廠超大型錫多金屬礦床的成礦時代.地質(zhì)學報,2004,78(1):132-138.
[6]涂光熾,等.中國鉛鋅礦床.見宋叔和主編.中國礦床(上冊).北京:地質(zhì)出版社,1989:114-205.
[7]陳毓川,王登紅,朱裕生,等.中國成礦體系與區(qū)域成礦評價.北京:地質(zhì)出版社,2007:1005.
[8]黃崇軻,白冶,朱裕生,等.中國銅礦床.北京:地質(zhì)出版社,2001:428-431.