論鄭遨詩歌的藝術特征

李軍（鹽城工學院學報編輯部，江蘇鹽城224051）

論鄭遨詩歌的藝術特征

李軍
（鹽城工學院學報編輯部，江蘇鹽城224051）

在唐五代詩人中，鄭遨詩歌繼承和發展了詩騷以來的現實主義創作傳統，其詩多反映社會現實，憤世嫉俗成為其詩歌的中心主題，尤其是在反映社會黑暗腐敗、深切同情民眾疾苦等方面所顯露出來的詩歌的諷喻功能和美刺精神，以小見大、見微知著的獨特藝術手法，以及平實質樸、淺近通俗的詩歌語言，從而形成其詩歌鮮明的藝術個性和風格特征。

鄭遨；詩歌；藝術；特征；研究

鄭遨（866-939），晚唐末期詩人，字云臾，因觸唐明宗祖諱而以以字行，滑州白馬(今河南滑縣)人。少好學，耿介不屈。唐昭宗時應進士試，因再舉不第，更見天下將亂，故入少室山為道士，著《擬峰詩》三十六章，人多傳之。梁初李振勸其出世，不聽。居華山之陰，與李道殷、羅隱之為煙蘿友，世目為三高士。后唐、后晉兩朝曾分別以左拾遺、諫議大夫之職相召，皆不就。后晉高祖乃賜號“逍遙先生”。其工于詩，曾作《酒詠詩》，長達一千三百言，為世所重。[1]然其詩作多散佚不存，現僅存詩17首。[2]

鄭遨，吳偉斌《古代詩歌發展概述·隋唐五代詩歌》稱其為晚唐時“揭露黑暗批判現實是他詩歌的主題，是五代北方不可多得的現實主義詩人。”[3]其詩歌有其的鮮明的藝術個性和風格特征。本文擬就此作一研究，以就教于專家和讀者。

一、注重反映現實生活，具有強烈的諷喻、美刺精神

詩人雖少時就聰慧好學，然生逢唐末亂世，使得其目睹朝廷腐敗、宦官專權、藩鎮割據、戰爭不斷、田園荒蕪、民不聊生的種種社會慘狀，尤其是科舉應試方面的種種黑暗腐敗與徇私舞弊所導致不公的種種丑惡現象，使得詩人為此而義憤填膺，終于憤而離開考場，由此遁入空門，一頭扎進少華山當上了道士，從此不再參加應試。然詩人的心境并不因為其身居廟宇而心如死灰，知識分子的身份和使命、儒家用世的精神與傳統，也無時不刻地在折磨著他，使得他的內心實在是難以平靜。因此，作為憤世嫉俗的詩人，便用其手中的筆，在詩歌中強烈譴責朝廷與官員不顧民眾死活，自己過著驕奢淫逸、揮霍無度的腐敗生活，殘酷壓榨與剝削貧民百姓，使得他們初在水深火熱之中。其《景福中作》詩：“悶見戈鋋匝四溟，恨無奇策救生靈。如何飲酒得長醉，直到太平時節醒。”既反映了詩人對當時社會現實的清醒認識，又表達了對生靈涂炭的黑暗社會現實的強烈不滿與指責。作為一個布衣詩人，既無法救民眾脫離苦海而過上平安的生活，又無力改變當前這黑暗腐敗的殘酷社會現實，故滿腹憂愁的詩人不得不遁入空門，追求自己心中的所謂“樂土”——清靜無為的佛門生活去了。然詩人這實在是被迫和無奈啊！其《偶題》詩云：“似鶴如云一個身，不憂家國不憂貧。擬將枕上日高睡，賣與世間榮貴人。”詩人本想脫離塵世苦海，過著一種“不憂家國不憂貧”、“擬將枕上日高睡”的悠閑自在的生活，絕不為現實生活中種種功名利祿然所誘惑與吸引，也絕不為其所羈絆和束縛，因此他想拋棄和遠離現實生活中能對其吸引的一切東西，不讓其成為套在自己脖子上的絞索。在詩人看來，“翠娥紅粉渾如劍，殺盡世人人不知。”（《題霍山秦尊師》）明眸皓齒，細腰金蓮，皆是如“鴉片”一樣的殺人毒藥，但人們明知其的嚴重而巨大的危害，卻又為其罌粟般絕色美貌的外表所誘惑、欺騙而最終成了其搖擺裙下“俘虜”，就像服用了“安樂死”后在虛無縹緲中走向生命的終點一樣，其在興奮之極中反而顯得渾然不知。“浮名浮利濃于酒，醉得人心死不醒。”（《偶題》）確實，世上曾有多少人都為功名利祿所誘惑、吸引，像沉迷于醉酒一般而一生沉醉其中而不能自拔。僅以科舉來說，多少人為之奮斗終身，哪怕是屢考屢敗，就是耗盡整個青春年華與生命也在所不惜，其中所經受的雨雪風霜、酸甜苦辣就更不用說了，尤其是那些奮斗了一生最后仍未考取功名的士子，不正是詩人所說“醉得人心死不醒”嗎？明乎此，我們就明白詩人之所以堅決地棄科舉而去，既表現了詩人對當時科舉考試中種種徇私舞弊等黑暗社會不公之舉的清醒認識與深惡痛絕，更反映了詩人不畏功名利祿所誘惑、吸引的決絕態度與錚錚骨氣。特別是當詩人隱居少華山時，后唐、后晉兩個朝廷都曾以高官之職召其入朝為官，然詩人竟然一拒再拒，絕不畏功名利祿所誘惑，始終堅辭不就。應該說，這是一般人能認識到卻難以做到的，然詩人則是既認識到又堅決做到了的。

憤世嫉俗的詩人為了與塵世的現實世界徹底決裂，堅持遁入空門而成了道士，然其實在無法脫離社會現實，更是無法忘懷現實。如其山居》詩云：“悶見有人尋，移庵更入深。”“不求朝野知，臥見歲華移。”“祭廟人來說，中原正亂離。”一方面，其盡可能的遠離現實，“悶見有人尋，移庵更入深”，反映其遠離世俗的決絕態度，另一方面，其又念念不忘“祭廟人來說，中原正離亂”，說明其依然在時刻關注著社會與現實世界。企望遠離現實，潔身自好，但他既做不到，也辦不到。因為他無法忘懷其思之念之的正經受著殘酷經濟壓榨與剝削，正生活在水深火熱中的廣大窮苦百姓，也忘不了朝廷、官員們過著的錦衣玉食、花天酒地的荒淫豪奢的生活，以及由此引發的尖銳而激烈的階級矛盾。如《富貴曲》：“美人梳洗時，滿頭間珠翠。豈知兩片云，戴卻幾鄉稅。”《傷農》：“一粒紅稻飯，幾滴牛頷血。珊瑚枝下人，銜杯吐不歇。”詩人以對比、映照的手法，揭示了統治者醉生夢死的享樂生活，正是建立在對窮苦百姓敲骨吸髓的經濟剝削與壓榨的基礎之上的，由此揭露了社會貧富的巨大差距與不公，表達了詩人對廣大百姓痛苦而不幸生活的深切同情。詩篇以小見大，見微知著，既有對世人追逐名利，貪求淫樂的嘲諷，更多的則是對貧富懸殊、社會動蕩、民不聊生的社會現實的猛烈抨擊和對國計民生的熱切關注，直“可與李紳的《憫農二首》比美”[4]，若論筆鋒犀利，諷刺辛辣，則更是有過之而無不及。

在如此黑暗而腐敗的社會里，因昏君掌管朝政，當道的多是善于阿諛奉承、拍馬溜須，或見風使舵、察顏觀色的小人，因此正直、耿介的人是難以在社會上立足和發展的，許多有才華的人反遭埋沒或摧殘。其《哭張道古》詩云：“曾陳章疏忤昭皇，撲落西南事可傷。豈使諫臣終屈辱，直疑天道惡忠良。生前賣卜居三蜀，死后馳名遍大唐。誰是后來修史者，言君力死正頹綱。”詩人為直言受害的諫臣之死而義憤填膺、憤怒無比：“豈使諫臣終屈辱，直疑天道惡忠良。”對直臣因極言敢諫而慘遭陷害的張道古深表贊賞與同情：“誰是后來修史者，言君力死正頹綱。”詩人對黑暗社會現實的無情揭露與大膽批判，可謂是鋒芒畢露，義正辭嚴，鏗鏘有力。據唐末五代文人?孫光憲撰寫的《北夢瑣言（卷五）》記載，張道古，曾中過進士，并在朝中為官，因為其為人正直耿介，兩次直言上疏而均遭貶官流放，其因向皇帝上《五危二亂表》，用劉備、孫權作為“二亂”的代表，影射藩鎮實力，奏請朝廷消除藩鎮。后來他正巧被流派到四川為官，故為引起占據四川的藩鎮王建對自己的猜忌而深感惶恐，后來果受到同僚的排擠，不得重用。他曾為自己占卜得一兇卦，預感到有殺身之禍，就預先為自己造墓立碑，后來果如其所料，遭害而亡。貫休《悼張道古》詩云：“清河逝水大匆匆，東觀無人失至公。天上君恩三載隔，鑒中鸞影一時空。墳生苦霧蒼茫外，門掩寒云寂寞中。惆悵斯人又如此，一聲蠻笛滿江風。”鄭遨寫詩悼念，既贊頌其為人坦蕩磊落、耿介正直的節操與品質，以及為人稱頌的英名永存、萬古不朽行為的由衷稱頌，又為其的慘遭毒手、遭人陷害的悲劇結局深感不滿的怨憤之情，更強烈地盼望后來撰寫歷史的人們為其主持正義，重振朝綱。顯然，詩人不論是對統治者驕奢淫逸生活的揭露與批判，還是對窮苦百姓所經受的水深火熱的痛苦生活的深切同情，或是對黑暗腐敗社會的無情揭露與深刻批判，都反映出詩人憤世嫉俗的情懷與批判現實主義的創作精神，有著“風騷”傳統的“諷喻”功能與“美刺”精神，在同時代的詩人中，可依說是出類拔萃的，也是難能可貴的。揭露社會的黑暗與腐敗，同情百姓民眾的冷暖和疾苦，正是現實主義詩人鄭遨詩歌思想內容進步性、深刻性的體現與反映。

二、以小見大、見微知著的藝術表現手法

所謂“以小見大、見微知著”，就是俗話常說的“一滴水中見太陽”，“一葉落而知秋”，等等，采用的都是小中見大的手法。只有善于觀察生活，感悟生活，才能捕捉到一般人注意不到的小事件、小細節，并能從中感悟出一種大道理，借此反映社會生活的重大主題等。詩人特別擅于選取一些小事件，來表現和反映其身上所蘊含的豐富社會內容或重大主題等。如《富貴曲》：“美人梳洗時，滿頭間珠翠。豈知兩片云，戴卻幾鄉稅。”《傷農》：“一粒紅稻飯，幾滴牛頷血。珊瑚枝下人，銜杯吐不歇。”在封建社會中，統治者過著鐘鳴鼎食、紙醉金迷、揮霍無度、驕奢淫逸的生活，廣大百姓則過著無衣無、食饑寒難、窮困潦倒的貧困生活，由此反映出社會的黑暗腐敗，以及不可調和的尖銳而激烈的階級矛盾。對于這一重大社會主題，詩人可以從不同的角度來選擇自己喜歡的材料來進行具體的反映。鄭遨，往往是慧眼獨具，其多選擇不為人所注意或重視的一些小事件來進行表現和反映。富貴人家女子每天早上都是進行梳洗和打扮，滿頭都插著珠子、翠玉、金釵、銀簪等飾品，然而就是這繁多飾品中一、兩片，就抵得上數鄉百姓一年需要繳納的稅賦啊！與白居易《買花》“一叢深色花，十戶中人賦”是同一旨意，表達了詩人對統治者窮奢極欲生活的揭露和批判，也反映了詩人對官府肆意壓榨和剝削黎民百姓的苛捐雜稅之多之重，亦表現出詩人對民眾所遭受的經濟剝削與壓榨的深切同情，更由此反映出“苛政猛于虎”重大而深刻的社會主題，凝聚了詩人對剝削者無限的憤懣與對勞動者真摯的同情。同樣，《傷農》詩采用對比的手法，既說明了每一粒糧食都是農民們流血流汗的百般辛苦勞動才換來的，說明其來之不易，又表現了統治者過著窮奢極欲的享樂生活對之毫不珍惜的憤慨與批判。詩人通過這種“以小見大”的藝術表現手法，既反映了重大而深刻的社會主題，又讓讀者“見微知著”，從中認識封建社會的黑暗腐朽與階級矛盾的激烈、尖銳與不可調和。這可與杜甫《自京赴奉先詠懷五百字》“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，李紳《憫農》“四海無閑田，農夫猶餓死”等詩句相媲美。

《詠西施》“素面已云妖，更著花鈿飾。臉橫一寸波，浸破吳王國。”在詩人看來，西施本是天姿國色，即使“素面”，不作任何裝飾，其就已是傾城傾國、艷麗無比的了。詩人表面上說正是西施的美色，使得吳國因之而亡國，實際上意在說明，吳王的好色才是吳國之所以滅亡的根本原因。顯然，詩人多從小處著筆來反映和表現重大的社會主題。雖然筆涉“西施”，卻毫不纖弱，反而顯得骨氣勁健，鏗鏘作響，就像投向封建統治者匕首、利劍與戈矛，使得其無處藏身。若論立意新穎，不入流俗，其與盧注《西施》“惆悵興亡系綺羅，世人猶自選青娥。越王解破夫差國，一個西施已是多”詩可謂是不謀而合，異曲同工。詩人從小事、細節入手，反映重大、深刻的主題。通過西施這一人物，就把古和今、盛和衰巧妙地連接起來，不僅生動地反映出古今興亡的歷史，還表達出詩人對社會世態炎涼的無限感慨，起到了詩歌諷喻、針砭現實的重要作用。所以，小事件、小人物等反映的則是大主題，既形象生動，又含蓄蘊藉，耐人尋味。應該說，詩人的諸多詩篇都顯得既短小精煉，又言簡意賅，更由此表現出其以小見大、見微知著的鮮明藝術特征。《全唐詩話》云：“鄭征君為詩，皆祛淫靡，迥絕囂塵。”所言極是，可看作是對鄭遨詩歌思想、藝術的總評。[5]

三、語言精煉質樸、淺近通俗

詩人在學習、效法和繼承白居易詩歌語言淺近平易、通俗易懂方面，是頗得其精髓和要義的。其詩作的最大特點就是其語言的精煉質樸、淺近通俗。如上述諸多詩篇，基本上都是淺近通俗、明白如話，可謂是老嫗能解。試舉幾例：《宿洞庭》“月到君山酒半醒，朗吟疑有水仙聽。無人識我真閑事，贏得高秋看洞庭。”既淺近通俗，又清新可喜。《思山詠》“因賣丹砂下白云，鹿裘惟惹九衢塵。不如將耳入山去，萬是千非愁殺人。”簡直就是口頭語、家常話，無一點難解之處。《招友人游春》“難把長繩系日烏，芳時偷取醉工夫。任堆金璧磨星斗，買得花枝不老無。”既見解深刻，立意新穎，又通俗易懂，富于哲理。《茶詩》“最是堪珍重，能令睡思清。”以平常語道出對茶的喜愛，直白淺近，通俗易懂。《山居》“悶見有人尋，移庵更入深。落花流澗水，明月照松林。”“夏狂沖雨戲，春醉戴花眠。絕頂登云望，東都一點煙。”寫詩人留戀山中風景，過著悠閑自在的清靜生活，語言既生動活潑，清新流轉，又精煉質樸，高古平易，給讀者留下深刻難忘的印象，并由此形成其詩歌語言精煉質樸、淺近通俗的鮮明藝術風格特征。

總之，在唐五代詩人中，鄭遨詩歌繼承和發展了詩騷依賴的現實主義創作傳統，其詩多反映社會現實，“憤世嫉俗成為其詩歌的中心主題”，[4]尤其是在反映社會黑暗腐敗、深切同情民眾疾苦等方面所顯露出來的詩歌的諷喻功能和美刺精神，反映出其以小見大、見微知著的獨特藝術手法，以及平實質樸、淺近通俗的詩歌語言，從而形成其詩歌鮮明的藝術個性和風格特征。

[1]周祖譔.中國文學家大辭典（唐五代卷）[M].北京：中華書局，514.

[2]翟傳增.鄭遨及其創作[J].河南大學學報(社會科學版)，1997（5）：25-26.

[3]吳偉斌.古代詩歌發展概述·隋唐五代詩歌［EB／OL］.[2011-01-02](2008—08--12)http://blog.sina.com.cn/s/blog_53107d780100akoy.html.

[4]吳庚順，董乃斌.唐代文學史[M].北京：人民文學出版社，1995：682.

[5]尤袤.全唐詩話[M].何文煥歷代詩話（上冊）北京：中華書局，1983：234.

（責任編輯：文章）

Abstract:Among the poets of Tang dynasty and the Five Dynasties,ZHENG Ao's poem inherited and developed the traditional realism creation since Shi Jing and Li Sao.His poemsmainly reflected social reality.Cynical became the central theme of his poetry.Ode and satire were used in his poem especially in reflecting social dark corruption,sympathizing people's suffering.The unique individuality was characterized in his poem that a straw showed which way the wind blew.He used plain and rustic,popular poetic language in his poem,thus forming his poetry distinctive artistic personality and style characteristics.

Key words:ZHENG Ao;poetry;art;characteristic;research

Artistic Characteristics of ZHENG Ao's Poetry

LIJun
(Journal Editorial Department,Yancheng Institute of Technology,Yancheng,Jiangsu 224051,China)

I207.22

A

1008—7974(2011)03—0040—04

2010—11—21

李軍（1952-），江蘇濱海人，鹽城工學院教授。