普通話語音的規(guī)范與變異

英 君

(內(nèi)蒙古警察職業(yè)學院 公安管理系,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010051)

普通話語音的規(guī)范與變異

英 君

(內(nèi)蒙古警察職業(yè)學院 公安管理系,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010051)

1956年《國務院關(guān)于推廣普通話的指示》從語音、詞匯、語法三個方面對普通話進行了界定。從語音層面看,共同語的語音標準要在北京音系的基礎上確定明確的正音規(guī)范,建立語音標準需要考慮到由于語言演變而引起的北京語音本身的變化。

普通話;規(guī)范;變異

一、語音標準具體化

1956年《國務院關(guān)于推廣普通話的指示》從語音、詞匯、語法等三個方面定義了普通話。這一定義對共同語的進一步規(guī)范化起了重要的作用,但只是指出了普通話的語音來源,而從執(zhí)法的角度來看,還較為籠統(tǒng),需要一系列規(guī)范標準使其具體化、明晰化。普通話定義的模糊性是由于它復雜的形成歷史、多方言的使用環(huán)境、語言的演變特性等多種因素造成的。問題在于應如何使這種模糊性逐漸清晰,以加速規(guī)范化的進程。

普通話教學測試實踐表明,作為語音標準,特別是作為測試標準的北京語音不僅需要音系描寫,也需要更細致的語音描寫。

現(xiàn)代漢語的音位是著眼于辨義功能的語音單位,與意義的區(qū)別有關(guān)的語音差別是劃分音位的關(guān)鍵,而音位在各種語音環(huán)境里的實際發(fā)音形成了多種音位變體。由于北京音系的描寫具有很強的概括性,這種描寫難以概括實際語音的復雜情況,很可能與實際語音不完全符合。比如,對于普通話水平測試而言,音系學上的音位區(qū)分是正誤判斷的一個前提,但語音學上的音素差異應該區(qū)別對待,把絕大多數(shù)普通話音素中不構(gòu)成對立的現(xiàn)象一概視為缺陷失之過嚴。

教學以及測試所面對的語音是動態(tài)的而非靜態(tài)的聲音運動形態(tài)。現(xiàn)代語音學理論認為,一個音位中可以有多個不具備區(qū)別意義作用的音素存在。同一個人的重復發(fā)音由于其發(fā)音器官和發(fā)音方法的細微變化也會有所不同,而且在由不同音位組合形成的語音環(huán)境中也會形成不完全相同的音位的條件變體。各種語言之中音位的自由變體其實是一種普遍現(xiàn)象,人們并不會在說話時按照預先設定的規(guī)范目標來進行,在說話者的口形、舌位等各個方面,這種隨意性時時明顯地體現(xiàn)出來。“純粹從物理方面說,一個人不可能絕對地重復發(fā)某一個音。這樣看,任何音位都有無限多的變體。”這種描寫更接近于客觀的語言本身,從動態(tài)的角度揭示了語言的可變性和多變性。譬如,從發(fā)音生理上看,輔音的音質(zhì)特征由輔音的發(fā)音部位與發(fā)音方法決定。發(fā)輔音時,發(fā)音部位,即發(fā)音器官的主動部分,無論是舌尖這類面積較小的接觸點,還是舌面這類面積較大的接觸面,往往都是主動發(fā)音部分的一個大致的發(fā)音區(qū),不會是一個精確的接觸點和接觸面。同一個人發(fā)同一個輔音兩次,都會有微小的差異,不同的人發(fā)同一個輔音也會有細小的差異。這些差異構(gòu)成了輔音音位變體音值區(qū),它們的發(fā)音方法基本相同,發(fā)音部位不完全相同。

因此,我們理解標準音,一定要考慮到標準音內(nèi)部存在的群體或個體差異導致的種種音位變體帶來的不同,既堅持標準,又有彈性和靈活度,這樣才可能貼近標準音的共時實際。

所以,參照標準除對音位讀音做定性描寫之外,還應該對音位內(nèi)部可能存在的所有變體讀音和它們可能出現(xiàn)的所有環(huán)境做具體的描述。普通話標準語音規(guī)范應該是一組出現(xiàn)在不同語音環(huán)境中的音素集合的模式特征,在確立標準的同時承認變體的存在。

二、語音標準的動態(tài)性

堅持動態(tài)的語言觀和規(guī)范觀是規(guī)范化的哲學思想基礎。語言學家必須關(guān)注社會現(xiàn)實和語言生活。一是加強對語言自身存在狀態(tài)的認識和語用狀況的思考;二是加強對語言個例和特殊現(xiàn)象的研究。建立語音標準需要考慮到由于語言演變而引起的北京語音本身的變化。普通話作為漢民族共同語,超越各方言,但是共同語必須植根于基礎方言之中才會有生命力,而任何語言都會產(chǎn)生變異現(xiàn)象,最終引起變化,因此,普通話語音的標準只能是具體的現(xiàn)實的北京語音,否則就會僵化。

社會語言學家拉波夫指出:從城市外面看,城市始終是語言變化的發(fā)源地。大規(guī)模人口遷徙和流動,使語言擴散和融合,語言系統(tǒng)處于激烈的變動狀態(tài)。現(xiàn)在大城市的人口迅速增長,往往不是自然增長,而是所謂機械增長,即外地人口不斷流入大城市。這就有可能在較短的時期內(nèi)使當?shù)卦挵l(fā)生重大變化。當?shù)卦捴袔нM別的語言系統(tǒng)的成分就可能引起母語系統(tǒng)的變異。

從研究語言的角度說,二三十年來北京人的組成比較復雜。隨著流動人口不斷涌入北京,北京地區(qū)的語言環(huán)境呈現(xiàn)多樣化態(tài)勢。北京話分為老北京話和新北京話。磨合狀態(tài)中的新、老北京話使語言呈現(xiàn)動態(tài)的發(fā)展趨勢,內(nèi)部差異出現(xiàn),而且在語言細節(jié)上反映出來。在語言變異過程中,新移民的母語習得環(huán)境直接影響著其語言習得,而他們的語言狀況直接影響著該地區(qū)語言的變異。北京老居民的比例急劇下降,北京人處于一個并不純正的母語環(huán)境中,他們習得的母語有許多變異成分。特別是在新移民大量聚集的地區(qū),變異成分更多,而如果新移民的數(shù)量在一個城市里占有相當比例,那么該城市語言的變異必然會加快。新北京人說普通話時多少會帶有自己方言的成分,這在一定的條件下就可能引起語言系統(tǒng)的演變。

語言傳承衰減也是變異的原因之一。不常用的語言成分會在傳承中衰減。與老北京話相比,新北京話中兒化、輕聲數(shù)量減少。另外,出現(xiàn)了超出北京音系的一些讀音。比如,新詞“的士”、“打的”的出現(xiàn),使北京人口語中出現(xiàn)了“的”dī的讀音,但是在《現(xiàn)代漢語詞典》修訂版中“打的”一詞被作為方言詞收入,并拼寫為“dǎ//dí”,這與它目前在北京口語中通行的讀音不符。

語音的發(fā)展變化是錯綜復雜的。根據(jù)近年來的抽樣調(diào)查統(tǒng)計,目前把雙唇音[w]讀成唇齒音的北京人已占一半以上,尤其是文化水平較高的年輕人,有近70%將其讀成唇齒音。舌面音前移作為一種社會語言學的現(xiàn)象,過去只限于女性,但目前不但北京許多女性在說普通話時還沒有消除這種口音,而且在廣播電視中還能聽到個別男性有這種口音,人數(shù)還有增加的趨勢。雖然不能只根據(jù)這些調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果就完全確定未來的發(fā)展方向,但許多語言調(diào)查表明,文化程度高和年輕是推動語音微觀演變的兩種主力屬性。在交際頻度較高的人群中,有這兩種屬性的成員很多。

總之,在標準讀音的邊緣總會存在著模糊區(qū)域,模糊區(qū)域反映出的語音分歧說明語音正在發(fā)展變化之中,而且往往是語言發(fā)展變化的動力。由于現(xiàn)代漢語教科書、詞典通常描寫的是相對穩(wěn)定的、靜止的語言狀態(tài),對實際口語中某些音值的細微變化并未加以描寫。因此,在普通話里不應該排斥模糊區(qū)域和內(nèi)部分歧的存在。普通話無疑應該有比較強的規(guī)范性,但規(guī)范并不等于把語言限制死,不許變化。事實上,變異是語言發(fā)展過程中不可避免的現(xiàn)象。變異與常規(guī)對立,但變異未必是不規(guī)范的。在語音教學與測試中,一方面要掌握較嚴格的語音標準,另一方面也必須對變異的語言現(xiàn)象采取較寬松的態(tài)度。規(guī)范應該是動態(tài)的,應當隨著語言的發(fā)展而發(fā)展。既然普通話音系聲、韻、調(diào)在未來的發(fā)展中都會有所變化,普通話的教學和評價標準也應該適應發(fā)展的需要,作適當?shù)恼{(diào)整,使之更好地為語言生活服務。

[1]李宇明.中國語言規(guī)劃論[M].長春:東北師范大學出版社,2005.

[2]吳為章.新編普通語言學教程[M].北京:北京廣播學院出版社, 1999.

[3]沈炯.普通話和北京語音[J].語文建設,1998(9).

[4]徐大明.語言變異與變化[M].上海:上海教育出版社,2006.

[5]胡明揚.語言和語言學(修訂版)[M].北京:語文出版社,2004.

H102

A H102

1673-1395(2011)08-0076-02

2011-06-04

英君(1970-),女,遼寧建平人,副教授,碩士,主要從事應用語言學研究。

責任編輯 強 琛 E-mail:qiangchen42@163.com