電源備自投裝置接線錯誤造成拒動事故分析

聶曉華 沙 濤

（新疆油田公司供電公司，新疆 克拉瑪依 834000）

備用電源自動投入裝置是目前國內使用最為廣泛和有效的自動裝置之一，當工作電源因故障斷開后，能自動而迅速地將備用電源投入工作或將用戶切換到備用電源上去，從而使用戶不至于停電保證配電系統供電的連續性。本文通過一起實際發生的拒動事例，分析拒動的原因探討了有效的防范措施。

1 事故經過

供電公司1#電所是雙電源110kV變電站，站內有兩臺 31.5MVA三圈變壓器一次接線形式為單母分段，1#電源進線帶I母、2#電源進線帶II母線。事故發生時1#變電所110kV1＃進線運行，2＃進線備用母聯在合位。當 1＃進線保護跳閘，電源備投裝置動作，后臺顯示備投裝置起動。備自投裝置顯示“備自投起動”信息，但無備自投出口信息，值班員反映備投裝置動作燈亮。而實際1#進線跳閘，備投裝置動作了跳開1＃進線，但卻沒將2＃進線投上。導致110kV變電所全所失電。

2 備自投裝置未出口原因分析及處理經過

根據現場出現的現象，技術人員對備自投裝置試驗，用仿真開關模擬實際運行情況（即1#進線運行，2＃進線備用），試驗結果與實際動作情況一致。在試驗過程中發現，備自投裝置起動后偶爾會發出“備自投閉鎖”信息，經檢查分析試驗報告和后臺信息，發現在這起事故前，對 1＃進線的保護裝置進行了保護換型的改造工作，很有可能是換型工作中接線有誤，并且保護換型工作結束后，僅對換型裝置進行了試驗，沒有對備自投裝置進行試驗，無法驗證備自投動作是否正確。分析得出可能是備自投在起動后由于某種原因閉鎖，推算只有 1＃進線手跳閉鎖點，可能會閉鎖備自投裝置。

2.1 電源備自投的備投邏輯

樞紐變電所備投邏輯使用的是進線備自投，進線I、進線II互為備投。

動作1：I段母線電壓小于 U01，線路I電流小于I01作為起動條件，DL1處于跳位作為閉鎖條件，以T01延時跳開DL1，檢查DL1跳位判斷是否成功。

動作2：II段母線電壓小于U01，線路II電流小于I01作為起動條件，DL2處于跳位作為閉鎖條件，以T02延時跳開DL2，檢查DL2跳位判斷是否成功。

動作3：DL1跳位，I段母線電壓小于U01作為起動條件，線路II電壓小于U02，DL3分位作為閉鎖條件，以T03延時合DL2，檢查DL2合位判斷是否成功。

動作4：DL2跳位，II段母線電壓小于U01作為起動條件，線路II電壓小于U02，DL3分位作為閉鎖條件，以T03延時合DL1，檢查DL1合位判斷是否成功。

2.2 可能發生拒動的接線分析

保護裝置的操作回路原理圖如圖1。

圖1

經過現場查線發現，實際確實將備投出口接到了保護裝置的手跳繼電器之前，造成手跳閉鎖備投裝置。具體分析如下：

根據保護裝置操作回路原理圖1所示，加黑處正確的接線，當發生1＃進線保護跳閘時，I段母線電壓小于U01，線路電流小于I01滿足起動條件，DL1處于跳位作為閉鎖條件這是DL1在合位，此時備自投起動跳開DL1，備投壓板在投入位跳開DL1，合上2＃進線開關DL2。

根據保護裝置操作回路原理圖所示，加黑處錯誤的接線，當發生1＃進線保護跳閘時，I段母線電壓小于 U01，線路電流小于 I01滿足起動條件，DL1處于跳位作為閉鎖條件這是DL1在合位，此時備自投起動跳開DL1，與此同時起動STJ線圈，STJ常開觸點閉合，使的手跳開出閉鎖備自投，從而使的2＃進線的DL2無法合上導致全所失電。

根據以上的分析將回路接線改正，將備自投跳閘（開出）直接接入1#進線TQ線圈的接入點跨過手跳回路后，進行整組試驗一切正常。

3 結論

近幾年電網發展迅速，對保護和自動化裝置加裝、技術改造、保護換型的工作越來越多同時發生的事故也增多。特別是技術改造、保護換型的工作，表面上看僅僅對某個設備進行技術改造、保護換型，可實際上每一項這樣的工作牽扯的面很廣，有電流回路、電壓回路、操作回路，甚至像本文提到的涉及到其他相關設備的回路，為此提出以下應對防范措施：

（1）每項工作前對所涉及到的回路認真查線、詳細記錄知道每一根線的來歷和用途。

（2）接線工作完畢后專人負責與設計圖核對，確保接線正確。

（3）任何裝置進行過技改、換型、對二次線有過改動后，不但對更換后的設備必做整組試驗驗證其正確性，還要對與之相關并且動過二次回路的設備進行整組試驗，驗證其的完好性。特別要對備自投裝置、同期裝置、母差保護裝置、PT切換裝置、小電流選線等裝置進行模擬運行試驗。

（4）施工人員提高工作責任心，對任何工作都不能掉以輕心。