淺析GB/T 3505版本變化及對貫標(biāo)的影響

徐 寧

（中國空空導(dǎo)彈研究院， 河南 洛陽 471009）

GB/T 3505–2000《產(chǎn)品幾何技術(shù)規(guī)范 表面結(jié)構(gòu) 輪廓法 表面結(jié)構(gòu)的術(shù)語、定義及參數(shù)》是根據(jù)ISO4287：1997《產(chǎn)品幾何技術(shù)規(guī)范（GPS）表面結(jié)構(gòu) 輪廓法 術(shù)語、定義和表面結(jié)構(gòu)參數(shù)》對GB/T 3505–1983《表面粗糙度 術(shù)語 表面及其參數(shù)》進行修訂的。技術(shù)內(nèi)容等效于ISO 4287：1997，編寫規(guī)則等同于ISO 4287：1997。

GB/T 3505–2009《產(chǎn)品幾何技術(shù)規(guī)范（GPS）表面結(jié)構(gòu) 輪廓法 術(shù)語、定義及表面結(jié)構(gòu)參數(shù)》等同采用ISO 4287：1997《產(chǎn)品幾何技術(shù)規(guī)范（GPS） 表面結(jié)構(gòu) 輪廓法 術(shù)語、定義及表面結(jié)構(gòu)參數(shù)》（英文版）。

GB/T 3505–2009與GB/T 3505-2000相比變化不大，對標(biāo)準(zhǔn)的貫徹沒有什么影響。

2000版與1983版相比較，有一些變化。2000版和1983版兩個版本的變化會對標(biāo)準(zhǔn)的貫徹也可以說是對GB/T 3505–2009的貫徹會產(chǎn)生影響。下面是對標(biāo)準(zhǔn)幾個版本學(xué)習(xí)后的一點見解。

表1 GB/T 3505兩個版本中定義相同部分的符號變化

1 標(biāo)準(zhǔn)解析

1.1 1983 版與2000版兩個版本的相同部分

兩個版本中定義相同但是表示符號都發(fā)生變化，其對應(yīng)的變化情況見表1。

依筆者理解對定義涉及的幾個問題進行說明：

1.1.1 1983版對“中線”有定義，在各個定義的表述中用的是“基準(zhǔn)線或中線”；2000版沒有給出“中線”的定義，但是給的是“坐標(biāo)系”定義。所以在2000版各個定義的表述中用“X軸線”，結(jié)合兩個版本中給出的圖形來理解，含義應(yīng)該是相同的。

1.1.2 1983版的“4.1 幅度分布”與2000版的“4.5.5輪廓幅度分布曲線”雖然定義的名稱及內(nèi)容的描述都看似不同，但是結(jié)合圖形及相關(guān)條款的表述，兩個版本的含義是相同的。

1.1.3 表1序號5中，1983版1.19與2000版3.2.8中對定義表述形式完全不同，但從表述的內(nèi)容分析，其表達的意義是相同的。

1.1.4 表1序號9中，1983版對“輪廓最大高度”的定義表述用的是“在取樣長度內(nèi)輪廓峰頂線至輪廓谷底線之間的距離”，而且在1983版中給出了“峰頂線和谷底線”的定義，結(jié)合1983版2.6給出的圖27看，1983版和2000版這個定義是完全相同的。

1.1.5 表1序號16中，1983版的“4.5輪廓支承長度：在取樣長度內(nèi)，一平行水平位置C上用一條平行于X軸的線與輪廓單元相截所獲得的各段截線長度之和”；1983版用的是“取樣長度”，2000版用的是“評定長度”。兩個版本中采用的表述不同，但是結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)中所給出的圖形來理解，其表達的意義和最終的結(jié)果是完全相同的。

1.1.6 表1序號17中，1983版的“4.6輪廓支承長度率”與2000版的“4.5.1輪廓的支承長度率” 表述方法不同；1983版用的是“取樣長度”，2000版用的是“評定長度”，但是結(jié)合計算公式理解，其表達的意義和最終的結(jié)果是相同的。

1.2 不確定點

筆者認為1983版的“1.20輪廓的最小二乘中線（簡稱中線）：具有幾何輪廓形狀并劃分輪廓的基準(zhǔn)線，在取樣長度內(nèi)使輪廓線上各點的輪廓偏距的平方和為最小。”與2000版中的“3.1.8 中線：具有幾何輪廓形狀并劃分輪廓的基準(zhǔn)線。3.1.8.3原始輪廓中線：用標(biāo)稱形式的線穿過原始輪廓，按最小二乘法擬合所確定的中線。” 組合意義相同。

1.3 標(biāo)準(zhǔn)的不同點

1.3.1 從表1各定義的對應(yīng)關(guān)系可以看出，2000版內(nèi)容編排與1983版不同。如表1序號10中，1983版的“2.9輪廓算術(shù)平均偏差”編排在第2章“與微觀不平高度特性有關(guān)的表面參數(shù)”中，而2000版卻把相同內(nèi)容“4.2.1評定輪廓的算術(shù)平均偏差”編入第4章“表面輪廓參數(shù)定義”中。

表2 GB/T 3505–2000取消的定義

表3 GB/T 3505–2000新增定義

1.3.2 1983版中沒有納入2000版中的定義見表2。

1.3.3 2000版中新增加的定義見表3。

1.4 提請注意的問題

1983版的2.7“微觀不平度+點高度”在2000版中已經(jīng)取消，但是2.7“微觀不平度+點高度”的符號Rz在2000版中是4.1.3“輪廓最大高度”的符號，所以在貫徹2000版標(biāo)準(zhǔn)時需要注意這個問題。

1.5 關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)中的幾個問題的探討

1.5.1 關(guān)于3.1.8

1983版對于“幾何輪廓”給出了定義，在中線的定義中用到了這個詞匯；2000版沒有列入“幾何輪廓”的定義，但是在“3.1.8中線 具有幾何輪廓形狀并劃分輪廓的基準(zhǔn)線”中卻出現(xiàn)了這個詞匯，所以筆者認為2000版沒有列入這個定義有些不妥。

1.5.2 關(guān)于格式編排

按照GB/T 1.1–2000的附錄G《標(biāo)準(zhǔn)條文編排示例》，當(dāng)某一條下面只有一條時，不需要再細分下一級條號。如在標(biāo)準(zhǔn)正文的4.3和4.4下面就只有一條，那么，這部分內(nèi)容就不需要編4.3.1和4.4.1而直接設(shè)置在4.3和4.4條號下面就可以了。

1.5.3 關(guān)于正文中懸置段

同樣，按照G B/T 1.1–2000的要求，一般情況下在標(biāo)準(zhǔn)的正文中不宜設(shè)置懸置段，這是出于標(biāo)準(zhǔn)引用方面的考慮。比如在標(biāo)準(zhǔn)正文中的3.1.8下面設(shè)置了3條，分別都有定義的內(nèi)容。可是在3.1.8的條號下面還有內(nèi)容（也就是懸置段）。如果3.1.8.1～3.1.8.3的內(nèi)容需要與3.1.8下面的內(nèi)容合并理解時，就會給標(biāo)準(zhǔn)條文引用時理解標(biāo)準(zhǔn)帶來問題。如果是引用3.1.8，那么，引用的內(nèi)容就包括了3.1.8下面的全部內(nèi)容，理解標(biāo)準(zhǔn)沒有問題。如果只引用3.1.8.1～3.1.8.3中的任意一條時，其內(nèi)容就不包括3.1.8下面的懸置段，在理解標(biāo)準(zhǔn)時可能會造成歧義。4.5也存在同樣的問題。

1.5.4 關(guān)于附錄C

附錄C的表C2中條號為“4.5.4 相對支承比率”筆者理解應(yīng)該是“4.5.1 輪廓的支承長度率”。因為GB/T3505–2000《產(chǎn)品幾何技術(shù)規(guī)范 表面結(jié)構(gòu) 輪廓法 表面結(jié)構(gòu)的術(shù)語、定義及參數(shù)》在“4.5.4 相對支承比率”的定義為“在一個輪廓水平截面Rδc確定的，與起始零位C0相關(guān)的支承比率”，而GB/T3505–1983《表面粗糙度 術(shù)語 表面及其參數(shù)》在“4.6 輪廓支承長度率（tp）”中的定義是“輪廓支承長度ηp與取樣長度l之比。”

所以，與GB/T 3505–1983中4.6的符號 tp及定義對應(yīng)的應(yīng)該是GB/T 3505–2000中4.5.1的符號Rmr(c)及定義“在給定水平位置C上輪廓的實體材料長度與評定長度的比率”。

1.6 2009 版與2000版標(biāo)準(zhǔn)的變化

GB/T 3505–2009《產(chǎn)品幾何技術(shù)規(guī)范（GPS）表面結(jié)構(gòu) 輪廓法 術(shù)語、定義及表面結(jié)構(gòu)參數(shù)》等同采用ISO 4287：1997《產(chǎn)品幾何技術(shù)規(guī)范（GPS） 表面結(jié)構(gòu) 輪廓法 術(shù)語、定義及表面結(jié)構(gòu)參數(shù)》（英文版）。與GB/T 3505–2000版相比有以下不同。

1.6.1 刪除了國際標(biāo)準(zhǔn)的前言。

1.6.2 按照GB/T 1.1-2000 標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分：標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)和編寫規(guī)則的要求，對GB/T3505–2000的編寫格式進行了修改，例如標(biāo)準(zhǔn)封面和首頁等。

1.6.3 為了與新標(biāo)準(zhǔn)體系取得一致，GB/T 3505–2000的名稱《產(chǎn)品幾何技術(shù)規(guī)范 表面結(jié)構(gòu) 輪廓法 表面結(jié)構(gòu)的術(shù)語、定義及參數(shù)》修改為GB/T 3505–2009版的《產(chǎn)品幾何技術(shù)規(guī)范（GPS） 表面結(jié)構(gòu) 輪廓法 術(shù)語、定義及表面結(jié)構(gòu)參數(shù)》。

1.6.4 規(guī)范性引用文件中增加了3項標(biāo)準(zhǔn)GB/T 6062–2009《產(chǎn)品幾何技術(shù)規(guī)范（GPS） 表面結(jié)構(gòu) 輪廓法 接觸（觸針）式儀器的標(biāo)稱特性》、GB/T 18777–2002《產(chǎn)品幾何技術(shù)規(guī)范（GPS） 表面結(jié)構(gòu)輪廓法 相位修正濾波器的計量特性》GB/T 20308–2006《產(chǎn)品幾何技術(shù)規(guī)范（GPS） 總體規(guī)劃》。

1.6.5 對標(biāo)準(zhǔn)正文中部分術(shù)語文字組織有修改，將2000版3.2.4中的“水平位置C”改為2009版的“水平截面高度C”； 將“輪廓單元的平均線高度”改為“輪廓單元的平均高度”等。

1.6.6 GB/T 3505–2000的3.2.9條標(biāo)題中的局部斜率計算公式符號（）改為與正文中的一致（2000版的公式中用的已經(jīng)是“ ”，只是在術(shù)語標(biāo)題處的符號用的是“”）。

1.6.7 在部分術(shù)語的注中增加了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，如在3.1.10的注中增加了“評定長度的缺省值參考GB/T 10610–2009中4.4。GB/T 10610未給出波紋度參數(shù)的評定長度。”。

1.6.8 附錄D略有變化，但是無實質(zhì)性的不同。

2 版本變化對貫徹標(biāo)準(zhǔn)的影響

依筆者的理解由2000版到2009版的過渡應(yīng)該不存在問題，因為2個版本基本上是屬于格式上和文字組織的變化，標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容對標(biāo)準(zhǔn)貫徹沒有產(chǎn)生大的影響。這一點從本文2.6中可以看出來。

1983版到2000版的變化對標(biāo)準(zhǔn)貫徹的影響是比較大的。

2.1 第2章引用標(biāo)準(zhǔn)中增加了檢測儀器方面的標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 從表2中可以看出，2000版增加了不少的術(shù)語，這些術(shù)語應(yīng)該是對于標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行有影響的，如“波紋度輪廓”、 原始輪廓”、“ 輪廓濾波器”、 “ 局部斜率”等。

2.3 術(shù)語中增加的2個“波紋度輪廓”、 “原始輪廓”，但是并沒有給出相關(guān)參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，使標(biāo)準(zhǔn)增加的2個表面精度參數(shù)對標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行產(chǎn)生了影響。

2.4 從與GB/T 3505配套使用的標(biāo)準(zhǔn)GB/T 131中可以看出，其變化不僅是增加了表面精度參數(shù)，檢測設(shè)備和方法也有變化。那么目前我們是否具備檢測手段也是影響標(biāo)準(zhǔn)貫徹的重要條件。

3 結(jié)束語

根據(jù)對標(biāo)準(zhǔn)3個版本的分析可以看出，從2000版到2009版的過渡應(yīng)該不存在問題，但是從1983版到2000版的變化對標(biāo)準(zhǔn)貫徹的影響是比較大的，而且在1.5中提出的問題2009版中依然存在。主管部門應(yīng)該認真考慮GB/T 3505新標(biāo)準(zhǔn)的貫徹問題，因為這不只是一個GB/T 3505的問題，還有GB/T 131及其一系列配套標(biāo)準(zhǔn)的貫徹問題。