□文/李 平
廢料進口遭遇西方“再工業化”
The Importation of Waste Experience Developed "Re-Industrialization "
□文/李 平
2009年11月,奧巴馬就開始強調“再工業化”戰略,希望擺脫對金融業和服務業的依賴,重振制造業發展,回歸實體經濟,以此重整美國經濟。
2010年,奧巴馬政府又制定了“國家出口計劃”,其中增加制造業產品,減少貿易赤字是該計劃的主要內容之一。奧巴馬表示,美政府將通過金融和宣傳等措施,幫助美國企業鎖定、建立和贏得新興市場。
近期,英國政府也組建了“以技術與創新為核心的精銳組織”,希望借助這一組織,積極扶持技術創新,使英國“在每年數十億英鎊的全球市場中搶占主導性地位”。
法國總統薩科奇也為了促進創新、確保就業,明確表示政府要發揮更大的作用,公布了一系列重振工業生產力的政策。其中包括創建數億歐元的基金,企圖將一些大型能源、資源類企業生產基地搬回國內……
有專家指出:西方世界陸續提出的各種所謂“再工業化”措施,潛臺詞是“新一輪更加猛烈地貿易保護主義行動即將拉開帷幕”。事實也證明了上述猜測,近兩年來,罩在我國出口企業頭上的“雙反”陰影始終揮之不去。
據不完全統計:2009年,我國遭遇的各類貿易摩擦案件116起,涉案金額127億美元。2010年,我國遭遇貿易摩擦案件64起,涉案金額約70億美元。中國以不到全球企業10%的出口量,遭受的反傾銷案例卻占全球40%,反補貼案例占全球75%。可以說,西方世界對我國出口的“雙反”調查涵蓋范圍之廣、涉及產品之多在國際貿易史上都是極為罕見的。

表1 2008~2010年全球及部分國家精銅產、消量表(單位:萬噸)

更有:
2011年1月26日,歐盟委員會新年伊始即對中國出口到歐盟的草酸發起反傾銷調查。
2011年2月7日,美國國際貿易委員會終裁決定,對我國輸美石油鉆桿和鉆鋌最高征收430%的反傾銷稅和18.18%的反補貼稅,這是兩個月以來我國鋼鐵產品遭遇美國發起的第五起貿易救濟調查。
制造業是中國經濟成長的動力引擎,西方“再工業化”戰略的颶風刮起,勢必對“中國制造”形成激烈競爭,從而會給中國經濟產生較為深遠的影響。梳理各國對中國反傾銷案例,發現基礎制造業的案例更加突出,如鋼鐵、冶金、紡織、化工等。
與眾多基礎制造業一樣,冶金行業也同樣面臨西方國家“再工業化”的嚴峻挑戰。
以銅為例,中國是世界最大的銅生產及銷售國。2010年我國精煉銅產量達458萬噸,消費量680萬噸,分別占全球產量、消費量的24.7%、36.8%。表1是2008~2010年全球及部分國家精銅產、消量表,從中可以看出,中國銅產量及消費量增長速度明顯過快,成為全球銅產銷量的引擎,且銷量遠大于產量,說明我國精銅仍然需要依賴出口;從全球來看,精煉銅從2008年的相對過剩逐漸走向了2011年的相對緊缺,這一跡象對我國進口精銅尤為不利。
尤其值得關注的是:我國銅生產面臨戰略安全問題,主要表現在原材料的供應基本依靠進口上。
一方面,全球銅精礦日漸緊張。2008年全球銅精礦需求缺口7.3萬噸,到2010年這一數據就達到10萬噸左右,這一短缺的趨勢將無法得到遏制。
另一方面,廢銅資源作為進口銅精礦的重要補充,近年來面臨價格波動較大,貿易摩擦不斷的境況。廢銅主要來自于美國、歐洲等有原始積累的地區,可以想見美歐等國必將借“再工業化”之名,實施更多的貿易干預措施,限制廢銅的出口,以達到遏制中國銅工業發展之目的(見圖1)。

圖1 世界廢銅資源分布圖

誠然,發達國家實行以實體經濟為基礎進行“再工業化”,可以發揮很多已有的優勢:靈活的勞動力市場,強大的技術開發和創新能力;一流的技術學校、研究機構和創新企業;為上述組織提供支持的金融實力;強大的經濟體,較為發達靈活的資本市場等等。但實行“再工業化”也不只是一個簡單的政策轉變就能夠完成的,他們將面臨很多問題,如制造企業是否具有更多的創新能力,以及由此而帶來技術和設備更新的巨大成本問題等等。
因而一些人對西方實行的“再工業化”并不看好。有專家指出,雖然從長期來看,美歐經濟正在進行一場緩慢的調整。而當下所謂的再工業化,調整只是經濟低迷倒逼出來的一次嘗試罷了,能持續多久難以判斷。但在短期內,卻是美國和歐洲政府追求其他經濟與政治訴求的潛臺詞。
中國人民大學經濟學院副院長劉元春認為:這很可能是一場作秀。只是經濟不景氣期間的一個緩兵之計。而奧巴馬政府上演的這部傳統回歸戲,在美國歷史上并不是第一次。
復旦大學經濟學院副院長孫立堅先生也對投資者提出忠告:美國的“再工業化”戰略不是制造業的破舊立新,提醒中國企業在赴美投資前,必須認清此輪“再工業化”的實質。
如何應對西方世界“再工業化”,筆者認為,再生資源企業應該坐觀其變,密切關注其動態,做出即時反應,但也不要上了“再工業化”的當,冒然掉進到西方世界的“再工業化”陷阱里投資,去做烈士。