中國服務貿易結構的經濟效應分析
——基于協整檢驗的分析

趙 威

（東北財經大學 研究生院，遼寧 大連 116025）

中國服務貿易結構的經濟效應分析
——基于協整檢驗的分析

趙 威

（東北財經大學 研究生院，遼寧 大連 116025）

近年來，我國服務貿易得到了較快的發展.在結構上，雖然以運輸和旅游這樣的傳統服務貿易為主的格局沒有發生改變，但新興服務貿易份額不斷上升，服務貿易結構趨于優化，因此了解服務貿易結構對經濟發展的影響意義十分重大.根據中國1990-2010年的服務貿易進、出口的數據和GDP數據，建立回歸模型，運用協整檢驗方法和Granger因果關系檢驗，得出新興服務貿易對經濟增長有顯著的拉動作用，而且新興服務進口的拉動作用更大的結論.

服務貿易結構；傳統貿易；新興貿易；協整檢驗；Granger因果關系檢驗

1 引言

近年來在經濟全球化的推動下，服務貿易迅速發展，全球經濟競爭的重點由貨物貿易向服務貿易開始轉變，服務業的發展已經成為一國科技進步和產業結構合理的重要標志之一，而服務貿易正是衡量一個國家服務業發展情況的重要指標.WTO貿易報告表明，截止2010年中國以3645億美元的服務貿易進出口總額成為世界第五大服務貿易國，服務貿易對我國經濟增長的作用不容忽視.服務貿易在產業鏈價值鏈分工中能以低能耗、高效率獲取利益，大力發展服務貿易，可以提高一個國家對外貿易增長的協調性和持續性，使得貿易增長方式更具科學性和合理性.服務貿易和服務業的快速發展不僅推動了我國產業結構的升級，改變了長期要依靠第二產業帶動經濟增長的格局，同時，在促進我國經濟平穩較快地發展、擴大就業、節能降耗等方面也發揮了重要作用.

同貨物貿易一樣，在服務貿易的發展上也經歷著貿易結構的變化，由傳統型服務貿易結構向新興服務貿易結構轉變.而改變服務貿易結構，可以提高資源配置效率，提高貿易質量.到目前為止人們普遍認為擴大服務貿易份額對經濟增長有促進作用，同時也相信發展新興服務貿易，優化服務貿易結構有助于經濟發展，但是對于服務貿易結構與經濟增長的關系的研究尚不明確.

國內外的文獻中研究貿易結構與經濟增長關系的主要集中在貨物貿易方面,得出的結論也比較一致，目前國內外學者普遍認為，開放經濟和自由貿易對經濟增長有促進作用，國內含有先進技術的進出口投入到國內生產，可以直接提高國內既有生產函數的效率，進而最終導致經濟增長.針對于國內的研究，主要研究表明，中國進出口額與GDP存在正相關關系，且服務進口對經濟增長的促進作用大于出口.傳統服務貿易出口對中國的經濟增長具有顯著的促進作用和較長的持續效應，而傳統服務貿易進口具有顯著的抑制作用.

本文在借鑒前人研究成果的基礎上根據中國1990—2010年的服務貿易進、出口的數據和GDP數據，試圖建立回歸模型，運用協整檢驗方法和Granger因果關系檢驗，得出服務貿易結構的經濟效應分析.

2 我國服務貿易發展概況

改革開放以來，我國的服務貿易發展迅速，一些新興的服務業從無到有，基本形成了較為完整的服務業體系.改革開放的30年間，服務業平均增速超過10％，高于同期國內生產總值的平均增長速度.縱觀中國服務貿易的發展歷程，可以看出，中國服務貿易表現出總量增長和結構失衡的特點.

2.1 服務貿易總量迅速增長，貿易逆差逐年上升

隨著我國服務業的逐步開放，服務貿易得到了快速發展.服務貿易總額由1990年的98億美元增加到2010年的3645億美元，20年增長了約30倍，年平均增長率為19.4％.其中，服務貿易進、出口分別從1990年的41億美元、57億美元發展到2010年的1582億美元、1286億美元，年均增長率分別為21.2％和17.8％.

2010年，服務貿易總額占我國全部對外貿易總額的比重從1990年的8.5％上升到13％，占世界服務貿易的比重從0.6％升至4.2％.到目前為止服務貿易總額的世界排名僅次于美國、英國、德國和日本位居第五位，成為世界服務貿易的主要國家.

此外，從1992—2007年，服務出口一直小于服務進口（1994年除外），服務貿易長期處于逆差狀態，目前逆差逐年加大，由于金融危機的影響，2009年我國服務貿易進、出口總額較上一年有所下降，其中出口額下降明顯，進口額基本保持不變.到了2010年服務貿易基本恢復了增長的態勢（.圖1）

圖1 中國服務貿易進出口情況

2.2 傳統服務貿易為主的貿易格局仍未改變

根據生產服務的要素密集屬性，將服務分為兩種類型：一是自然資源或勞動密集型的傳統服務，主要包括運輸和旅游等；一是知識、技術或資本密集型的新興服務，主要包括通訊、保險、金融、計算機和信息服務、專利許可和技術轉讓、電影等音像制品、會計、法律、咨詢和廣告等.通過計算1990—2010年主要服務部門的進、出口占當期服務貿易進、出口總額的比重.結果發現，傳統服務貿易是我國服務貿易的主要要部分，其進、出口在服務貿易進、出口總額中占比均超過50％，這說明以傳統服務貿易為主的貿易格局仍未發生變化（.圖2）

圖2 傳統服務貿易額在總服務貿易額的比重

從出口方面看，傳統服務貿易出口占服務貿易出口總額比重總體上呈現出逐漸下降的趨勢，占比由1990年的83.26％下降為2009年的54.37％，與之相對應的是新興服務貿易的比重在不斷的上升.從進口方面看，傳統服務進口占服務貿易進口總額的比重在1990年后逐年下降，其進口額在服務貿易進口總額中的比重由1990年的90.61％下降到2010年占比降為61.15％；而新興服務進口經歷在1990年后開始穩步上升，到2009年，新興服務貿易進口額占服務貿易進口總額比重達38.85％.

因此，可以看出，雖然我國的服務貿易結構仍然以傳統服務貿易為主，但是，我國服務貿易的出口結構與進口結構也正經歷著由勞動密集型或資源密集型服務向知識（技術）密集型服務轉化的過程，但服務貿易結構變動緩慢.究其原因，首先，服務業發展總體水平不高，內部結構不平衡；其次，高等要素供給不足、人才匱乏及科技落后導致我國服務貿易過分依賴自然資源稟賦的較低級出口模式；第三，服務業市場結構不合理，突出表現在市場集中度的“二元化”，即集中度過高與過低并存.

3 模型構建

3.1 變量選取

在本文實證分析中，我們選取我國國內生產總值作為衡量經濟增長的指標，作為被解釋變量.選取能夠反映服務貿易結構的數據最為解釋變量，其中服務貿易結構分為出口結構和進口結構.具體變量及衡量指標如下：

世界貿易組織將服務貿易分為二個部門，分別是運輸、旅游和其他商務服務，其他商務服務中一共包括八項，具體為通訊、建筑、保險、金融、計算機和信息服務、專利許可和技術轉讓、文體娛樂（包括電影等音像制品）和其他商業服務（包括會計、法律、咨詢和廣告等）.在我國，旅游與運輸占服務貿易總額的比重一直較大，屬于成熟的傳統行業，在傳統服務貿易中主要是勞動密集型和資源密集型服務.其他商務服務是最近幾年才發展起來的，為了方便計算我們籠統視其為新興服務貿易，在新興服務貿易中主要包括的技術密集型服務.我們用新興服務貿易進、出口份額，即新興服務貿易進、出口額占服務貿易總進、出口額的比重來衡量我國的服務貿易結構.分別記為EXM（新興服務貿易出口額占總服務貿易出口額的比重）、IMM（新興服務貿易進口額占總服務貿易進口額的比重）.我們用國內生產總值指數（1990年=100）來衡量經濟增長，記為GDP.

為了消除時間序列中異方差的影響我們對所有變量取對數，記為 LNGDP、LNEXM、LNIMM.這種變換不會改變時間序列的特征.

3.2 數據來源

本文采用1990—2010年的數據作為樣本進行實證分析，其中國內生產總值指數、服務貿易進、出口額，新興服務貿易進、出口額數據來源于《中國統計年鑒》、國家外匯管理局《中國國際收支平衡表》.本文中代理變量均根據以上數據計算所得.本文使用的計量軟件是Eviews5.1.

4 實證檢驗

4.1 序列平穩性檢驗

在對時間序列進行分析時，傳統上要求數據是平穩的，即沒有隨機趨勢或確定性趨勢，如果用非平穩的時間序列變量進行回歸，會出現“偽回歸”現象.本文用ADF單位根檢驗方法對變量的水平和階差分進行平穩性檢驗，其中，檢驗過程中滯后期的確定采用AIC最小準則，以保證殘差值非自相關性.檢驗結果如表1.

表1 各變量的ADF檢驗結果

從表1中可以看出，在原始序列水平上，所有的檢驗結果都沒有拒絕有單位根的原假設，因此它們都是非平穩的時間序列，但是所有變量經過一階差分后，在1％的顯著性水平下都拒絕了原假設，表明所有的一階差分變量都是平穩的，也即所有的變量都是一階單整，因此可以進行協整分析.

4.2 構建回歸模型

我們運用Enger和Granger（1987）提出的協整檢驗方法，首先構建回歸模型，利用最小二乘法對解釋變量LNEXM、LNIMM對被解釋變量LNGDP進行回歸分析，結果如下：

在10％顯著水平下，t0.10=1.330，此時模型所有變量t值都顯著.

通過模型顯示，在10％顯著水平下LNGDP與LNEXM、LNIMM之間存在正相關關系，彈性分別為0.63和0.93.說明新興服務貿易出、進口份額每增加1％引起GDP指數分別變化0.63％和0.93％.其中新興服務貿易的進口份額對GDP的影響比出口份額對GDP的影響略大，這可能與新興服務貿易進口的溢出效應有關.

4.3 殘差序列的單位根檢驗

對上述模型進行單位根檢驗，結果如表2：

由表2可以看出，模型殘差序列在10％的水平上拒絕有單位根的原假設，因此可以確定上述模型的回歸結果中的殘差序列是平穩的，意味著LNGDP和LNEXM、LNIMM之間存在協整關系，故可以建立上述模型.

4.4 Granger因果關系檢驗

檢驗了個變量之間的協整關系以后，下面利用基于上述模型的Granger檢驗來探討各變量間的Granger因果關系.檢驗結果如表3所示：

表2 殘差序列的單位根檢驗

表3 各變量之間的Granger因果檢驗結果

從上表分析結果，我們可以看出，在5％的顯著水平下，LNEXM與LNGDP存在雙向Granger因果關系，LNEXM與 LNGDP互為 Granger因果，LNIMM是LNGDP的Granger原因，但是LNGDP不是LNIMM的Granger原因，存在單向的Granger因果關系.這說明，新興服務貿易的出口份額與經濟增長間是相互影響的，而進口份額與經濟增長間影響是單向的，即進口份額會影響經濟增長.

5 主要結論和建議

5.1 主要結論

本文基于對我過服務貿易的概況與現狀的分析，利用服務貿易出口結構、進口結構和GDP的相關數據，對1990—2010年間貿易結構與經濟增長之間的關系進行了實證檢驗，我們發現：

20年間我國服務貿易發展十分迅速，傳統服務貿易的份額仍然很大，同時新興服務貿易份額不斷上升，服務貿易結構趨于優化.

通過建立模型，我們可以看出，中國經濟增長與新興服務貿易的進、出口份額存在相關關系，即表明我國服務貿易結構會影響到經濟增長.通過實證結果我們發現他們之間的關系是正相關的.

新興服務貿易出口份額推動經濟增長，同時經濟增長拉動了新興服務貿易出口份額.新興服務貿易進口份額也會推動經濟增長，不僅如此，從回歸結果上看，進口的推動效應更加明顯，這充分的說明新興服務貿易有明顯的溢出效應，在溢出效應的作用下對經濟拉動更明顯.從Granger因果檢驗的結果看，新興服務貿易的進口份額與GDP之間是單向的因果關系.無法說明GDP的增長會影響進口份額.

由此我們可以得出結論，我國新興服務貿易進出口份額的增加都能對經濟發展起到顯著拉動作用，發展服務貿易應優化貿易結構，由傳統服務貿易向新興服務貿易轉變.在新興服務貿易進出口結構上，要盡量協調發展，尤其重視技術密集型服務的進口帶來的溢出效應，這對目前服務業處于落后的我國相當重要.

5.2 優化我國服務貿易結果的建議

第一，擴大技術密集型的服務進口.從實證結果上看，服務進口對經濟的拉動作用更加明顯，所以從拉動經濟的角度看，增加進口是必要的環節.但是關于服務進口應該重視質量，重視進口帶來的外溢作用，應該以技術密集型的服務為主.目前，以美國為代表的主要發達國家對中國技術出口都有嚴格限制，美國這樣做的主要借口就是我國在知識產權保護上力度不夠，而且目前實施的鼓勵自主創新的政策又與政府采購掛鉤.所以我國要加大技術密集型服務進口就必須在以上兩點去有所突破，只有這樣才能和發達國家進行談判.除了針對發達國家進口之外，同時也要注重發展中國家和地區在某些領先領域的進口，增加進口的多元化.

第二，加大服務業引進外資的力度，大力發展外包產業.我國在貨物貿易上取得成績是舉世矚目的，這其中與我國資源稟賦和比較優勢分不開，但是另外一個原因就是政策.直接服務貿易借鑒應該就是利用外資和發展加工貿易.對于服務貿易而言注重新興服務業外資引入是關鍵因素之一，相對于加工貿易，發展服務外包行業也是利用比較優勢短期提高我國服務競爭力的重要手段.鑒于貨物貿易在近幾年出現的問題，在引進外資是要注重項目質量不能盲目追求數量，而服務外包業本身的優越性，直接就避免了高污染、高耗能等加工貿易的弊病，是發展服務業最好的方法之一.

第三，創建有國際影響力的大品牌和企業.相比于貨物貿易，在服務貿易中具有國際競爭力的企業和品牌少之又少，中小企業各自為戰的局面只能讓我們在國際市場上處于被動地位.在國際市場我們要利用我們現有的制造業品牌，用制造業帶動服務業，發展出一批知名度高的服務企業.同時充分發揮國有企業的力量，目前世界上最賺錢的企業出現在我國，市值最大的銀行在我國，我們要充分的利用這些資源，尤其在金融、保險、通信等領域，鼓勵這些優勢企業走出去，利用后危機時代的機遇，將企業和品牌發展壯大.

〔1〕Dee,P.and Hanslow,K..Multilateral Liberalization of Service Trade[J].Productivity Comm ission Staff Research Paper,Canberra.2000.pp.75-89.

〔2〕Francois，J.and Schuknecht.Competition,and Grow th Performance,Centre for International Econom ic Studies[J].International Trade in Financial Services,2000,No.6.

〔3〕Robinson,Sherman,Zhi W ang,and W ill Martin.Cap turing the Implications of Services Trade Liberalization[J].Econom ic Systems Research,2002,14,pp.3-33.

〔4〕ElKhoury and A.Savvides.Openess in services trade and econom ic grow th[J],Econom ic Letters，2006,92,pp.277-283.

〔5〕Hoekman,Bernard.Trade Agreements and Econom ic Development:A Survey of the Literature[C].CEPR Discussion Paper，2006.pp.23-35.

〔6〕危旭芳,鄭志國.服務貿易對我國GDP增長貢獻的實證研究[J].財貿經濟,2004（3）：75-79.

〔7〕黃建鋒.服務貿易與經濟增長:理論及實證研究[D].上海:上海社會科學院,2007.

〔8〕尹忠明，姚星.中國服務貿易結構與經濟增長的關系研究[J].云南財經大學學報，2009（5）：25-33.

〔9〕連金秀.我國服務貿易結構與經濟增長的關系研究[D].廈門:廈門大學，2008：20.

〔10〕王紹媛.服務貿易對中國經濟增長的貢獻分析[J].國際經貿探索，2010（5）：4-8.

F752

A

1673-260X（2011）10-0067-04