民國時期廣西鄉村民間借貸負債額特點分析

陳 崢

(1.復旦大學 歷史學系,上海 200433;2.廣西生態工程職業技術學院,廣西 柳州 545004)

民國時期廣西鄉村民間借貸負債額特點分析

陳 崢1.2

(1.復旦大學 歷史學系,上海 200433;2.廣西生態工程職業技術學院,廣西 柳州 545004)

民國時期,在廣西鄉村民間借貸體系中,由于借貸的高利率和鄉村借貸資金的缺乏等原因,農戶負債的數額較小。因債戶償還能力較低,負債額呈增大趨勢。自耕農、半自耕農、佃農等階層的借貸數額差異較大,負債額占農戶收入的比例較高,這對農戶的生產生活和鄉村經濟發展不利。

鄉村;民間借貸;負債額

民間借貸是一種沒有官方金融機構參與的借貸形式,它主要包括個人之間的借貸及個人向非政府金融機構的借貸。其產生由來已久,近代在我國鄉村普遍存在。有關鄉村民間借貸問題的研究,學術界較為關注,成果也很豐碩。早在 20世紀 30年代,就有學者進行了研究,有一批著作出版,主要有韓德章的《浙西農村之借貸制度》(《社會科學雜志》第 3卷第 2期,1932年 6月),張錫昌的《高利貸支配下滑縣農村經濟》(《農村通信》,中華書局, 1935年版,署名西超),陸國香的《湖南農村借貸之研究》(國民政府實業部國際貿易局,1935年版),王宗培的《中國之合會》(中國合作學社,1935年版),楊西孟的《中國合會之研究》(上海商務印書館,1935年版),宓公干的《典當論》(上海商務印書館,1936年版),等等。專題論文更多,主要有王寅生的《高利貸資本論》(1934年 10月 10日,載薛暮橋、馮和法編《<中國農村 >論文選》(上),人民出版社,1983年),駱耕漠的《近年來中國農村金融中的新事態》(1935年 6月 1日,載薛暮橋、馮和法編《<中國農村 >論文選》(上),人民出版社,1983年),吳承禧的《合會在中國今日農村金融中的地位》(1934年 9月 26日,載千家駒編《中國農村經濟論文集》,上海中華書局,1936年)、《中國各地的農民借貸》(1935年 6月 8日,載千家駒《中國農村經濟論文集》,上海中華書局,1936年),吳半農的《“放糖花”(廣西的高利貸)》(1934年 2月 27日,載千家駒編《中國農村經濟論文集》,上海中華書局,1936年),等等。研究內容主要涉及到借貸制度、典當業、農家負債比例、債主來源、借貸利率、借貸期限、信用方式及借貸與社會經濟的關系等。中華人民共和國成立后到 20世紀 80年代,大陸學者的研究帶有濃厚的政治性,學術性的研究成果較少,但海外學著和港臺學術界對清代至民國時期的民間典當業研究取得一批成果。如日本學者安部健夫著有《清代に於ける典當業の趨勢》(《清代史の研究》,東京創文社,1971年),利用清代各朝會典及方志奏銷冊財政說明書中的當稅資料推算了清代典當業的發展趨勢;美籍華裔學者楊聯陞根據美國哈佛大學圖書館珍藏的《典業須知》進行整理點校,刊登于臺灣《食貨》(第一卷第四期,1971年 7月),為后來的研究者提供了一份珍貴的資料;中國香港學者羅炳綿主要對清代以來中國典當業的起源、發展、種類、分布、政府對典當業的管理及典當業的衰落進行了研究,對典當業的類別和稅捐情況進行了探討,并分析了典當的分布情況、趨勢和同業組織,其論文有《清代以來典當業的管制及衰落(1644～1937)》(分載于臺灣《食貨》第 7卷第 5、6期,1977年 8月)、《近代中國典當業的社會意義及其類別與稅捐》(臺灣《中央研究院近代史研究所集刊》第 7期,1978年 6月)、《近代中國典當業的分布趨勢和同業組織》(分載于臺灣《食貨》第 8卷第 2、3期,1978年 5月),等等。

20世紀 80年代以來,隨著農村經濟體制改革的進行以及學術研究環境的改善,鄉村經濟史的研究日益受到學者的重視,國內外學術界對鄉村民間借貸問題的研究也取得一大批成果。著作已經出版了十幾種,專題論文有數十篇。著作有李金錚的《借貸關系與鄉村變動——民國時期華北鄉村借貸之研究》(河北大學出版社,2000年)、《民國鄉村借貸關系研究——以長江中下游地區為中心》(人民出版社,2003年);論文主要有韓德章的《舊中國農村的高利貸》(《中國農史》1984年第 4期),王天獎的《近代河南農村的高利貸》(《近代史研究》1995年第 2期),李金錚的《舊中國高利貸與農家經濟新解》(《浙江學刊》2002年第 6期)、《20世紀 20～40年代典當業的衰落》(《中國經濟史研究》2002年第4期)、《政府法令與民間慣行:以國民政府“年利20%”為中心》(《河北大學學報》2002年第 4期),等等。近年來亦不少研究生以民間借貸為題進行了較為系統的研究,碩博論文有數十篇。主要有李莎的《典當業與明清社會發展關系探析》(碩士學位論文,鄭州大學 2000年),秦素碧的《民國時期四川典當業研究》(碩士學位論文,四川大學 2003年),戴樂旺的《理性與道德之間:近代贛閩邊民間借貸與鄉村社會經濟發展研究》(碩士學位論文,江西師范大學 2003年),劉征的《民國時期甘青寧農村高利貸研究》(碩士學位論文,蘭州大學 2006年),陳崢的《民國時期廣西農村高利貸研究》(碩士學位論文,廣西師范大學 2006年),等等。研究的內容既有宏觀方面,亦有對微觀內容的考察,但關于民族地區、西部地區民間借貸的研究成果較少,專門研究借貸額的論著不多。本文擬在爬梳整理分析有關資料的基礎上,對民國時期廣西鄉村民間借貸負債額狀況進行分析,冀得長輩學者、專家不吝賜教。

與民國時期國內相對發達地區相比較,廣西鄉村金融更為落后,民間借貸比較普遍,大部分屬于高利貸。據千家駒等于 20世紀 30年代的調查,“桂省農村金融之枯竭尤與他省初無二致,其受高利貸之困厄,備極酷烈?！盵1]3高利貸的盛行,嚴重影響了鄉民的生產生活和鄉村經濟社會發展。那么,民間借貸在廣西鄉村的總體情況是什么樣的呢?要研究這一問題,首先應對當時民間借貸的具體內容有所了解,反映鄉村借貸內容的指標主要有負債額、負債率、利息率、借貸用途、借貸擔保等。其中,負債額是衡量鄉村民間借貸規模大小的一個重要指標,它是指債戶在一定時期內累計的債務總額,主要表現在兩個方面,一為現金負債額,一為糧食負債額。據有關資料分析,鄉村農戶負債額情況有以下幾方面特點。

一、債戶借債數額較小

民國時期廣西不同鄉村民間借貸的利率較高,經濟發展水平不同地域的利率又有區別。桂東、桂東南一帶借貸普通年利 20%,最高不到 50%;桂西地區利息奇高,普通年利 30%左右,最高竟達 85%;桂中利率大部 20%,最高不過 48%;桂北興全、桂南一帶,利率偏上,普通年利 20%～30%,最高 50～60%;全省的現金借貸年利率在 22%～44%,糧食借貸年利率在 48%～160%。[2]277～279對債戶來說,由于高利貸的高利率,一般的農戶不敢借入太多,再加上當時借貸資金的缺乏和債主因擔心借貸風險而不敢過多放貸等原因,債戶借貸額以小額貸款居多數。據行政院農村復興委員會于民國 22年(1933)對廣西 5縣 335戶負債農戶的調查,各縣借款農戶“以二十元至五十元者為多”,具體情況如下表:

表 1:廣西 5縣 335戶負債農戶借款數額情況表 (1933年)[3]232～233

根據此表,335戶負債農戶中,負債額在 100元以下者占了 81.8%,100元以上者只有 18.2%,借貸數額在 100元以上的不到 20%,而且,即使是這不到 20%的較大數額借款的債戶,他們的這種借貸數額也不是一次性借的,大多是因歷年的債沒有償還而積累的。如此算來,廣西農村債戶的借貸數額在 100元以下者就至少在 90%以上了。

再以典當業為例,20世紀 30年代廣西鄉村的典當業,按照典當物品的當額分類,可列成下表:

表 2:廣西農村典當業當額情況表[2]635

可以看出,10元以下的貸款占了 97%,這說明了債戶以貧困階層的農戶為主,他們的抵押品原來的價值就低,再加上在典當時又打了折扣,因而當額較低,這也說明了去店鋪典當農戶的借貸數額較小。

一般來說,債戶借入資金,若用于購買生產資料投入生產,所需數額就較大;若用于生活用途,數目一般較小。因此,這種以小額借款為主的借貸態勢,從另一個側面說明了當時農戶借貸的用途主要是用于生活消費領域,無法投入生產,這對鄉村社會經濟發展是不利的。正如當時的調查所言:“本省鄉村金融枯竭,農民不能不借入資金以救饑餓,就不能不忍痛由高利貸討生路,亦即是討死路。利息的高度,有由月利百分之三至百分之六的,甚至于有年利百分之五十的。農民因為債臺高筑,更無余力去發展生產,結果是一方面鄉村生產民眾貧困的程度,一天一天的加深,一方面農業生產力,一天一天的衰萎,釀成整個鄉村經濟陷于總崩潰的境地。”[4]115

二、負債額逐年遞增

民國時期廣西鄉村民間借貸按照借貸內容分現金借貸與實物借貸。一般來看,在農作物歉收年份或政局動蕩時期,谷價昂貴,債主多愿意貸放谷物,要求債戶以現金償還,在此種情況下現金借貸較為普遍;在農產豐收年份或社會較為穩定時期,由于幣值穩定,現金借貸亦常見。以下以民國 17年 (1928)到民國 22年 (1933)廣西農村各類農戶的現金負債發展情況來說明這個問題,如下表:

表 3:廣西蒼梧等 5縣 12村各類農戶歷年現金借貸負債情況統計表[3]251～255(單位:元)

從上表看,從民國 17年 (1928)以來,各類農戶的負債總額基本上是逐年增加的。其中,自耕農、半自耕農等的負債額除民國 21年 (1932)比前一年少,其基本發展態勢也是逐年增加。出現這種情況的原因主要有兩方面:一是由于時局動蕩,農村經濟衰退,需要借債者大為增加;二是由于債戶以前的欠債尚未還清,舊債轉為新債的現象也很普遍,這就導致了負債額的增加。

抗戰爆發后到廣西解放,由于政局不穩,社會混亂,貨幣大大貶值,糧食借貸在鄉村借貸體系中所占的地位日益取代貨幣借貸而成為農村借貸的主要方式。如民國 36年 (1947)的灌陽,貨幣借貸“由于通貨膨脹,于高利貸者很不利,所以抗戰爆發后差不多就‘絕無僅有’了?！盵5]農戶借貸糧食的數額也有增加。據 20世紀 50年代初期對 15個鄉的社會歷史調查,借債的農戶抗戰前 (1936年)1 068戶,解放前 (1949年)增為 1 429戶,增加 33.8%;借債的谷數由原折谷 503 303斤到 787 334斤,增加56.43%(整個借債戶折谷增加 48.61%)。[6]〗18按此算來,抗戰前農戶戶均借谷約為471斤,解放前戶均借谷約 551斤。

糧食借貸數額的增加,主要有兩方面情況:一是借糧的數額增加了;二是因債戶借舊債還不起而歷年積累的結果。無論是哪一種情況,都反映了當時農戶經濟的貧困及鄉村社會經濟發展的停滯。

三、不同階層農戶負債額差異較大

廣西農村農戶的負債額,因其階層的不同而有區別。表 3反映了歷年不同階層農戶現金借貸負債額情況。以下以一年內農戶借貸情況來說明負債額差異。

根據 20世紀 30年代對廣西蒼梧、邕寧、桂林、龍州等 5縣 983戶農戶的調查,有 335戶農戶借有現金,其現金借貸數額情況可列表如下:

表 4:廣西蒼梧等 5縣各村 335戶負債農戶現金借貸數額表[3](231)(單位:元)

從表 4可以看出,335戶農戶,共負債 22 359元,平均每戶負錢債約 67元。當時調查的農戶為983戶,戶均負債為 22.7元。其中自耕農負債最多,169戶自耕農共負錢債 13 110元,戶均約 77.6元;85戶半自耕農負債 6 439元,戶均約 75.8元;70戶佃農共負債 2 165元,戶均約 30.9元;11戶其他農戶共負債 654元,戶均 59.5元。可以看出,自耕農負債額最高,半自耕農次之,佃農負債最少。這主要是自耕農和半自耕農擁有一定土地,可以拿來作抵押借貸,而佃農沒有土地,無法向債主提供擔保物,故借貸較為困難。

從負債數額來說,借貸數額每戶不到 20元者計 613元,占總金額的 2.7%;借貸數額每戶在 20元以上 50元以下者共計 3 298元,占總金額的 14. 7%;借貸數額每戶在 50元以上 100元以下者共計4 311元,占總金額的 19.4%;借貸數額每戶 100元以上 200元以下者共計 4 174元,占總金額的 18. 7%;借貸數額在 200元以上的最多,總計為 9 963元,占借貸總額的 44.5%,這主要是歷年積欠,積欠貸款在200元以上者約占一半。這就說明農民一旦求貸于人,便很難還清貸款,反而越欠越多。

這正應證了廣西農村廣為流傳的一句民諺“今年缺一口,明年缺一斗”[3]247反映了債戶因缺糧而借入高利貸,還貸時要以更多谷物償還,若不按期還清,就有面臨利滾利的危險,從而導致第二年缺糧更多。

四、負債額占農戶收入的比例較高

民國時期廣西農村農戶收入,主要包括農業收入、家庭手工業收入及副業收入。農業收入是農戶的最主要來源,包括種植農作物收入、飼養禽畜收入、租出農具牲畜、農場副產收入等;家庭手工業收入指榨油、制糖、紡織、釀酒、燒窯等收入,大部分農戶在農閑時從事一定的手工業,賺取收入以補貼家用;副業收入主要是農戶出賣勞動力或手藝所取得的收入,如打工、經商、挑擔、行船等。和國內經濟相對發達地區比較,民國時期鄉村農戶收入較低,大部分農戶一年的辛苦所得,還不夠維持最低的生活標準。如千家駒等的調查所言:“所舉例各縣之農家,全年農作及副業經營所得,俱入不敷出,其余調查各縣,情形亦多類似?！盵1]74據千家駒等于民國22年 (1933)對全縣 (今全州縣)、桂林、龍州等 12縣 780戶農家收入的調查,情況如下表:

表 5:廣西 12縣 780戶農家年收入情況表[1]54

表 5與表 4的調查時間均在民國 22年(1933),調查地點大致相同,因此具有可比性,可以看出,農戶的平均年收入不到 300元,但農戶的戶均負債額大概為 66.74元。負債占農戶年均收入的22.71%,接近 1/4,不可謂不高。

就糧食產量來說,民國時期的廣西鄉村特別是民族地區,有相當數量農家因糧食不足而不得不借貸。據 20世紀 50年代的社會歷史調查,恭城三江石口村等地瑤民,有 70%～80%因糧食不足,靠借高利貸維持生活。[7]286據 20世紀 50年代初期對 15個鄉的社會歷史調查,1948年興安縣路西鄉借債的61戶中,49戶貧農共借入 39 418斤,平均每戶負債804斤;中農 12戶借入 6 460斤,平均每戶約 538斤。[6]45永寧鄉 (今屬金秀瑤族自治縣)農民 149戶農戶,糧食 93 265斤,平均每戶約 626斤。[6]68由每戶糧食借入數額可以看出,糧食借貸占農戶糧食收獲的比例亦是相當高的。

負債額占農戶家庭收入或糧食產量的比例較高,對農家生產生活造成嚴重的影響,成為鄉村社會的嚴重社會經濟問題。

通過從以上幾方面對負債額特點的分析,可以清楚地看到,民間借貸在農戶經濟生活中起著重要的作用。由于經濟的極度貧困化,債戶不得不借入金錢谷物,用來維持生活或補充農本。但因數額較小,借貸很難投入生產領域,從而限制了農戶擴大生產,阻礙了鄉村社會經濟的發展。而鄉村生產發展的遲滯,不但影響了農戶的經濟收入,而且導致舊債無法償還。如此惡性循環,使得農戶的負債額不斷增加,在農戶收支中所占的比重越來越高。高利貸日益成為農民生活資金的最重要來源,在鄉村中扮演著十分重要的角色,占據了農村金融的統治地位,使得農民對高利貸的依賴程度也日益加深。

[1]千家駒,等.廣西省經濟概況[Z].上海:商務印書館,1936. [2]廣西統計局.廣西年鑒(第 2回)[Z].1934.

[3]行政院農村復興委員會.廣西省農村調查[Z].上海:商務印書館,1935.

[4]廣西省政府.鄉村經濟建設概要[Z].1933.

[5](民)思行.橫行灌陽的高利貸[N].廣西日報 (桂林版), 1947-03-20.

[6]中共廣西省委農村工作部編印.廣西農村調查——十五個鄉農村經濟狀況調查研究[Z].1953.

[7]廣西壯族自治區編輯組.廣西瑤族社會歷史調查 (第 3冊) [Z].南寧:廣西民族出版社,1985.

An Analysis of the Characteristics of the Debt Amount of Rural GuangxiDuring the Republic Of China

CHEH Zheng1.2
(1.History Department of Fudan Un iversity,Shangha i200433;2.Guangxi Eco-Engineering Vocational and Techn ical College,L iuzhou,Guangxi545004,China)

In rural non-governmental loan system in Guangxi during the Republic of China,the amount of peasant household debtwas s mall because of high lending rates and lack of rural debit funds.Since the debtors’repayment abilitywas low,itwas very s mall.The differences of the debt amount among the supply-driven peasants,half supply-driven peasants and the tenant classeswere very big,the debt amount of farmers’income ratio was high,which hindered the farmers’production and life and rural economic development.

the rural area;non-governmental lending;the debt amount

K29

A

1672-9021(2011)01-0093-05

2011-01-20

[責任編輯普梅笑]

陳崢 (1973-),男,湖南邵陽人,復旦大學歷史學系中國近現代史專業 2010級博士生,廣西生態工程職業技術學院講師,主要研究方向:中國近現代史。