聽證會里的共識斷裂與價值虛無

■四川成都 李曉亮

聽證會里的共識斷裂與價值虛無

■四川成都 李曉亮

這些被輿論呼吁的真正能代表公益的民意代表在哪呢？或許就躲在網上，隱于那些編排段子調侃揶揄“聽證老太”的網民里。

一花一世界，一場聽證會當然也能投映出一個微縮版的社會鏡像。近日，微博上就有一個被譽為“聽證專業戶”的成都老太的傳說，在廣為流傳。

老太名叫胡麗天，64歲，成都量具集團退休工人，四川第一師范畢業，曾做教師25年，2001年退休，從2003年開始，報名參加全國、四川省和成都市各類聽證會23場，人稱“聽證專業戶”。

這是近日媒體給出的翔實資料，與之前網上的傳言多有出入。此前網民爆料稱，成都老太胡麗天多年來19次被抽中為聽證代表，而且先后支持過多種漲價。她因此被質疑為政府安排在聽證會上的“托兒”。

看了新聞，你會發現胡老太的聽證傳奇遠比江湖傳言更絢爛奪目：她7年來報名了全國、四川省和成都市的四十多場聽證會，被選上23次。其中她表示同意的有13次。還有5次胡麗天只被選為旁聽代表，無權發言。剩下的5次，她分別提出了反對意見或改進意見。

胡老太證實，網上流傳的所謂的她的聽證名言—“人活著，就是占用、消耗資源，所以政府收任何費都有理”，純屬杜撰；她還表示自己不是政府的“托兒”，每次都是自愿報名被隨機抽簽選出。結合上述數據，可以看出如果胡老太所言非虛，那么她只是一個熱衷參與聽證的普通市民，只是被系統隨機抽中的“幸運兒”，并非“職業會托兒”。

但是，在聽證會“逢聽必漲”的現實語境下，一個不惜自費也要全國到處參加聽證會的資深聽證會代表，加之可能她某些贊成漲價的投票被牢牢烙印在公共輿論記憶中，那么她遭到輿論質疑，被視為政府安排的托兒，也就不難理解了。

對網上鋪天蓋地的罵聲，對于被妖魔化的委屈，胡麗天說：“我不怕。”她表示，對網絡質疑感到委屈，但是將繼續報名參加聽證會，因為聽證會是“民主進程助推器”。她認為，若能因此引起社會對聽證的關注，也是好事。僅從這點看，這其實是一個值得尊敬的執著得有些執拗的老太太。

新聞中有個細節，讓人印象深刻。胡麗天表示自己之所以經常入選聽證代表，“報名的人太少”是一個重要原因。比如她提到一個關于車輛限行的聽證會，需要8個市民代表，只有9人報名。

聽證會沒多少市民愿意報名，這是一個大問題。一方面，公共輿論動輒抱怨聽證會流于形式，特別是關于價格的聽證，每每成為走過場的聽漲會，質疑聽證存在黑幕缺少民意代表；一方面真正像胡麗天這樣的，愿意以自己微薄之力主動介入公共生活，承擔起一個公民作為社會一份子的公共責任，助推民主和社會文明進程的人又極為稀缺。

這些被輿論呼吁的真正能代表公益的民意代表在哪呢？或許就躲在網上，隱于那些編排段子調侃揶揄“聽證老太”的網民里。這類人又分兩個部分：一種是迫于生活高壓，確實分身乏術，無暇他顧；還有一種卻可能是即便有時間和精力，也不屑走進聽證現場，投出自己的一票，這部分人里不乏知識界和商業精英。

這個略顯畸形的“聽證傳說”，其實也無言訴說著某種價值虛無和共識斷裂。如果所有的精英都縮躲在網絡等虛擬世界，一邊作先知狀憤世狀在網絡段子和新聞跟帖里鞭撻世俗陋規，一邊卻永遠不愿選擇胡老太那種置身其中，參與推動致力改變的現實路徑，各種亦真亦幻的“聽證傳說”，就會不絕如縷，挑釁嘲諷著感覺良好的精英幻覺。