收入性質對居民消費結構升級的影響分析

王學真,吳石磊,高 峰

□經濟學研究

收入性質對居民消費結構升級的影響分析

王學真1,吳石磊2,高 峰3

根據中國1997年-2008年30個省（區、市）的面板數據,考察收入性質對全體居民、城鎮居民和農村居民消費結構升級的影響。結果表明:收入增長性、收入永久性和收入不確定性三種收入性質對居民消費有不同的影響,即使同一收入性質對居民消費的影響方向和影響程度也不同。就收入性質對居民消費結構升級的影響而言,城鎮與農村有所差別。

收入性質;居民消費水平;居民消費結構;城鄉居民

2008年國際金融危機的全面爆發,使得中國實體經濟受到嚴重影響,經濟增速明顯減緩,出口對經濟的拉動作用減弱,消費重新成為中國經濟增長最為關鍵的帶動力量,而消費結構升級是刺激消費的有效動力。居民消費結構升級是指居民從較低生活質量標準的消費結構向較高生活質量標準的消費結構演變的過程,主要表現為消費的構成不斷優化,即基礎型消費比重逐步下降,享受型消費和發展型消費逐步上升。

經濟學理論認為,收入是決定消費的最主要因素。例如,Keynes的消費理論指出消費主要是由收入決定的,隨著收入的增加,消費也會增加,但是消費的增加不及收入的增加多。[1]（198～201）人們普遍認為,隨著居民收入水平的提高,消費結構會逐步升級,也就是說,消費結構的升級主要取決于居民的收入水平。一般說來,人們對基礎型消費品的需求是有限的,基礎型消費品的消費彈性較小,而人們對享受型消費品和發展型消費品的需要是無限的,其消費彈性較大。隨著消費者收入的不斷提高,人們在基礎型消費品上的支出增加較少,而在享受型消費品和發展型消費品上的支出增幅較大,因此,消費結構中基礎型消費品的比重必然逐步下降,享受型消費品和發展型消費品的比重逐步上升。著名的恩格爾定律描述了隨著收入的增加,食物支出在全部消費總支出中所占比重（即恩格爾系數）是逐漸下降的。一般來說,恩格爾系數越小,它所反映的收入水平及相應的消費水平就越高。

許多針對中國居民消費行為的研究分析了目前中國居民消費的特點,認為居民收入水平是影響消費結構變化的最主要因素,提高居民收入水平將成為促進消費由基礎型消費向享受型消費和發展型消費轉變的重要舉措。吳瑾指出,中國居民消費結構表現出恩格爾系數偏高、享受型和發展型消費比重偏低、城鄉居民消費結構差距較大的特點。[2]（36～39）郭新華、夏瑞潔的研究表明,中國居民消費結構正面臨升級轉型期,城鎮居民消費結構正向享受型和發展型的消費需求升級,大部分農村居民正處在生存型消費進一步充實和開始向享受型和發展型需求過渡階段。[3]（7～12）吳銳[4]（192～196）、李彬彬[5]（35～36）運用擴展線性支出系統模型（ELES模型）研究了全國或各省市城鎮或農村居民消費結構問題,驗證了收入水平的提高對居民消費的擴大以及居民消費結構的升級起決定性作用。

以上研究并未區分收入的不同類型或性質。根據經濟學理論,不同的收入類型或性質對居民消費的影響也不同。根據相對收入假說可知,由于存在“棘輪效應”,收入的減少對消費減少的作用并不大,而收入增加對消費的增加作用較大,收入增加和收入減少對消費的影響作用并不是對稱的。朱信凱、雷海章的研究表明,中國農村居民的消費行為表現出了較強的“棘輪效應”。[6]（42～45）預防性儲蓄理論和過度敏感性理論指出,消費者考慮到未來收支的不確定性,其消費行為會受到預期勞動收入的影響。可見,確定性的收入與不確定的收入對消費的影響也不一樣。馬智利、劉兆博的研究表明,收入的不確定性是影響中國居民消費行為的一個重要變量。[7]（89～92）生命周期理論和永久收入理論指出,消費不只與現期收入相關,而是以一生或永久的收入作為消費決策的依據。李銳、項海榮的研究顯示,從長期來看,中國農村居民的消費主要受持久性收入的影響。[8]（9～12）

在針對中國居民的消費的實證研究中,最近的兩篇文獻考察了收入類型或性質的不同對居民消費的影響。王健宇、徐會奇首次提出收入性質的概念,他們認為收入性質是指收入具有增長性、永久性和不確定性等特征。其中,收入增長性是指在既定的收入水平下,收入所表現出的增長能力和增長潛力的特性;收入永久性是指收入的穩定性和持久性特征,通過總收入中永久收入的比重來測量;收入不確定性是指農民收入受自然或市場等方面不確定性因素的影響,表現出預期之外的波動特性。他們就收入性質對農民消費水平的影響進行了研究,研究表明:在收入既定的情況下,收入性質的差異也會使農民表現出顯著不同的消費行為特征,收入增長性和收入永久性對農民消費有正向影響,而收入不確定性對農民消費有一定的抑制作用。[9]（38～47）張秋惠、劉金星考察了性質不同的各類收入對各類消費支出的影響,在他們的研究中,收入包括工資性收入、家庭經營收入、財產性收入和轉移性收入。他們的研究表明,轉移性收入的提高對農村居民家庭食品支出的增加影響最大,而財產性收入的提高對農村居民食品支出的增加影響則不顯著;轉移性收入和財產性收入能顯著擴大農村居民的醫療保健、文教娛樂等消費。這兩篇論文的共同特點是把收入細分為不同的類型或不同的性質,結論都認為不同類型或不同性質的收入對居民消費具有不同的影響。[10]（48～54）

筆者將考察收入的不同性質,即收入的增長性、永久性和不確定性等特征對居民消費結構升級的影響。其研究設想主要來源于王健宇、徐會奇的研究,并且采用了他們對收入性質的劃分。[9]（38～47）筆者與他們研究的不同之處在于,他們研究了收入性質的不同對農民消費水平的影響,考察收入性質的不同對于消費結構升級的影響,對這種影響的城鄉差異做了比較。基于以下考慮:消費者在每一個時期把自己的收入在基礎型消費、享受型消費和發展型消費等方面進行分配,這幾種消費類型對消費者的重要程度是不一樣的,消費者收入的增長性、永久性和不確定性等特征影響著消費者把有限的收入在這幾種用途之間分配,從而決定了各種類型消費的消費水平和消費結構升級。另外,中國城鄉之間存在較大差異,例如在消費習慣、社會保障和面臨的產品供給約束等方面存在著差異,因此,面對相同的收入增長性、永久性和不確定性時,城鎮和農村消費者的反應也是不一樣的。筆者基于中國1997年-2008年30個省（區、市）的面板數據就收入性質對全國、城鎮、農村居民消費結構升級的影響進行分析,試圖從收入性質對居民的支出行為變化的影響方面來探索收入性質對居民消費結構的影響,并比較了收入性質對居民各類消費支出影響的城鄉差別,進而對中國居民消費水平低、消費結構升級緩慢等特征及其深層原因給予一種新的理解。

全文從以下四方面闡述:第一部分對近年來中國全體居民、城鎮居民、農村居民的消費結構變化進行描述;第二部分設定計量模型,并對相關變量的計算方法進行說明;第三部分運用中國省級面板數據考察收入性質對全體居民、城鎮居民、農村居民消費結構升級的影響,并比較了城鄉差別;第四部分是本文的結論。

一、居民消費結構變動分析

根據《中國統計年鑒》中的統計分類標準,我們將居民家庭生活消費支出分為三大類,即基礎型消費、享受型消費和發展型消費,其中基礎型消費包括食品和衣著消費,享受型消費包括家庭設備用品以及服務和交通通信支出,發展型消費包括醫療保健和教育文化娛樂服務消費。基礎型消費的消費層次較低,主要滿足吃飽穿暖等基本需求,以解決從無到有的數量型消費為主;享受型消費主要滿足吃、穿、住、用、行等全面物質需求,在基本解決數量需求的同時更重視需求質量的提升,追求生活品質的享受;發展型消費屬于最高層次的消費形式,人們在物質需求得到了滿足之后才會產生滿足精神生活的需要。在這里,我們將居住、雜項商品和服務這兩項剔除掉,主要是考慮到:居住消費支出包括住房和水電燃料以及其他消費,其中住房消費又可分為一次性購買住房支出和租房消費。一次性購買住房消費有別于普通商品消費,屬于一次性支出且支出份額較大;就租房消費而言,大多數人不會因為收入發生變動而頻繁搬家,人們在一生中搬家的次數是有限的;水電燃料及其他支出的消費彈性較小,其消費支出一般也不會隨收入的變動而有大幅度的增減;雜項商品和服務消費支出在居民家庭生活消費總支出中所占比例較小,且包含內容較雜,我們在此不作探討。

從下面的表1可以看出,近年來,中國居民的消費結構正發生著重要轉變。居民家庭消費總支出中的基礎型消費比重逐年下降。這說明,中國居民的消費結構有了一定程度的提升,但基礎型消費支出在居民消費總支出中仍占最大比重,說明居民仍將大部分收入用于食品等基礎型較強的消費方面,我國居民的消費仍處在較低層次。據統計,2008年,我國居民食品消費占居民消費總支出的33.1%,而美國同期這一比重只有6.88%。①另外,歷年來,中國城鎮居民家庭基礎型消費占家庭總消費的比重都低于農村,這表明中國農村居民的消費處于更低的消費層次。

享受型消費占居民消費總支出的比重增長迅速,但中國居民的享受型消費在總消費中所占比重仍是最小的,有待于進一步提高。與世界上其他國家同期水平相比,我國居民的享受型消費占總消費支出的比重也是較小的。根據《國際統計年鑒2009》中的相關數據,經整理計算可得,2007年,法國居民的享受型消費在總消費支出構成中占23.11%,加拿大占23.59%,而中國全體居民、城鎮居民、農村居民的這一比重分別為18.24%、19.6%、14.82%。另外,城鎮居民的享受型消費在總消費中所占比重明顯高于農村,1995年相差4.6%,2008年相差4.81%,說明城鎮居民消費層次優于農村,城鎮居民消費結構升級快于農村。

發展型消費占居民消費總支出的份額明顯增多,說明人們到了較為富裕的階段,消費層次又有新的提升,越來越關注自己的健康,對醫療的投入越來越大,更加注重精神生活,增加了對教育文娛生活的追求。另外,城鄉居民的發展型消費占總消費的比重相差較大,城鎮顯著高于農村,再一次表明城鎮居民消費結構優于農村。但從總體來看,發展型消費在中國居民總消費支出中所占比重較小,是未來消費增加的熱點,也是推動消費結構升級的重要力量。

總之,隨著居民收入水平的提高,基礎型消費支出比重不斷下降,享受型和發展型消費支出比重逐年升高,居民消費結構發生著重要轉變,且城鎮居民消費結構優于農村居民消費結構、城鎮消費升級快于農村,但總體來說,中國居民的消費結構仍處于較低層次,有待于進一步升級。

表1 居民人均主要消費性支出構成（人均消費性支出=100）

二、模型設定與變量說明

（一）模型設定

絕對收入消費理論指出,消費是人們收入水平的函數。相對收入假說認為,除當期可支配收入外,消費行為也會受到“棘輪效應”的影響,本文用居民的前一期消費水平加以衡量,作為影響居民消費行為的控制變量,由此,建立如下模型:

在上面的（1）式中,下標i,t分別表示第i個省份和第t年;consum eit作為被解釋變量,表示當期消費;incom eit表示當期收入;consum eit-1表示前期消費,用以衡量“棘輪效應”;?it表示隨機誤差項。

王健宇、徐會奇（2010）指出,消費理論的每一次演進都是對收入概念的擴充。他們認為收入具有增長性、永久性和不確定性等方面的性質,這些性質反映了各種制度因素、環境因素和不確定性因素共同作用的效果,收入性質是導致消費者行為存在顯著差異的主要原因。收入增長性反映收入的增長能力和增長潛力,收入永久性反映收入的穩定性和持久性特征,收入增長性和永久性水平的提高有利于消費者增加消費,收入不確定性反映預期之外的收入波動性,收入預期之外的減少在一定程度上抑制消費者的消費,而收入預期之外的增加有利于增加消費者消費。[9]（38～47）由此,我們將收入的性質引入模型,即把（1）式中的incom eit用收入所具有的三個性質變量來替換,得到了下面的（2）式:

在上面的（2）式中,△increaseit代表收入增長性,perm anen tit代表收入永久性,uncerta init代表收入不確定性。本文預期β1、β2、β4均為正,β3為負。

（二）變量度量

△increaseit,計算公式為:incom eitincom eit-1,其中,incom eit、incom eit-1分別表示居民第t年收入、居民第t-1年收入。

對于p erm anen tit和uncerta init這兩個變量的度量,本文參照王健宇、徐會奇（2010）的計算方法。收入永久性的計算公式為:

其中,incom eit-1、incom eit-2、incom eit-3分別表示居民的第t-1年收入、第t-2年收入、第t-3年收入。

收入不確定性變量以調整離差作為其量化指標,即首先剔除居民可預期的收入變化,然后用調整離差測算居民預期之外的收入波動大小,從而可以較好地反映居民收入不確定性的大小。調整離差的計算公式為:

其中,adjustit表示居民收入第t年的調整離差。ra teit是居民第t年的預期收入增長率。rateit可以為正,也可以為負。ra teit為負表示居民預期未來收入會降低;ra teit為正表示居民預期未來收入會升高。在調整離差的計算過程中,本文采用3年作為估算步長估計居民預期收入增長率ra teit。①估算步長指在估算第t年的預期收入增長率時,選用第t年之前（不包括第t年）的年份收入數據的數量。如:以4年為估算步長,就表示:在估算第t年的預期收入增長率時,以第t年之前的4年期間的收入數據進行估計。對于調整離差公式中的居民預期收入增長率ra teit,沒有直接的數據來源,我們根據大多數學者的做法,即采用一定時期內居民收入的平均增長率作為居民預期收入增長率的替代指標。

三、模型估計與結果分析

根據以省為單位匯總的數據資料,即選取面板數據的截面共有30個（因西藏的部分數據不完整,為獲得較為完整的平齊數據,本文將西藏從樣本中剔除）,時間序列是1997年-2008年,共12年,利用模型（2）考察收入性質對全體居民、城鎮居民以及農村居民消費結構升級的影響。

（一）收入性質對全體居民人均各類消費支出的影響

1.數據來源

基礎型消費、享受型消費、發展型消費consum eit及各類型消費的前期支出consum eit-1,由于沒有直接的以省為單位的全體居民各種消費支出的數據指標,本文根據1998年-2009年各年《中國統計年鑒》中各地區城鄉居民家庭人均全年消費性支出指標,以及從中國人口與發展研究中心、各省統計年鑒中獲得的1997年-2008年各年各地區城鄉人口數、各地區總人口數指標,計算出各地區全體居民人均消費支出,然后經過分類求和計算出各被解釋變量。各地區全體居民人均各消費支出計算公式如下:

其中,consum eruralit表示各地區農村居民人均各類消費支出,consum eurbanit代表各地區城鎮居民人均各類消費支出。rura l、urban、labor分別表示各地區農村人口數、各地區城鎮人口數、各地區總人口數。

對于△increaseit、p erm anen tit、uncerta init,由于沒有直接的以省為單位的全體居民人均收入數據指標,本文選用各省人均GD P作為替代指標,各省人均GD P計算公式為:各省GD P/各省總人口,其中各省GD P數據來源于1998年-2009年各年《中國統計年鑒》,各省總人口數據來源于各省統計年鑒。

2.模型估計與結果分析

用F檢驗判斷究竟選用固定效應還是混合OLS模型,用B P檢驗判斷隨機效應與混合OLS模型的選取,采用H ausm an檢驗來確定固定效應與隨機效應模型,何者更佳。經檢驗,基礎型消費、享受型消費與發展型消費均選擇固定效應模型進行估計。收入性質對全體居民人均各類消費支出的影響的估計結果,見下面的表2。

從模型的R2以及F值可以看出,模型的總體擬合效果較好。由檢驗結果可知,△increaseit、p erm anen tit對全體居民各類消費都表現為正向影響,且都在1%的水平上顯著,具體來說:收入增長性提高1個單位,將引起居民當期基礎型消費、享受型消費、發展型消費分別增加0.09、0.07、0.06個單位,這說明維持和提高居民收入水平、增強居民收入增長潛力,對于促進居民增加當期各類消費都有重要的積極作用,能夠有效提高居民的消費傾向;收入永久性提升1個單位,當期基礎型消費、享受型消費、發展型消費將分別增加0.09、0.06、0.06個單位,這說明持久、穩定的收入對居民消費具有積極的促進作用,收入永久性的提高能顯著擴大居民消費;收入不確定性與各類消費支出都呈負相關,即收入不確定性增加1個單位,使當期基礎型消費、享受型消費、發展型消費都減少0.05個單位,這說明收入不確定性在一定程度上抑制了居民的當期消費。

表2 收入性質對全體居民平均每人各類消費支出的影響

相比較而言,基礎型消費受收入增長性、收入永久性的影響最大,享受型消費受收入增長性的影響最大,發展型消費受收入增長性和收入永久性的影響最大。這表明中國居民的消費還處在較低水平,一旦收入增加、收入增長潛力提高或人們有了持續、穩定的收入來源后,人們就會增加各類型商品的消費,但人們對基礎型消費品的需求是有限的,對享受型和發展型消費品的需要是無限的,因此,加強收入增長性、提高收入永久性能夠有效增加人們的享受型和發展型消費,推動居民的消費結構升級。

另外,三類消費受收入不確定性的影響都是最小的,且收入不確定性對各類消費的影響都為負,這表明居民對收入有較強的敏感性,一旦收入表現出預期之外的減少,就會減少各類消費,以應對收入的不確定性。收入不確定性的影響系數相對最小。這是由于,一方面人們在獲取收入的過程中受到自然和市場等方面不確定性因素的顯著影響,面臨著較高的不確定性;另一方面,隨著中國經濟的持續、快速增長,人們的收入也保持著持續增長的態勢,加上社會保障制度也在不斷地完善與升級,降低了人們面臨的外界不確定性。這樣,外界不確定性因素的作用,有時導致收入出現預期之外的增加,這會引起居民消費一定程度的增加,有時出現預期之外的減少,這會限制居民消費的增加。綜合外界不確定性因素正反兩方面的影響,不確定性因素對居民消費的總體影響便如回歸結果中出現的情況。這也說明了收入不確定性對居民消費的影響并不一定總是負的。

總之,收入性質對居民的消費水平及居民的消費結構升級有顯著影響。我們要充分利用,特別要充分發揮收入增長性、收入永久性對享受型和發展型消費的刺激作用,降低收入不確定性對消費的抑制作用,不斷增加居民收入、增強收入增長潛力、保證收入來源的持續性和穩定性、降低收入預期之外的減少,從而進一步提升居民消費水平,推動居民消費結構升級。

（二）收入性質對城鄉居民人均各類消費支出的影響以及對比分析

1.數據來源

基礎型消費、享受型消費、發展型消費以及各類型消費的前期支出,數據來源于1998年-2009年各年《中國統計年鑒》中各地區城鄉居民家庭平均每人全年消費性支出指標,經計算得出。

△increaseit、perm anen tit、uncerta init,數據來源于1998年-2009年各年《中國統計年鑒》中各地區城鄉居民人均全年家庭可支配收入指標,經計算得出。

2.模型估計與結果分析

用F檢驗判斷固定效應與混合OLS模型的選取,用B P檢驗判斷隨機效應與混合OLS模型的選取,再根據H ausm an檢驗判斷選擇固定效應還是隨機效應。經檢驗,基礎型消費和發展型消費選擇固定效應模型進行估計,享受型消費選擇混合OLS模型進行估計。收入性質對城鎮居民家庭人均全年各類消費支出的影響的檢驗結果,見下面的表3。

從表3可以分析得出:第一,三種收入性質對城鎮居民家庭人均全年基礎型消費的影響都很顯著,但不同的收入性質對基礎型消費的影響程度不同,按絕對值大小排列為:收入增長性、收入不確定性、收入永久性。具體而言,收入增長性每提升1個單位,居民基礎型消費提高0.45個單位,這說明提高城鎮居民收入、增強收入的增長能力和增長潛力,可以有效促進居民增加基礎型消費。收入永久性的影響系數為0.04,在10%顯著水平上通過檢驗,說明收入永久性每提高1個單位,居民基礎型消費可提高0.04個單位,意味著保證穩定、可靠、持久的收入來源,能增強城鎮居民當期消費信心,對居民的基礎型消費有顯著的積極促進作用。收入不確定性的回歸系數為-0.09,說明收入不確定性與基礎型消費呈負相關,收入出現預期之外的減少對居民的基礎型消費有一定程度上的抑制作用。

表3 收入性質對城鎮居民家庭平均每人全年各類消費支出的影響

第二,三種收入性質對城鎮居民家庭人均全年享受型消費的影響都為正,但影響程度不同,按影響系數的絕對值大小排列為:收入不確定性、收入永久性、收入增長性。這表明收入預期之外的增加、保證收入來源的可靠性與穩定性、不斷增加居民收入及增強收入增長潛力能夠有效促進城鎮居民增加享受型消費支出。享受型消費屬于消費中可以節約的部分,屬于較高層次的物質需求,人們總是在滿足了基本的物質需要之后,才會產生享受型消費需求,這也是收入不確定性對享受型消費影響最大、受收入增長性影響最小的原因。就實際情況而言,近年來,中國城鎮居民享受型消費增長迅速,但占總消費的比重仍為最低。改善收入性質,即帶動城鎮居民收入出現預期之外的增加、保證收入來源的持續性和穩定性、不斷增加居民收入以及增加收入增長潛力,可以成為加快城鎮居民增加享受型消費,推動城鎮居民進一步由較低層次的物質消費向較高層次的物質消費轉變的有效動力。

第三,就城鎮居民家庭人均全年發展型消費而言,收入增長性對其影響最大,收入永久性其次,且影響系數都為正,而收入不確定性對其影響最小,且影響系數為負。發展型消費與基礎型消費受收入增長性影響最大,說明城鎮居民隨著收入水平的不斷增加、收入的增長潛力增大,開始增加對精神需求的滿足,如健康需求、娛樂需求、學習需求等,更加關注自己的健康及精神生活,人們會加大對醫療及文教娛樂服務的投入。就實際情況而言,城鎮居民人均醫療保健支出從1990年的25.67元增加到2008年的786.2元,人均文教娛樂用品及服務消費支出從1990年的112.26元增加到2008年的1358.26元,分別增加了30.63倍和12.1倍,但目前,中國城鎮居民的發展型消費占總消費的比重仍處于較低水平,是未來擴大消費的焦點,是消費結構升級的關鍵。研究結果表明,不斷增加居民收入、提升居民收入增長潛力、保障居民獲得持久和穩定的收入、抑制居民收入預期之外的減少能夠有效帶動城鎮居民增加高消費層次的發展型消費,推動城鎮居民消費結構升級。

此外,前期消費consum eit-1在城鎮居民家庭人均全年各類消費中都是一個重要的解釋變量,都至少在10%顯著水平上通過檢驗,影響系數都為正。這說明,中國城鎮居民消費表現出顯著的“棘輪效應”特征,即城鎮居民的當期消費受前期消費的影響顯著。

收入性質對農村居民家庭人均全年各類消費支出的影響的檢驗結果見下面的表4。

表4 收入性質對農村居民家庭平均每人全年各類消費支出的影響

由檢驗結果分析得出:第一,三種收入性質對農村居民家庭人均全年基礎型消費的影響程度不同,按絕對值大小排列為:收入增長性、收入永久性、收入不確定性。具體而言,收入增長量每增加1個單位,農村居民基礎型消費提高0.46個單位,這說明保持農村居民收入高速增長、提升農村居民收入增長潛力對農村居民增加基礎型消費有積極的促進作用。收入永久性的影響系數為0.06,在1%顯著水平下通過檢驗,說明收入永久性每提高1個單位,居民基礎型消費提高0.06個單位。可見,保證農村居民獲得持久、穩定的收入在一定程度上也能夠擴大農村居民當期基礎型消費。收入不確定性的回歸系數為-0.03,但不顯著,說明收入不確定性對農村居民的基礎型消費有一定程度的抑制作用,當收入出現預期之外的減少,農村居民就會減少基礎型消費。

第二,三種收入性質對農村居民家庭人均全年享受型消費的影響都為正,影響程度按絕對值大小排列為:收入不確定性、收入增長性、收入永久性。享受型消費受收入不確定性影響最大。這表明當收入出現預期之外的增加,人們獲得了穩定、可靠的收入來源,收入增長潛力得到提升或不斷增加居民收入,都能夠促進人們增加享受型消費。就實際情況而言,農村居民享受型消費在總消費中的比重由1990年占6.74%提高到2008年的14.59%,但在總消費中所占比重仍為最低,有待于進一步提升。由上述分析可知,改善收入性質對擴大農村居民的享受型消費有積極的促進作用,有助于推進農村居民的消費結構升級。

第三,就農村居民家庭人均全年發展型消費來說,收入增長性對其影響最大,其次為收入不確定性、收入永久性。相對于收入預期之外增加的收入,獲得穩定、可靠的收入來源,收入增加或收入增長潛力增大更能有效刺激農村居民增加發展型消費,這表明農村居民對較高生活層次的向往、追求精神生活的迫切愿望,一旦收入增加或收入增長潛力增大,人們就會增加發展型消費。就實際情況而言,農村居民發展型消費占總消費中的比重由1990年的8.62%提高到2008年的15.31%,但占總消費比重仍處于較低水平,可見,未來擴大發展型消費是提高農村消費水平、也是提升消費結構的關鍵。

對比分析收入性質對城鄉居民家庭人均全年各類消費支出的影響后可知:

第一,收入增長性對城鄉居民三類消費都表現為正向影響,城鄉居民基礎型消費都受收入增長性的影響最大。這是由于食品、衣著是維持生存和發展最基本的生活要素,尤其是在人們的生活水平還處于一個并不高的階段時,一旦收入有所增加或收入增長潛力增大,人們首先考慮的是購買食品、衣著這類生存性的消費品。中國城鄉居民收入就處于較低水平,農村更落后于城鎮,當收入增長性增強時,人們就會大幅度地增加基礎型消費。就居民消費受各類收入性質影響程度而言,城鄉居民基礎型消費和發展型消費都受收入增長性影響最大,農村居民享受型消費受收入增長性的影響位居第二,城鎮居民享受型消費受收入增長性的影響最小,可見,收入增長性的改善更有助于農村居民提高享受型和發展型消費,促進消費結構升級。

第二,收入永久性對城鄉居民基礎型消費的影響都為正,可見保證城鄉居民持久、穩定的收入來源能有效促進居民增加基礎型消費,而農村居民表現得更為明顯。收入永久性對城鄉居民享受型和發展型消費的影響也都為正,就居民消費受各類收入性質影響大小而言,農村享受型和發展型消費受收入永久性的影響最小,而城鎮居民享受型和發展型消費受收入永久性的影響位居第二,主要是由于農村較城鎮而言,發展比較緩慢,消費結構還處在較低階段,即使獲得了穩定可靠的收入來源,其大部分支出也先用于基礎型消費。由分析可知,收入永久性的增強能夠有效刺激城鄉居民增加享受型和發展型消費,且城鎮居民表現得尤為突出,這樣,保證持久、穩定的收入來源可以有效促進城鄉居民消費結構升級,尤其是城鎮居民,而城鎮消費結構升級對農村消費升級又有明顯的帶動作用,周而復始,可以進一步推進居民消費結構升級。

第三,收入不確定性對城鄉居民基礎型消費、發展型消費的影響都為負,對享受型消費的影響為正,但對城鎮居民發展型消費影響不顯著,對農村居民基礎和享受型消費影響不顯著。主要是因為城鎮居民主要靠從事較高層次的第二、第三產業的工作獲得收入,面臨著較激烈的市場競爭,收入具有較高的不確定性,但國家也出臺了一系列保障措施,例如:失業保險、醫療保險、住房補貼、最低生活保障等,一定程度上緩解了面臨的收入不確定性。對于農村居民來說,其收入來源主要是從事第一產業的家庭經營性活動以及較低層次的第二、第三產業的工作,收入易受到自然條件、市場因素的影響,面臨較高的收入不確定性。另一方面隨著中國經濟的持續、快速增長,其收入也保持持續增長趨勢。這樣,外界不確定性因素的影響,有時導致居民收入出現預期之外的增加,促進居民增加消費,有時引起收入出現預期之外的減少,居民就會縮減消費支出。[11]（108）綜合外界不確定性因素的正反兩方面影響,可以看出,收入不確定性對城鄉居民各類消費的影響便有時為正,有時為負,部分顯著,部分不顯著。因此,通過提供就業機會、鼓勵創業等能夠在一定程度上帶動收入預期之外增加的措施有助于促進居民擴大消費,從而充分發揮收入不確定性對消費的正向拉動作用,且有助于進一步挖掘居民消費潛力,推動居民消費結構升級。就居民消費受各類收入性質影響程度來說,城鄉居民享受型消費都受收入不確定性的影響最大,而城鎮居民發展型消費受收入不確定性的影響最小、農村居民發展型消費受收入不確定性的影響位居第二,可見,收入不確定性的改進更能有效提高農村居民的享受型和發展型消費,從而加速消費結構升級。

四、結論

研究結果表明,收入性質對居民消費結構升級有顯著影響。不同的收入性質對居民消費有不同的影響,即使收入為同一性質,其對居民各類消費的影響程度、影響方向也不同,收入增長性和收入永久性的提高對居民各類消費都有積極的促進作用,而收入預期之外的增加能在一定程度上增加居民的消費,收入預期之外的減少對居民的消費有一定的抑制作用。可見,收入性質的改善,即不斷增加居民收入、提升居民收入增長潛力和增長能力、保證居民獲得持久穩定的收入、抑制收入預期之外減少,帶動收入預期之外增加,能夠有效拉動居民擴大消費,促進居民增加享受型和發展型消費,推動居民消費結構由低層次的基礎型消費向高層次的享受型和發展型消費轉變,加速消費結構升級。

收入性質對居民消費結構的影響,城鎮與農村有所差別。[12]（19）就居民消費受各類收入性質影響大小而言,相對于農村居民來說,城鎮居民的享受型和發展型消費受收入永久性影響較大,可見,保證持續、穩定的收入來源更能帶動城鎮居民擴大享受型消費和發展型消費,推進城鎮居民消費結構升級;農村居民享受型和發展型消費受收入增長性和收入不確定性的影響較大,從而增強農民收入的增長能力和增長潛力,促進農民收入實現持續、高速增長,改善農村居民的就業環境、逐步完善農村社會保障、帶動農村發展等一系列有助于抑制收入預期之外減少、帶動收入預期之外增加的措施,更有助于進一步挖掘農村居民享受型和發展型消費,激發農村居民消費潛能,推進農村居民消費結構升級。

[1]K eynes,J.M., The Genera l Theory of Em p loym en t,In terest and M oney,M acm illan and Co.,1936.

[2]吳瑾:《我國居民消費結構實證分析及其優化升級對策研究》,《國際經濟合作》,2010（4）。

[3]郭新華、夏瑞潔:《我國城鎮居民食品消費行為變動:1995-2007》,《消費經濟》,2009（4）。

[4]吳銳:《全國城鎮居民消費結構的實證研究》,《陜西農業科學》,2010（1）。

[5]李彬彬:《居民消費需求變化和發展趨勢分析——以山東省為例》,《金融經濟》,2009（12）。

[6]朱信凱、雷海章:《改革以來我國農村居民消費行為的實證分析》,《南方經濟》,2000（11）。

[7]馬智利、徐春耦、楊穎:《重慶市農村居民收入與消費的協整分析》,《福建論壇》,2007（4）。

[8]李銳、項海榮:《不同類型的收入對農村居民消費的影響》,《中國農村經濟》,2004（6）。

[9]王健宇、徐會奇:《收入性質對農民消費的影響分析》,《中國農村經濟》,2010（4）。

[10]張秋惠、劉金星:《中國農村居民收入結構對其消費支出行為的影響——基于1997～2007年的面板數據分析》,《中國農村經濟》,2010（4）。

[11]姚偉龍,鄭圓:《我國消費稅征收總額影響因素的實證分析》,《東疆學刊》,2010（2）。

[12]安才發,周麗莎:《民族地區反貧困發展機制研究》,《新疆師范大學學報》（哲學社會科學版）,2010（4）。

[責任編輯 明道]

F126.1

A

1002-2007（2011）02-0050-10

2010-02-20

基金項目:國家社科基金項目“資源約束下的現代農業建設”（項目號:07BJL 025）。

1.王學真,男,山東理工大學經濟學院教授、博士生導師,研究方向為產業經濟學;2.吳石磊,女,山東理工大學經濟學院碩士研究生,研究方向為產業經濟學;3.高峰,男,山東理工大學經濟學院教授、碩士生導師,研究方向為農業經濟學。（淄博 255049）